Unbekannt für die Öffentlichkeit zu diesem Zeitpunkt bemühte sich eine Handvoll Justizbeamter, Trump daran zu hindern, den amtierenden Leiter der Abteilung, Jeffrey Rosen, zu verdrängen, wenn Rosen nicht damit einverstanden war, dass die Agentur öffentlich vorschlug, dass die Wahlergebnisse von 2020 ungültig seien.
Letztendlich führte Trumps Versuch, Rosen zu ersetzen, zu einem Treffen im Weißen Haus zwischen Trump und mehreren hochrangigen Führungskräften des Justizministeriums, bei dem die Beamten dem Präsidenten sagten, dass, wenn er seinen Plan durchführe, Teile der obersten Führung des Ministeriums aus Protest zurücktreten und die Legitimierung delegitimieren würden jeder Versuch von Trump, die Wahlergebnisse rückgängig zu machen.
Trump gab schließlich nach und ließ Rosen an Ort und Stelle. Die Pattsituation wurde erst Wochen später bekannt, und Gesetzgeber im Repräsentantenhaus sagten, die Ereignisse seien ein entscheidender Teil des Verständnisses der Anstrengungen, die Trump zu unternehmen bereit war, um an der Macht zu bleiben.
Die Trump-Konfrontation wurde Anfang dieses Jahres in einem fast 400-seitigen Bericht der demokratischen Mitarbeiter des Justizausschusses des Senats ausführlich beschrieben.
Es bleiben jedoch offene Fragen, die in der Anhörung angesprochen werden könnten, wie zum Beispiel, wie ein Kongressabgeordneter aus Pennsylvania, Rep. Scott Perry (R), sich schließlich mit einem wenig bekannten Umweltanwalt im Justizministerium, Jeffrey Clark, zusammengetan hat, um unbegründete Behauptungen durchzusetzen Massenwahlbetrug.
Ende Dezember und Anfang Januar hatte Trump damit gedroht, Rosen durch Clark an der Spitze des Ressorts zu ersetzen, falls Rosen Trumps Wunsch nach Wahlbetrugserklärungen nicht nachkomme.
Rosen wird in gewisser Weise der Star der Anhörung am Donnerstag sein, da er der Hauptfokus von Trumps Wut ist. Aber es wird andere wichtige Zeugen aus dieser Pattsituation geben: Richard Donoghue, ein weiterer hochrangiger Beamter des Justizministeriums, der sich ebenfalls gegen Trumps Forderungen wehrte, und Steven A. Engel, ein langjähriger Beamter des Trump-Justizministeriums, der den Präsidenten davor gewarnt hatte, sich zu bewegen Rosen zu ersetzen würde zu Massenkündigungen führen.
Während der Pattsituation, als Trump vorschlug, dass Clark der nächste amtierende Generalstaatsanwalt sein könnte, antwortete Donoghue rundheraus: „Sir, ich würde sofort zurücktreten. Ich werde auf keinen Fall eine Minute unter diesem Typen dienen.“
Diese Konfrontation fand am 3. Januar 2020 statt. Drei Tage später stürmten Randalierer den Kongress, und das Justizministerium, das immer noch von Rosen geführt wird, leitete die größte Untersuchung seiner Geschichte ein, gemessen an der Zahl der Personen, die wegen Verbrechen angeklagt sind.
Das Komitee vom 6. Januar hat einen neuen Ansatz für das Standardformat von Kongressanhörungen gewählt und im Allgemeinen das Ritual der Eröffnungserklärungen aller Komiteemitglieder aufgegeben, um eine geordnetere Präsentation von Informationen zu schaffen. Der Gesetzgeber verwendet sorgfältig kuratierte, vorab aufgezeichnete Auszüge aus der Hinterlegung, um sich auf bestimmte Anschuldigungen oder Fälle von Fehlverhalten zu konzentrieren.
Die Arbeit des Komitees vom 6. Januar ist auch etwas einzigartig unter den modernen Kongressanhörungen, da es keine Mitglieder der Minderheitspartei gibt, die Gegeninterpretationen von Tatsachen anbieten.
Diese Geschichte wird aktualisiert.
