Home » Wohltätigkeitsorganisationen haben es satt, Angriffe der Regierung Morrison abzuwehren | Andreas Leigh

Wohltätigkeitsorganisationen haben es satt, Angriffe der Regierung Morrison abzuwehren | Andreas Leigh

by drbyos
0 comment

DASEiner der wichtigsten Schritte im Spielbuch der Autokraten besteht darin, die Zivilgesellschaft zu ersticken. Von Venezuela bis Weißrussland haben gewählte Führer, die einen demokratischen Niedergang überwacht haben, Freiwillige belästigt, Gemeindegruppen geschlossen und Wohltätigkeitsorganisationen eingeschränkt. Das Letzte, was ein starker Mann braucht, ist eine Gruppe engagierter Gemeindevorsteher, die den Menschen die Wahrheit sagen.

Vor fünf Jahren begann die internationale gemeinnützige Organisation Civicus zu verfolgen, wie Länder mit der Zivilgesellschaft umgehen. Als sie anfingen, belegte Australien den Spitzenplatz: „offen“. Das ist die Bewertung, die Deutschland, Kanada, Schweden, Neuseeland und viele andere fortgeschrittene Länder genießen.

Aber 2019 stufte Civicus Australien von „offen“ auf „eingeschränkt“ herab. „Wir sehen ein Klima der Einschüchterung, das darauf abzielt, abweichende Meinungen zu entmutigen“, sagte Civicus. „Australier hatten schon immer eine gesunde Skepsis gegenüber unkontrollierter Macht, doch in letzter Zeit scheint es, als würden die einzigen Menschen, die in Australien für Fehlverhalten der Regierung bestraft werden, diejenigen sein, die es mutig offenlegen.“ Seitdem werden wir von Civicus als „verengt“ eingestuft.

Von dem Moment an, als die Abbott-Regierung ihr Amt antrat, hat die Koalition Krieg gegen Wohltätigkeitsorganisationen geführt. Eine ihrer ersten Handlungen nach ihrer Wahl im Jahr 2013 war der Versuch, die Wohltätigkeitskommission, eine zentrale Anlaufstelle für Wohltätigkeitsorganisationen, zu zerstören.

Australiens Wohltätigkeitsorganisationen haben angesichts des Ansturms nicht geschwiegen. Sie haben drei offene Briefe an aufeinanderfolgende liberale Premierminister geschrieben und sich über den Versuch beschwert, den Freiwilligensektor zu untergraben. Sie haben Kundgebungen abgehalten und sich für Crossbencher eingesetzt – zuletzt gelang es ihnen, eine Maßnahme durchzusetzen, die es dem Kommissar ermöglicht hätte, Wohltätigkeitsorganisationen abzumelden, wenn sie einen Protest abhielten, der zur Blockierung eines öffentlichen Fußwegs führte.

Wohltätigkeitsorganisationen haben es satt, sich gegen die Regierung Morrison wehren zu müssen. Während einer Rezession und einer Pandemie haben Wohltätigkeitsorganisationen schutzbedürftige Menschen unterstützt, trotz eines steilen Rückgangs der Freiwilligenquote. Als Australien in der fortgeschrittenen Welt für Maßnahmen gegen den Klimawandel an letzter Stelle rangierte, setzten Umweltorganisationen und Unternehmensgruppen den Druck auf die Regierung fort, um eine sinnvolle Reaktion auf die Klimakrise zu erreichen.

Religiöse Führer gehören zu den stärksten Kritikern des Krieges gegen Wohltätigkeitsorganisationen. Rev. Tim Costello hat die Angriffe der Regierung Morrison auf Wohltätigkeitsorganisationen mit Wladimir Putins Russland verglichen. Einwände kamen von der St. Vincent de Paul Society, Catholic Social Services Australia, Anglicare und UnitingCare Australia.

Traditionell haben Konservative die Rolle von Gemeindegruppen respektiert, aber das hat sich unter den Regierungen Abbott, Turnbull und Morrison geändert. Die dünnhäutigen Konservativen von heute glauben, dass Wohltätigkeitsorganisationen Suppenküchen betreiben sollten, aber nicht über Armut sprechen sollten. Sie glauben, dass Umweltorganisationen Bäume pflanzen sollten, aber nicht über Klimawandel und Entwaldung sprechen sollten. Sie glauben, dass legale Wohltätigkeitsorganisationen Menschen vor Gericht unterstützen sollten, aber nicht über die Inhaftierung von Ureinwohnern sprechen sollten. Wie ein altmodisches Elternteil glaubt die Koalition, dass Wohltätigkeitsorganisationen gesehen, aber nicht gehört werden sollten.

Was diese enge Sichtweise übersieht, ist, dass die Stimmen von Wohltätigkeitsorganisationen eine gelebte Erfahrung in öffentliche politische Debatten einbringen. Labour hat sich deshalb gegen Knebelklauseln in Sozialleistungsverträgen ausgesprochen. Aus diesem Grund waren wir so besorgt über die Versuche der Liberalen, internationale gemeinnützige Organisationen daran zu hindern, die Tatsache hervorzuheben, dass Australiens Auslandshilfe jetzt auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen gefallen ist.

Eine albanesische Labour-Regierung würde die Beziehung zum Wohltätigkeitssektor neu gestalten und respektvoll mit Gemeindegruppen zusammenarbeiten, um sicherere Arbeitsplätze zu schaffen, Menschen mit Behinderungen zu unterstützen und lokale Wasserstraßen zu säubern. Wir werden ihren politischen Ansichten nicht immer zustimmen, aber wir wissen, dass das demokratische Gespräch dank der Stimmen von Wohltätigkeitsorganisationen reichhaltiger ist.

Anstatt einen Krieg gegen Wohltätigkeitsorganisationen zu führen, wird Labour mit Wohltätigkeitsorganisationen an ihren Prioritäten arbeiten. Eine davon ist die Festsetzung von Fundraising-Gesetzen, die in einem Vor-Internet-Zeitalter entworfen wurden. Eine Wohltätigkeitsorganisation, die online Geld sammelt, muss sich in sieben verschiedenen Bundesstaaten und Territorien registrieren, ein Papierkram, der Wohltätigkeitsorganisationen mehr als eine Million Dollar pro Monat kostet.

Die Festsetzung von Spendengesetzen wurde in einem Senatsbericht von 2018 unter dem Vorsitz von Senatorin Catryna Bilyk als Priorität bezeichnet, der der Regierung zwei Jahre Zeit gab, um eine Lösung zu finden. Nächsten Monat ist es vier Jahre her, dass der Bericht überreicht wurde, und das Problem ist immer noch nicht gelöst. Wie bei vielen Problemen, mit denen Australien konfrontiert ist, ist jedem ziemlich klar, dass es einer Labour-Regierung bedarf, um das Fundraising in Ordnung zu bringen.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.