Wenn das Das Pariser Abkommen wurde 2015 von 196 Ländern angenommen, war das Ziel, die globale Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf 2 °C über dem vorindustriellen Niveau (1850–1900) zu begrenzen. Im Jahr 2018 wurde dieses Ziel auf eine Begrenzung auf 1,5 °C verschoben, um einige der schlimmsten globalen Katastrophen zu vermeiden.
Aber diese 1,5-C-Schwelle rutscht weg.
Der IPCC-Synthesebericht vom Montag (als AR6 bezeichnet) stellt fest, dass wir zwar höchstwahrscheinlich „kurzfristig“ 1,5 °C erreichen, aber bis zum Ende des Jahrhunderts wieder darunter fallen könnten.
„Es ist immer deutlicher geworden, dass wir das auf unserem jetzigen Weg tun werden irgendwann in den 2030er Jahren diese 1,5-Grad-Grenze erreichen“, sagte UN-Generalsekretär Antonio Guterres nach dem IPCC-Bericht vom Montag.
Im Moment hat sich der Planet um 1,1 °C bis 1,3 °C erwärmt, und wir sehen bereits die Auswirkungen, von zunehmenden tödlichen Waldbränden und Überschwemmungen bis hin zu Dürren.
Wenn wir uns immer näher an diese 1,5 °C heranbewegen, hinterlässt es vielleicht ein Gefühl der Niederlage, der Hilflosigkeit, dass wir versagt haben und dass wir genauso gut aufgeben könnten. Aber das sollte nicht der Fall sein.
„Die Schlussfolgerungen aus dem letzten IPCC-Bericht waren so klar. Sie sagten, dass jede Erwärmung wichtig ist. Und wenn wir aufgeben, sind wir dem Untergang geweiht“, sagte Katharine Hayhoe. Natur vereint‘s Global Chief Scientist.
Tatsächlich ist hier die gute Nachricht: Vor dem Pariser Abkommen war die Welt auf dem Weg, bis zum Ende des Jahrhunderts eine Erwärmung von 3,5 °C zu erreichen. Seitdem sind wir jedoch auf dem besten Weg, 2,5 °C zu erreichen. Aber mit angekündigten Zusagen von Ländern könnte es die Erwärmung auf 1,7 °C begrenzen, und wenn wir bis 2050 Netto-Null erreichen, könnte es die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen.
Der Punkt? Jede Maßnahme, die Politiker und Branchenführer ergreifen, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren, bedeutet weniger CO2 in der Atmosphäre, was die Erwärmung begrenzen wird. Und jeder Abschluss zählt.
Über 1,5 C reden oder nicht reden
Es war ein wenig überraschend, im Bericht vom Montag zu sehen, dass wir die 1,5-Grad-Marke höchstwahrscheinlich überschreiten werden, da einige Debatten darüber geführt wurden, ob Wissenschaftler die Tatsache überhaupt erwähnen sollten, dass wir das 1,5-Grad-Ziel wahrscheinlich verfehlen werden.
2020 wird die Gruppe Rebellion der Wissenschaftler wurde von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt gegründet, die mehr Maßnahmen forderten. Sie haben im zivilen Ungehorsam auf die Straße gegangenindem sie Straßen blockieren, protestieren und klimabezogene Artikel an Orten wie ScottishPower, einem Gas- und Stromunternehmen, anbringen.
Zuletzt verfassten sie einen offenen Brief, in dem sie teilweise sagten, dass die Regierungen „deutlich machen sollten, dass es unvermeidlich ist, das 1,5-Grad-Ziel zu verfehlen, wie es vom IPCC in seiner neuesten Fassung dargelegt wurde [AR5] Bewertung.”
Klimawissenschaftler Peter Kalmus ist einer der Unterzeichner. (Seine Ansichten zu dieser Angelegenheit sind seine eigenen und repräsentieren nicht seinen Arbeitgeber, die NASA).
„Ich denke einfach, dass es Zeit für uns ist, erwachsen zu sein. Grundsätzlich müssen wir uns ansehen, was wirklich passiert, und darauf reagieren. Und wenn wir nicht bereit sind, uns anzusehen, was wirklich passiert, versuchen wir einfach, nicht darüber nachzudenken , dann können wir es nicht aufhalten”, sagte er.
„Wir müssen sehr genau hinsehen, die Ursachen herausfinden und sagen, oh, ja, okay: Es ist die Industrie für fossile Brennstoffe. Ich denke, jeder weiß das. Aber aus irgendeinem Grund gibt es keinen öffentlichen kollektiven Willen dazu die Industrie der fossilen Brennstoffe zu beenden, was der Grund ist, warum die Politiker es nicht tun: weil sie von der Öffentlichkeit nicht dazu gedrängt werden.”
UN-Generalsekretär António Guterres warnt während seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, dass die Zeit knapp wird, um den Klimawandel ernst zu nehmen. Der Generalsekretär sagt, die Welt „flirtete mit Klimakatastrophen“, mit einer neuen Horrorgeschichte jede Woche.
Hayhoe sieht die Botschaft etwas ähnlich, hat aber eine etwas andere Einstellung.
„Meine Botschaft zu 1.5 wäre: Gemäß den Entscheidungen, die wir heute treffen, werden wir es bestehen. Also eine eindeutige Berufung auf die Agentur. Wenn Sie nicht zeigen, dass es eine menschliche Agentur gibt, haben die Leute einfach das Gefühl, “Oh, nun, wir sind dem Untergang geweiht. Wir sind an die Gleise gebunden, die Lokomotive rast herunter und wir können nichts tun”, sagte sie.
„Aber wenn ich sage, gemäß den Entscheidungen, die wir treffen, werden wir diese Schwelle nicht erreichen. Jetzt zählt jedes bisschen. Und wir können etwas bewirken.“
Und es ist wichtig zu erkennen, dass selbst wenn wir eine Erwärmung von 1,5 °C erreichen, dies nicht bedeutet, dass wir unbedingt dort bleiben werden.
Wieder ein Deja-vu
Die Wissenschaft der CO2-Emissionen und ihrer Folgen war vor fast zwei Jahrhunderten gut etabliert.
„Es war wirklich klar, dass wir Mitte bis Ende der 1970er Jahre ein Problem hatten. Einige der Kernwissenschaften waren es arbeitete in den 1800er Jahren. Und dann wurden wirklich wichtige Dinge bis 1946 ausgearbeitet, oder so ähnlich“, sagte Danny Harvey, Professor an der University of Toronto, dessen Arbeit im zitiert wurde Erster IPCC-Bericht von 1990.
Dieser Bericht stellte fest, dass wir in einem Business-as-usual-Szenario, in dem die Emissionen von Treibhausgasen unvermindert weitergehen, eine globale Erwärmungsrate von etwa 0,3 ° C pro Jahrzehnt sehen könnten (mit einem Unsicherheitsbereich von 0,2 ° C bis 0,5 ° C pro Jahrzehnt).
Kürzlich stellte die US-amerikanische National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) jedoch fest, dass sich die globalen Temperaturen seit 1880 um 0,08 °C pro Jahrzehnt erwärmt haben. Gute Nachrichten, oder? Nicht so schnell.
Seit 1980 war diese Anstiegsrate mit 0,18 °C pro Jahrzehnt mehr als doppelt so schnell.
Es ist interessant festzustellen, dass das Jahr, in dem der erste Bericht des IPCC herausgegeben wurde, auch das Jahr war, in dem die Erde zum ersten Mal einen überraschenden neuen Temperaturrekord erreichte.
UHR | Klima-Fehlinformationen wirken sich aus:
Selbst wenn Sie an den Videos und sozialen Beiträgen vorbeiscrollen, die falsche Behauptungen über den Klimawandel aufstellen, sind Sie nicht immun. Eine wachsende Zahl von Beweisen zeigt, dass Fehlinformationen Auswirkungen haben, selbst wenn Sie nie in den Kaninchenbau fallen.
Damals schickten 16 Senatoren dem damaligen Präsidenten George Bush einen Brief, in dem sie mehr Führung forderten, um die globale Erwärmung anzugehen. In einem 1991 Geschichte von United Press Internationalschrieb der Journalist Rob Stein: “Die Verhandlungen über ein internationales Abkommen zur Begrenzung der Industrieemissionen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung sollen im Februar in Washington beginnen.”
Doch hier sind wir.
Die Geschichte enthielt auch ein Zitat aus dem Brief an Präsident Bush.
„‚Es wäre ein schwerer Fehler für uns zu glauben, wir könnten Maßnahmen verschieben und in Zukunft nicht mit den schwerwiegendsten Konsequenzen rechnen‘, sagten die Senatoren. ‚Die heute veröffentlichten wissenschaftlichen Daten liefern mehr Beweise und mehr Grund zum Handeln.‘“
Heute ist es wieder ein Déjà-vu, mit dem gleichen Aufruf zum Handeln, aber mit weitaus stärkeren Daten und Sprache.
„Wie sich zeigt, ist die 1,5-Grad-Grenze erreichbar“, sagte Guterres im Bericht vom Montag. „Aber es wird einen Quantensprung beim Klimaschutz erfordern … Kurz gesagt, unsere Welt braucht Klimaschutz an allen Fronten – alles, überall, auf einmal.“
Mehr Aktion bedeutet mehr Hoffnung
Kalmus ist frustriert über das Fehlen klarer Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
„Ich dachte, dass die Öffentlichkeit bis 2023 bei diesem Ausmaß des Klimanotstands das Ergreifen von Maßnahmen priorisiert und Politiker, die sich weigern, Maßnahmen zu ergreifen, abgewählt und Politiker gewählt hätte, die Maßnahmen ergreifen würden“, sagte Kalmus. „Ich dachte, die Medien würden über diese Krise bis zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2023 mit größeren Schriften berichten, als sie über die Oscars berichten. Dies scheint noch nicht der Fall zu sein.“
Aber nach dem IPCC-Bericht vom Montag hat er vielleicht mehr Hoffnung.
Guterres schlug Pläne für die G20-Länder vor, einem Klima-Solidaritätspakt beizutreten, in dem sich alle großen Treibhausgasemittenten zu extremen Emissionssenkungen verpflichten, „um 1,5 am Leben zu erhalten“. Er schlägt eine Reihe von Dingen vor, darunter:
- Keine neue Kohle und Kohleausstieg bis 2030 in den OECD-Ländern und 2040 in allen anderen Ländern.
- Beendigung aller internationalen öffentlichen und privaten Finanzierung von Kohle.
- Gewährleistung einer Netto-Null-Stromerzeugung bis 2035 für alle entwickelten Volkswirtschaften und 2040 für den Rest der Welt.
- Einstellung jeglicher Lizenzierung oder Finanzierung von neuem Öl und Gas – im Einklang mit den Erkenntnissen der Internationalen Energieagentur.
- Jegliche Erweiterung bestehender Öl- und Gasreserven stoppen.
- Subventionen von fossilen Brennstoffen auf eine gerechte Energiewende umstellen.
Wenn diese Maßnahmen ergriffen werden – obwohl es schwer vorstellbar ist, wenn man bedenkt, dass die USA erst letzte Woche einem neuen Ölbohrprojekt in Alaska zugestimmt haben, obwohl Präsident Biden erklärt hat, dass er sich für Klimaschutzmaßnahmen einsetzt – besteht die Möglichkeit, dass wir CO2 drastisch reduzieren Emissionen.
Aber Kalmus glaubt, dass wir niemals aufhören sollten zu kämpfen.
„Je heißer wir es werden lassen, desto unsicherer werden wir und desto mehr Tod und Leid wird es auf diesem Planeten geben“, sagte Kalmus. „Egal wie heiß es wird, es lohnt sich, so hart wie möglich zu kämpfen, damit es nicht noch heißer wird. Das ist das Endergebnis.“
:strip_icc():format(jpeg)/kly-media-production/medias/4320756/original/098291900_1676096391-WhatsApp_Image_2023-02-11_at_13.07.50.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
