Wie nutzen wir den Geist der Zusammenarbeit, um die nächste Krise zu überstehen?

Erinnerst du dich, als die Staaten wirklich vereint zu sein schienen?

Nur wenige Leser unter 30 Jahren werden sich wahrscheinlich daran erinnern, aber für einen kurzen Zeitraum in den Jahren 2001 und 2002, nach den Terroranschlägen in New York City und Washington, DC, brach ein Anstieg des Patriotismus aus, zusammen mit einer Reihe von Erklärungen der Einheit. Demokraten und Republikaner legten Differenzen beiseite und arbeiteten ernsthaft zusammen. Alle erklärten sich im Geiste zum New Yorker, und im ganzen Land wurden Gedenkstätten errichtet.

Vergleichen Sie diese Reaktion mit einer Reihe von ebenso schrecklichen Bedrohungen für das menschliche Leben, darunter der Hurrikan Katrina im Jahr 2005, die Waldbrände in Kalifornien im Jahr 2018 und natürlich COVID-19. Haben die Menschen mit einer ähnlichen Bereitschaft reagiert, sich gegenseitig zu unterstützen und zu stehen?

Es ist schwer anzurufen, da wir keinen Maßstab für die Einheit oder eine Möglichkeit haben, die Bedrohungsstufen dieser völlig unterschiedlichen Szenarien genau zu vergleichen. Dennoch hatten zwei Forscher das Gefühl, dass die Menschen eher bereit waren, sich der Gelegenheit zu stellen, als die Bedrohung von einem menschlichen Feind kam, als von einer Naturkatastrophe, und um herauszufinden, ob sie etwas vorhatten, entwarfen sie eine Simulation, um zu sehen, wie Subjekte reagierte auf verschiedene Bedrohungen.

“Wir haben festgestellt, dass Menschen mehr zusammenarbeiten, wenn es eine soziale Bedrohung oder eine Bedrohung außerhalb der Gruppe gibt, als wenn es sich nur um eine natürliche Bedrohung handelt”, sagte Patrick Barclay, Professor am Institut für Psychologie der University of Guelph, der an der Studie mit Stephen arbeitete Benard, Soziologieprofessor an der Indiana University. Die Ergebnisse wurden kürzlich im Artikel „Auswirkungen sozialer und asozialer Bedrohungen auf die Gruppenzusammenarbeit“ in der Zeitschrift Evolutionary Human Sciences veröffentlicht.

Barclay hat verschiedene Ideen, warum Menschen auf diese Weise reagieren könnten, was, wenn Sie darüber nachdenken, eine ziemlich kurzsichtige Strategie für den Umgang mit Leben und Tod darstellt. Eine Bedrohung ist schließlich eine Bedrohung ist eine Bedrohung.

“Es könnte sein, dass die Leute denken, dass eine Bedrohung durch eine Gruppe von Menschen eher eine langfristige Sache ist. Wenn ich dies jetzt abschrecke, könnte es in Zukunft wieder abgeschreckt werden”, sagt Barclay und bezieht sich auf die Idee, dass Sie in einem Kriegsszenario möglicherweise einen Feind besiegen und einen Friedensvertrag unterzeichnen können – einen, der den Siegern in Zukunft sogar einen Vorteil verschaffen könnte.

Er fährt fort: “Wenn ich den Hurrikan Katrina besiege und den Schaden bereinige, hilft mir das nicht unbedingt, den Hurrikan Andrew zu besiegen.”

In ähnlicher Weise schützt uns die Entwicklung von Behandlungen oder Impfstoffen gegen COVID-19 möglicherweise nicht vor zukünftigen Viren. Infolgedessen geraten die Menschen eher in das sogenannte „Dilemma der Freiwilligen“. Dies ähnelt dem „Gefangenendilemma“, einem Konzept aus der Spieltheorie, das zeigt, wie manchmal zwei Menschen nicht erkennen, dass sie zusammenarbeiten sollten, selbst wenn dies in ihrem besten Interesse liegt.

“Das Dilemma des Freiwilligen besteht darin, dass etwas Gutes passieren soll, aber jeder würde es vorziehen, wenn jemand anderes es tut”, erklärt Barclay. „Das beste Beispiel ist eine gemeinsame Küche in einem Schlafsaal oder in einem Haus mit Mitbewohnern. Jeder möchte, dass das Geschirr sauber wird, aber jeder andere möchte lieber, dass es jemand anderes tut, damit sich das Geschirr aufhäuft. “

Dies mag sich nach einer anderen Art anhören, zu sagen, dass Menschen egoistisch und faul sind, aber wenn man es in die Spieltheorie einfügt, kann man sich Möglichkeiten überlegen, wie man Menschen aus dem Dilemma des Freiwilligen herausführt und sie motiviert, in einem Geist der Einheit zu handeln und Zusammengehörigkeit.

“Eine Sache, die wir nicht unbedingt aus unserer Forschung, sondern aus dem allgemeinen Bereich der Kooperationsforschung wissen, ist, dass Menschen oft bereit sind, zusammenzuarbeiten, wenn andere es sind”, sagt Barclay. „Niemand möchte der einzige sein, der zu Hause bleibt, wenn alle anderen nur normal arbeiten. Wenn wir zum Beispiel sehen, dass Politiker und andere gegen diese Richtlinien verstoßen, hat dies einen großen negativen Einfluss auf die Bereitschaft der Menschen, Anweisungen zu befolgen. “

Eine andere mögliche Lösung, die Barclay in Umlauf brachte, ist die Idee, natürliche Bedrohungen menschlicher zu definieren, indem Metaphern verwendet werden, um die Menschen dazu zu bringen, Viren, Hurrikane und den Klimawandel eher als militärische Schlachten als als Naturereignisse zu betrachten.

Ein Aktivist / Autor, der diese Strategie auf interessante Weise angewendet hat, ist Jonathan Safran Foer. In seinem Buch „Wir sind das Wetter“ fordert er die Menschheit auf, Opfer zu bringen, indem sie das Fleisch reduziert, das für einen größeren Anteil der Emissionen verantwortlich ist, als die meisten Menschen erkennen. Foer vergleicht diese Opfer mit denen, die durchschnittliche Nordamerikaner während des Zweiten Weltkriegs gebracht haben, die Siegesgärten angelegt, zusätzliche Einkommenssteuern gezahlt und, wenn sie an der Atlantikküste waren, das Licht ausgeschaltet haben, um amerikanische Schiffe zu schützen.

Stellen Sie sich vor, sie hätten es nicht getan? Hätten die Alliierten den Krieg gewonnen?

„Der Klimawandel ist das perfekte Beispiel für das Dilemma eines Freiwilligen, da jeder es vorziehen würde, wenn jemand anderes seine CO2-Emissionen senkt“, sagt Barclay. “Wenn dies eine außerirdische Invasion wäre, wären wir überall dabei.”

Der Selbstzufriedenheit des Menschen sind jedoch Grenzen gesetzt. Wenn die Gefahr beispielsweise des Klimawandels hoch genug wird, werden die Menschen das Dilemma ihrer Freiwilligen wahrscheinlich ziemlich schnell überwinden.

Wird geladen…

Wird geladen…Wird geladen…Wird geladen…Wird geladen…Wird geladen…

“Wenn die Bedrohung hoch genug ist, knicken die Leute ein”, sagt er. „Aber hoffentlich können wir Bedrohungen wie COVID-19 und den Klimawandel bewältigen, bevor sie an diesen Punkt gelangen. Der Trick besteht also darin, die Menschen zu motivieren, bereit zu sein, ein wenig für alle anderen zu tun, was letztendlich allen zugute kommt von uns.”

Nach dem 11. September sagten einige Amerikaner: “Du bist entweder bei uns oder gegen uns.” Rückblickend scheint das etwas zu simpel gewesen zu sein. Mit dem Klimawandel und COVID-19 ist es jedoch genau richtig.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.