Home » Wie kommt es, dass die Klimaziele der Nationen nicht vergleichbar sind?

Wie kommt es, dass die Klimaziele der Nationen nicht vergleichbar sind?

by drbyos
0 comment

WASHINGTON (AP) – Auf dem Klimagipfel dieser Woche wird viel von verschiedenen Nationen über ihre Ziele zur Reduzierung der CO2-Emissionen gesprochen. Aber in der seltsamen Welt der nationalen Klimaschutzversprechen sind Zahlen oft nicht ganz so, wie sie scheinen.

Manchmal entspricht eine Reduzierung um 55% etwa 50% bis 52%. Manchmal ist es sogar weniger. Manchmal ist es viel mehr.

Im Rahmen des Pariser Klimaabkommens legt jede Nation ihre eigenen nationalen Ziele fest, wie viel Treibhausgas bis 2030 gesenkt werden soll und – entscheidend – ab welchem ​​Basisjahr für diese Kürzungen gerechnet wird. Das macht es schwierig, die Emissionsreduktionsversprechen der Länder zu vergleichen, um festzustellen, wer mehr verspricht.

US- UND EU-ZIELE


Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Europäische Union bieten ähnlich klingende Zusagen an, bis 2030 etwa die Hälfte ihrer Emissionen zu senken. Je nachdem, ab welchem ​​Jahr Sie beginnen, kann jeder deutlich tiefer klingen als der andere.

Das vom Parlament der Union neu gebilligte Ziel der Europäischen Union liegt 55% unter dem Niveau von 1990. Das neue US-Ziel, das Präsident Joe Biden am Donnerstag angekündigt hat, liegt 50% bis 52% unter dem Niveau von 2005.

Wenn Sie das europäische Ziel in die von den USA bevorzugte Basislinie für 2005 umwandeln, sind beide identisch. Das Ziel der Europäischen Union liegt 51% unter dem Niveau von 2005, was dem US-Ziel entspricht, sagte die ehemalige Umweltassistentin des Weißen Hauses, Kate Larsen, eine Direktorin der Rhodium Group für Privatforschung.

Vergleicht man sie jedoch mit Europas bevorzugtem Jahr 1990 als Basis, so beträgt die Mindestkürzung in den USA nach Larsens Berechnungen nur 41% und liegt damit weit unter dem EU-Ziel von 55%.

Lesen Sie auch  VLA konzentriert sich auf die innere Region des massiven protostellaren Jets | Astronomie

Wenn man die Zahlen mit 2019, dem letzten Jahr vor der Pandemie, vergleicht, sieht das US-Ziel ehrgeiziger aus als das Europas. Das Minimum, das die Vereinigten Staaten kürzen würden, liegt bei etwa 40% gegenüber dem heutigen Niveau und die EU nur bei 35%, sagte Niklas Hohne, ein Klimaforscher, der den Climate Action Tracker betreibt, der die weltweiten Emissionszusagen überwacht.

WARUM VERSCHIEDENE GRUNDLAGEN?

Die Idee hinter verschiedenen Basislinien geht auf einen Stau zurück, der die Klimaverhandlungen im Jahr 2009 festgefahren hat.

Industrieländer, die bereits viel Kohlenstoff verschmutzten, wollten, dass ärmere Nationen, die für die wirtschaftliche Entwicklung auf fossile Brennstoffe zählen, auf die schmutzigeren Brennstoffe verzichten, sagte John Podesta, der damalige Klimazar von Präsident Barack Obama. Daher wurde eine Lösung für das Pariser Abkommen von 2015 gefunden, die es den Nationen ermöglichte, freiwillig ihre eigenen Ziele zu wählen, die auf jedes Land zugeschnitten sind.

Zu diesen national ausgearbeiteten Zielen gehörten auch Länder, die ihre eigenen Basisjahre wählen. Daher neigen die Länder dazu, Jahre zu wählen, in denen sie ihren Höhepunkt oder nahezu ihren Höhepunkt bei den Kohlenstoffemissionen erreicht haben.

Zum Beispiel entschied sich Europa, das nach dem Kyoto-Protokoll von 1997 frühzeitig Maßnahmen ergriffen hatte, die Grundlinie dieses Vertrags von 1990 beizubehalten, da es frühzeitige Kürzungen berücksichtigte. Auf diese Weise erhält Europa Anerkennung für frühes Handeln.

Ist es wichtig?

Die Ziele vieler Industrienationen wurden so gut wie ausgeglichen, sagte Nigel Purvis, ein Klimaverhandler des US-Außenministeriums für die Regierungen von George W. Bush und Bill Clinton.

“Mit 50% machen sie alle viel”, sagte Purvis. “Die Basislinien verlieren an Bedeutung.”

Lesen Sie auch  Video Freitag: Telexistenz

Höhere Ziele

Einige Nationen schießen höher.

Nate Hultman, Professor für globale Nachhaltigkeit an der Universität von Maryland, wies auf Dänemark hin. Dänemark hat sich dann absichtlich ein härteres Ziel gesetzt, 70%, und dabei auf unvorhergesehene technologische Veränderungen gesetzt, die häufig vorkommen.

Hohne von Climate Action Tracker sagte, dass das US-Ziel trotz der Behauptungen des Weißen Hauses nicht ausreicht, um sich seit vorindustriellen Zeiten, dem härteren Ziel des Pariser Abkommens, auf nicht mehr als 1,5 Grad Celsius zu erwärmen.

Die ganze Welt muss ihre Emissionen im Vergleich zu 2019 halbieren, sagte Hohne. Das neue US-Ziel von Biden entspricht jedoch nur etwa 40% gegenüber 2019.

“Wenn Sie diesen Vergleich machen, dann funktioniert es nicht”, sagte Hohne am Donnerstag gegenüber germanic.

NICHT NUR KOHLENDIOXID

Wie in anderen Ländern umfasst das US-Ziel Methan und Fluorkohlenwasserstoffgase, die mehr Wärme einfangen, aber nicht so lange halten wie Kohlendioxid. Die Einbeziehung dieser Ziele in die Ziele ermöglicht es den Vereinigten Staaten, niedrig hängende Früchte zu pflücken, um ihr Ziel besser zu erreichen, sagte Larsen.

Der russische Präsident Wladimir Putin betonte, wie schnell eine Reduzierung der Methanverschmutzung die Welt fast auf halbem Weg zu ihrem Ziel von 1,5 Grad Celsius bringen kann.

Die Reduzierung von Methan und HFKW führt schneller zu Ergebnissen als die Reduzierung von Kohlendioxid. Wenn Sie diese reduzieren, können Sie uns viel Zeit verschaffen, sagte Larsen.

WIE MAN UNS ZIEL ERREICHT

Die meisten Emissionsreduktionen in den USA – etwa 70% – werden wahrscheinlich aus dem Energiesektor stammen, sagte Hultman. Die Umstellung auf umweltfreundlicheren Strom würde die Gesamtemissionen schneller reduzieren, da die Menschen ihre Autos fast ein Dutzend Jahre lang behalten.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.