Was kommt als Nächstes für den Brexit, nachdem sein Marionettenmeister gegangen ist?

Dieser Artikel ist eine Vor-Ort-Version unseres Newsletters Großbritannien nach dem Brexit. Melden Sie sich hier an, um den Newsletter jede Woche direkt in Ihr Postfach zu bekommen

Es ist nicht allzu weit hergeholt zu sagen, dass es ohne Boris Johnson nie zum Brexit gekommen wäre.

Kurz nach dem Referendum 2016 nahm ich an einem persönlichen Briefing des Wahlguru Sir John Curtice teil, der sagte, dass – soweit es jemals möglich war, diese Dinge vollständig zu isolieren – es wahrscheinlich war, dass Johnsons persönliche Marke den knappen Sieg für Leave errungen hatte .

Johnsons Argument für sein persönliches politisches Mandat in den letzten 48 Stunden basiert zum Teil auf diesem Wissen. Es ist nicht nur borisianische Prahlerei zu sagen: „No Boris Johnson, then no Brexit“.

Aber jetzt ist er weg oder geht, was kommt als nächstes für das Projekt, das sicherlich sein bestimmendes politisches Vermächtnis ist? Wenn Johnsons Persönlichkeit den Brexit gebracht hat, inwieweit können wir erwarten, dass der Abgang von Johnson ihn jetzt ändern wird?

Ein Teil der Antwort auf diese Frage liegt in seiner eigenen Reise zu Nr. 10 und darin, wie nachhaltig er die Tory-Partei durch die Kraft dieser politischen Persönlichkeit umgestaltet und sie näher an den Rand der Farragisten gedrängt hat, zumindest als es darum ging, die EU zu verlassen .

Theresa Mays Zögern spielte eine Rolle, ebenso wie Labours Versäumnis, sich bei Gelegenheit auf Gemeinsamkeiten einzulassen, aber als Johnson seine Gelegenheit sah, erforderte dies, dass diejenigen – wie der frühere Kanzler Philip Hammond – über Bord geworfen wurden, die sich für eine wirtschaftliche Mitte ausgesprochen hatten.

Selbst nach dem Gewinn dieser 80-Sitze-Mehrheit im Jahr 2019 gab es kein Zurück zur Mitte. Aus Rücksicht auf die souveränistische Fraktion, die Johnson in die Downing Street gebracht hatte, wurde Lord David Frost 2020 nach Brüssel geschickt, um jeden noch so zerstörerischen Deal für die Wirtschaft zu erreichen, der die Schürze mit Brüssel durchtrennt.

Die Ergebnisse davon sind jetzt deutlich zu sehen, aber wohl schädlicher als die Auswirkungen auf Exporte und langfristiges Wachstum war die intellektuelle Korrosion der Regierung, die erforderlich ist, um zuerst ein solches Geschäft abzuschließen und es dann der Öffentlichkeit als solches zu verkaufen grandioser erfolg.

In seinem Rücktrittsschreiben teilte Rishi Sunak Johnson mit, dass die Öffentlichkeit verstehe, dass man nicht gleichzeitig Steuern senken und öffentliche Dienstleistungen in Anspruch nehmen könne, und bereit sei, „diese Wahrheit zu hören“. Das Problem ist, dass die Öffentlichkeit auf so vielen Ebenen lange Zeit über die Grundlagen belogen wurde.

Lesen Sie auch  Britische Energiekunden haben die Hauptlast von Lieferantenausfällen getragen

Johnson war der Premierminister, der auf dem Höhepunkt der Treibstoffkrise im vergangenen Oktober behauptete, das Knirschen auf den britischen Arbeitsmärkten sei ein offensichtlicher Wechsel zu einer „Hochlohnwirtschaft“, aber das war es nicht.

Der Brexit-Minister für Chancen, Jacob Rees-Mogg, behauptete kürzlich, dass die Entfernung von Teilen des beibehaltenen EU-Rechts die Produktivität „deutlich steigern“ würde, aber das wird es nicht.

Die Regierung deutet gerne an, dass ihre „weltbesten“ Handelsabkommen die Kosten von Frosts Reibungshandelsabkommen mit unserem größten Handelspartner bei weitem ausgleichen werden, aber – wie die Abgeordneten des internationalen Handelsausschusses diese Woche sagten – das werden sie nicht .

Wir können über Modelle und Zahlen streiten, aber der Bau von Barrieren mit dem riesigen und reichen Binnenmarkt vor unserer Haustür ist mit offensichtlichen Kosten verbunden.

Die Resolution Foundation geht davon aus, dass der Reallohn pro Arbeitnehmer im Jahresdurchschnitt um 470 £ niedriger sein wird, als es sonst der Fall gewesen wäre. Im Gegensatz zum Narrativ vom „globalen Großbritannien“ wird die britische Wirtschaft durch den Brexit geschlossener, nicht offener.

Leute wie Rees-Mogg und Frost lehnen solche Arbeiten ab wie die Leistung derer, die „Äxte zu schleifen“ haben, aber Sunak und andere Wirtschaftskundige in der Tory-Partei wissen genau, was der Brexit den britischen Arbeitsmärkten, der Wettbewerbsfähigkeit und der Produktivität angetan hat.

Die persönliche Verlogenheit, die zu Johnsons Sturz geführt hat – die Lügen darüber, was er über Chris Pincher oder die Covid-19-Lockdown-Partys wusste oder wer für die Tapete in der Wohnung in der Downing Street bezahlt hat – ist letztendlich eine Ablenkung von einer viel tiefer sitzenden Unehrlichkeit mit die Öffentlichkeit, die Sunak zu Recht identifiziert.

Ob Sunak oder seinesgleichen jedoch glauben, dass sie damit ehrlich sein und trotzdem einen Führungswettbewerb in der Tory-Partei gewinnen könnten, die Johnson hinter sich gelassen hat, wird die nächste Etappe der Brexit-Geschichte sein.

Denn wenn es um den Brexit geht, ist Unehrlichkeit für das britische Gemeinwesen zu einer chronischen Krankheit geworden. Und das betrifft sowohl Labour als auch die Tories, wie Sir Keir Starmers laue Rede diese Woche darüber, wie Labour die Dinge verbessern würde, zeigte.

Starmer versprach zu Recht, die Beziehungen zu Brüssel zu normalisieren, indem er die Krise um Nordirland entschärfen würde. Aber viele seiner Zusagen, „den Brexit besser zu machen“, indem er die Konformitätsbewertung festlegte und Mobilitätsbestimmungen und Veterinärabkommen hinzufügte (während er außerhalb der Zollunion und des Binnenmarkts blieb), wurden immer noch mit einem Mangel an Realismus in Bezug auf die inhärenten Kompromisse durchsetzt die EU-Mitgliedschaft aufzugeben.

Lesen Sie auch  Kyle Rittenhouse grinst, als er das Gericht verlässt, nachdem er von den Morden an Kenosha freigesprochen wurde

Was niemand auf beiden Seiten sagen kann – und das gilt zweifellos für denjenigen, der den Führungswettbewerb der Tory-Partei gewinnt – ist, dass Johnsons Brexit das Vereinigte Königreich in eine langfristige Zwangslage gebracht hat. Wir müssen wählen zwischen der Unterwerfung einer Beziehung nach norwegischem Vorbild oder der Selbstverletzung des Status quo.

In Brüssel muss man mit Fug und Recht sagen, dass die Erwartungen am Tiefpunkt sind. Was die unmittelbare Quelle der Spannungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich anbelangt, geht man in Brüssel davon aus, dass sich die Gesetzgebung zur Zerschlagung des Nordirland-Protokolls weiterhin durch die Commons arbeiten wird.

Wenn dies der Fall ist, wird dies eine Antwort erhalten. Wie ein EU-Beamter es ausdrückt, werden im Rechtsdienst der EU „viele Bleistifte gespitzt“, während sie ihre Vergeltungsmaßnahmen für ein Gesetz vorbereiten, das das Vereinigte Königreich gegen internationale Vertragsverpflichtungen verstoßen und letztendlich einen Handelskrieg mit Brüssel auslösen könnte.

Die Befürchtung ist, dass der nordirische Gesetzentwurf für den nächsten Tory-Führer ein weiterer ererbter Prospekt voller falscher Versprechungen ist, von denen er sich noch als sehr schwierig erweisen könnte.

Die einseitigen Lösungen, die sie vorschlägt, zielen nicht darauf ab, einen Mittelweg zu finden, sondern die „Star-Kammer“ der European Research Group der Konservativen Partei und die unionistische Gemeinschaft in Nordirland zu besänftigen.

Die Hoffnung muss bestehen, dass der neue Tory-Führer den Kurs aus der politischen Sackgasse umkehren kann, in die Johnson mit Unterstützung und Anstiftung von Außenministerin Liz Truss die Partei in der Nordirland-Frage getrieben hat.

Aber in Brüssel hält niemand den Atem an. „Sie sind verrückt, alle“, wie mir ein müder Insider mit langjähriger Erfahrung im Umgang mit Brexit Britain in den letzten sechs Jahren sagt. „Wir haben sie längst aufgegeben.“

Brexit in Zahlen

Das Diagramm dieser Woche bietet eine Momentaufnahme der Schwierigkeiten, mit denen die britischen Arbeitsmärkte nach dem Brexit konfrontiert sind, mit freundlicher Genehmigung eines Berichts meiner Kollegin Yasemin Craggs Mersinoglu über die Menge an Obst und Gemüse, die aufgrund von Arbeitskräftemangel nicht gepflückt werden.

Lesen Sie auch  Epsteins dunkle Legende hüllt den Maxwell-Prozess in ein Netz von Verschwörungstheorien | US-Nachrichten

Die Regierung hat die Ausstellung von 40.000 Visa für Saisonarbeiter in diesem Jahr zugelassen, während der Bedarf der National Farmers’ Union auf 70.000 Arbeiter geschätzt wird.

Infolgedessen sagt ein Landwirt, dass 2 Millionen Eisbergsalate ungepflückt bleiben, während eine Umfrage unter den Mitgliedern von British Berry Growers ergab, dass sich der Wert der jährlichen Verschwendung, die ausschließlich auf einen mangelnden Zugang zu Pflückern zurückzuführen ist, von 2020 auf 2021 von 18,7 £ fast verdoppelt hat Mio. auf 36,5 Mio. £.

Wie immer in einer Post-Brexit-Welt gibt es komplexe Faktoren (viele Pflücker waren Ukrainer, also hat der Krieg eindeutig nicht geholfen), aber die Entscheidung der Regierung, eine Empfehlung der Abgeordneten abzulehnen, das Programm über 2024 hinaus zu verlängern, erfüllt die Branche mit Vorahnungen .

Und schließlich vier unumgängliche Brexit-Geschichten

Boris Johnson war der bemerkenswerteste und schillerndste britische Politiker seiner Generation. Als der Mann, der Großbritannien aus der EU geführt hat, kann er auch behaupten, der Folgenreichste zu sein. Cheffeature-Autor Henry Mance blickt auf die Karriere des scheidenden Premierministers zurück.

Robert Shrimsley befasst sich mit den Läufern und Fahrern, die Johnson ersetzen möchten. Von den Spitzenreitern wie Nadhim Zahawi und Liz Truss bis hin zu denen, die sich lange vorbereitet haben, wie Jeremy Hunt und Penny Mordaunt, und den jungen Anwärtern wie Suella Braverman. Zwei der größten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kandidaten, schreibt er, werden Charakter und Wirtschaft sein.

Für die meisten ausländischen Beobachter, schreibt Gideon Rachman, ist die Wurzel der derzeitigen Probleme Großbritanniens offensichtlich: Brexit. Das Referendum von 2016 hat die britische Politik destabilisiert, die Wirtschaft schwer beschädigt und die Handels- und diplomatischen Beziehungen des Landes zu seinen europäischen Verbündeten zerstört. Fragen zur Integrität von Boris Johnson lassen Zweifel am Projekt aufkommen.

Abseits von Westminster und Englische Bauern bereiten uns auf das Ende der EU-Subventionen im Jahr 2027 vor. Ich habe vor kurzem einen Milchviehbetrieb in Charlton Musgrove, Somerset, besucht, der Tom Kimber gehört, der Pläne schmiedet, um die erwarteten finanziellen Engpässe zu bewältigen.

Geschäftsgeheimnisse — Eine Pflichtlektüre zum Wandel des internationalen Handels und der Globalisierung. Hier anmelden

Europa-Express — Ihr unverzichtbarer Leitfaden für das, was heute in Europa wichtig ist. Hier anmelden

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.