Was die SEC-Strafe von Kim Kardashian für den Krypto-Goldrausch bedeutet

Kim Kardashian wurde gerade zu einer Geldstrafe verurteilt über eine Million Dollar für die Förderung einer Kryptowährung im Internet – aber sie ist nicht die einzige Berühmtheit mit Verbindungen zu die Welt der Krypto.

Für die vielen anderen A-Lister, die sich hinter Kryptowährungen, Kryptounternehmen und nicht fungible Token oder NFTs gestellt haben, könnte Kardashians 1,26-Millionen-Dollar-Einigung mit der Securities and Exchange Commission einen Wendepunkt in der Sichtweise der größten Namen Hollywoods darüber markieren relativ unregulierte Online-Wirtschaft.

„Die SEC zielt darauf ab, Durchsetzungsmaßnahmen einzuleiten … die breite Aufmerksamkeit erregen und das Verhalten der Marktteilnehmer in Zukunft beeinflussen werden“, sagte Philip Moustakis, Berater der Anwaltskanzlei Seward & Kissel. „Natürlich ist eine Klage gegen Kim Kardashian für diese Zwecke ideal.“

Kurz gesagt, fuhr er per E-Mail fort, die SEC hofft, dass Kardashian – eine Medienpersönlichkeit sowohl online als auch offline – „als Influencer einer anderen Art dienen wird“.

Kardashian wurde mit einer Geldstrafe belegt, weil sie nicht offengelegt hatte, dass sie für einen Instagram-Post bezahlt wurde, in dem für EthereumMax-Krypto-Token geworben wurde, aber sie ist nicht der erste große Name, der wegen Krypto-Deals in regulatorische Schwierigkeiten geraten ist.

Floyd Mayweather Jr. und DJ Khaled waren beide 2018 belastet dafür, dass sie nicht offengelegt haben, dass sie bezahlt wurden, um verschiedene Krypto-Investitionen zu fördern, und im Jahr 2020, das gleiche ist Steven Seagal passiert.

Laut einem ehemaligen SEC-Beamten a Warnung über von Prominenten unterstützte Kryptowährungen, die die Agentur 2017 veröffentlichte, wurde weitgehend von Mayweather, Jamie Foxx und Paris Hilton angeregt, die für Krypto-Assets warben.

Als solches, sagte der Ex-Beamte, signalisiert die Geldstrafe von Kardashian nicht unbedingt einen Richtungswechsel für die SEC, sondern eine stärkere Haltung als die, die die Agentur vor fünf Jahren eingenommen hat.

„Indem ich diesen Fall vorbringe, [the SEC] hat im Grunde gesagt: ‚Seht, ihr alle habt eine faire Warnung bekommen. Jetzt bringen wir einen Fall vor’“, sagte der ehemalige Beamte, der darum bat, anonym zu bleiben, um seine Beziehung zu ehemaligen Kollegen zu schützen, gegenüber The Times. „Das macht Prominente auf jeden Fall aufmerksam.“

Es kann schwierig sein, über Krypto zu sprechen, ohne die manchmal bizarre Überschneidung zu erwähnen, die die immer noch relativ nischenhafte Finanztechnologie mit der Unterhaltungsindustrie hat. Im Januar Hilton sprach mit Late-Night-TV-Moderator Jimmy Fallon über die anthropomorphen Affen-Token, die sie beide besitzen. Weniger als einen Monat später, Festzeltnamen wie Larry David und LeBron James Hauptdarsteller in Kryptowährungsanzeigen während des Super Bowls. Matt Damon hat Krypto-Investitionen als Akt des Handelns gefördert weltgeschichtliche Tapferkeitund letztes Jahr machte die Kryptofirma MoonPay einen nicht ganz so subtilen Cameo-Auftritt in a Musik-Video mit Post Malone und The Weeknd.

Fragen gibt es noch zuhauf warum genau so viele Promis auf den Krypto-Hype-Zug aufgesprungen sind – und welche finanziellen Anreize sie dafür haben könnten.

Als der Kryptomarkt in eine Periode von eintrat anhaltender Abschwung – einige Prominente, darunter Fallon, haben ENTFERNT NFTs von ihren Twitter-Profilbildern – Kardashians Geldstrafe zeigt, dass zumindest die Aufsichtsbehörden den Raum immer noch mit Interesse beobachten.

„Die SEC und Regulierungsbehörden weltweit greifen oft auf das ein, was sie als asymmetrische Informationen bezeichnen – wenn eine Person etwas weiß, was andere nicht wissen, und was eine ansonsten faire Transaktion zu einem Fall potenzieller Manipulation macht“, so Mike Castiglione, Director of Regulatory Affairs für digitale Assets beim Regulatory-Compliance-Unternehmen Eventus, sagte per E-Mail. „Die Durchsetzungsmaßnahmen dieser Woche bedeuten, dass Prominente oder alle anderen darüber nachdenken sollten, ob der Eindruck entstehen könnte, Informationen zurückzuhalten, wenn sie Krypto-Sponsoring-Deals abschließen.“

Berühmtheiten, die „offen und transparent erfolgen“, können ein Krypto-Asset glaubwürdiger machen, indem sie es an den Ruf einer Person des öffentlichen Lebens binden, sagte Castiglione, dessen Unternehmen mehrere Kryptowährungs-Handelsplattformen zu seinen Kunden zählt. Aber „sie können auch für Pump-and-Dump-Systeme missbraucht werden“, genau wie bei anderen Arten von Vermögenswerten, fügte er hinzu.

Es ist nicht das erste Mal, dass A-Lister einer behördlichen Prüfung wegen ihrer Krypto-Neigungen unterzogen werden.

„Die SEC verfolgt seit einiger Zeit andere Prominente wegen der Förderung von Token, die die SEC für Wertpapiere hält“, sagte Anwalt Jason Gottlieb, Partner bei Morrison Cohen und dessen Vorsitzender für Wirtschafts- und Aufsichtsbehörden, in einer E-Mail. „Der neue Punkt in der [Kardashian] Die Einigung besteht darin, dass der fragliche Token als Wertpapier gekennzeichnet wurde“ – obwohl, fügte er hinzu, „es keine Maßnahmen gegen diesen Token gegeben hat, der festgestellt hat, dass es sich um ein Wertpapier handelt.“

Der Fall könnte auch ein Zeichen für systemische Probleme sein.

Rep. Brad Sherman (D-Northridge), vielleicht Kongress’ vorderster Krypto-Skeptikerbezeichnete Kardashians fehlende Berichterstattung als „offensichtlichen Verstoß“ gegen das SEC-Gesetz, sagte aber, dass ihre hochkarätige Werbung für die Kryptowährung auch auf ein größeres Geschäft hindeutet, bei dem Influencer eingesetzt werden, um die Kryptopreise zu erhöhen.

„Allein die Tatsache, dass Sie dafür bezahlt werden, es anzupreisen, bedeutet, dass es ein laufendes Geschäft gibt, das den Preis in die Höhe treibt“, sagte Sherman und fügte hinzu, dass er höhere Strafen will, und zwar nicht nur für Kardashian. „Ich glaube, dass Kardashian entweder ein Wähler ist oder etwas außerhalb meines Bezirks lebt, also wünsche ich ihr alles Gute“, sagte er. „Aber in diesem Fall hätte sie sich besser rechtlich beraten lassen sollen.“

Freddy Brewster, Mitarbeiter der Times, hat zu diesem Bericht beigetragen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.