Warum ich nicht an einer Kundgebung am Invasionstag teilnehmen kann, die versucht, eine indigene Stimme im Parlament zu sabotieren | Markus Steward

Jedes Jahr nehme ich an der Kundgebung zum Invasionstag teil. Ich werde dieses Jahr nicht dabei sein.

Ich bin ein stolzer Nira Illim Bulluk-Mann der Taungurung-Nation, daher weiß ich, wie wichtig es ist, im Kampf für die Rechte der Ureinwohner zusammenzustehen.

Ich weiß, dass positive Veränderungen nicht von oben kommen, sondern mit Zähnen und Klauen erkämpft und gewonnen werden, wenn der Mob tief in unsere kollektive Widerstandsfähigkeit eindringt und unseren rechtmäßigen Platz in unserem Land einfordert. Diese Entscheidung ist mir also nicht leicht gefallen.

Aber ich kann nicht schweigend zusehen, wie eine Handvoll Schädlinge in unserer Bewegung die jährliche Kundgebung zum Invasionstag entführen, um de facto eine Nein-Kampagne gegen eine Stimme der Aborigines im Parlament zu inszenieren.

Ich kann es nicht riskieren, die Bemühungen zu unterstützen, die beste Chance zu sabotieren, die wir hatten, um sinnvolle Veränderungen zu erreichen, um das Leben unserer Leute zu verbessern.

Ich möchte, dass die Ureinwohner immer die Macht und Freiheit haben, Entscheidungen zu treffen, die unsere Gemeinschaften, unsere Kultur und unser Land betreffen.

Genau das erreichen wir, indem wir in Victoria, dem in diesen Verhandlungen am weitesten fortgeschrittenen Staat, einen Weg zum Vertrag ebnen. Das ist gelebte Selbstbestimmung – die Rückeroberung der Kontrolle über unser Land und unsere Ressourcen, wirtschaftliche Autonomie und kulturelle Autorität.

Der Grund, warum wir auf dem gemeinsamen Weg zum Vertrag in Victoria so große Fortschritte machen, liegt darin, dass wir eine kollektive und demokratische Stimme haben.

Eine Stimme.

Ein gemeinsames Forum, in dem alle Meinungen in unserer Gemeinschaft gehört werden können und die Hoffnungen, Bedürfnisse und Bestrebungen unseres Volkes zu einer gemeinsamen Position zusammengefasst werden können, für die wir gemeinsam kämpfen können.

Lesen Sie auch  Capital Week Securities Market Weekly – Ausgabe 883, 28. Juli 2023 » Digitale PDF-Magazine
Marcus Stewart (rechts) nimmt am 20. Oktober 2022 an einer Raucherzeremonie vor der Unterzeichnung eines Abkommens teil, das den Rahmen und die Grundregeln für den Vertragsschluss in Victoria festlegt. Foto: James Ross/AAP

Das haben wir in der First Peoples’ Assembly of Victoria, deren Co-Vorsitzender ich bin, und das ist es, was landesweit angeboten wird.

Eine Stimme. Die Fähigkeit, ein Mitspracherecht bei den Themen zu haben, die für uns Mob wichtig sind; eine nationale Stimme für das Parlament, die als Baustein genutzt werden kann, um die Wahrheit zu sagen und Verträge auszuhandeln.

Es frustriert mich, dass einige, anstatt die Gelegenheit zu nutzen, unsere Leute auf den Fahrersitz zu setzen, sich dafür entscheiden, über Mechaniken wie Sequenzierung zu streiten und unsere Hoffnungen auf das Erreichen von „gut“ in ihrem Streben nach mehrdeutigem „perfekt“ zu zerstören.

Rallye-Organisatoren, die sich auf der gleichen Seite der Geschichte wie Tony Abbott und Andrew Bolt befinden, wenn sie sich gegen ein Referendum für eine Stimme stellen, sehen sich gerne als überzeugte linke Aktivisten, aber in Wirklichkeit verraten sie die Sache. Sie sabotieren unsere beste Chance, greifbare Fortschritte für die Mehrheit der Aborigines zu sichern. Wofür? Ein Überlegenheitsgefühl und eine Handvoll Twitter-Follower?

Ich werde traurig sein, dieses Jahr nicht zu marschieren, aber im Geiste werde ich tatsächlich zu den 86 % der Aborigines stehen, die eine Stimme im Parlament unterstützen – die sehen können, was wir gewinnen, wenn das Referendum erfolgreich ist.

Eine Stimme zu haben, wird der Anfang vom Ende von 230 Jahren Politik sein, die für oder für uns gemacht wird, aber niemals von uns. Wir kennen dieses Land, wir kennen unsere Gemeinden, wir haben die Lösungen – unsere Stimme ist unsere Chance, sie umzusetzen.

Als unsere Versammlung gegründet wurde, hatte sie ihre Kritiker – dieselben Leute, die jetzt ein Nein anheizen.

Sie behaupteten, es sei zu schwach und suchten Fehler im Prozess. Doch hier bauen wir drei Jahre später unsere kollektive Macht auf und schreiben Geschichte. Wir sind tatsächlich tun die Veränderung, die sie sind Apropos über – wir können es tun, weil wir die Macht einer gewählten Stimme haben.

Wir haben einen formellen Wahrheitsfindungsprozess in Gang gesetzt. Wir haben die Einrichtung eines Selbstbestimmungsfonds ausgehandelt, um Wohlstand für kommende Generationen zu schaffen. Wir gründen eine Vertragsbehörde, die außerhalb der kolonialen Strukturen angesiedelt ist und sich auf unsere eigenen Überlieferungen und Gesetze gründet.

Im Mai werden landesweite Parlamentswahlen abgehalten, damit der Mob wählen kann, wer den ersten Vertrag zwischen traditionellen Eigentümern und einer Regierung in Australien aushandelt. Ein Vertrag, um die Macht wieder in die Hände unserer Gemeinschaft zu übertragen, damit wir Todesfälle in Gewahrsam beenden und das Justizsystem reformieren können, damit wir unerwünschte Entwicklungen auf unserem Land ablehnen können, damit wir die wirtschaftliche Kluft überbrücken und die Wettbewerbsbedingungen ausgleichen können, damit wir sicherstellen können, dass unsere Kultur und unsere Gemeinschaften gedeihen.

Ich weiß, dass Zehntausende gutmeinender Verbündeter am Donnerstag die Straßen füllen werden, um sich mit unserem Volk zu solidarisieren. Zu ihnen sage ich: Danke. Aber denken Sie daran, dass unsere Gemeinschaft keine homogene Gruppe ist. Wissen Sie, dass Sie riskieren, mit einer lautstarken Handvoll zu stehen, die laut reden, aber das Kollektiv meiden und jeder Chance, die Dinge besser zu machen, den Rücken kehren.

Wenn die Geschichte später in diesem Jahr in Form eines Referendums ruft, hoffe ich, dass Sie den Ruf beantworten, indem Sie mit Ja stimmen. Wenn Sie sich immer noch nicht sicher sind, ist mein Tipp, sich die Foren und Organisationen anzusehen, die tatsächlich verantwortlich und repräsentativ für die Gemeinschaften sind, denen sie dienen. Diejenigen mit Governance-Strukturen, die sowohl demokratisch als auch von unserer kulturellen Art der Geschäftstätigkeit geprägt sind.

Ein solches demokratisches und partizipatorisches Gremium fehlt auf nationaler Ebene, und genau deshalb müssen wir die Stimme des Parlaments unterstützen und ich werde mit JA stimmen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.