“Ich denke, es ist ein Werbegeschenk für die Reichen”, sagte sie Reportern im letzten Monat. „Ich glaube also nicht daran, das gesamte Infrastrukturpaket als Geisel zu nehmen, um es vollständig aufzuheben und die Obergrenze abzuschaffen. Ich denke, wir können uns über die Politik unterhalten, aber es ist eine extreme Position, um ehrlich zu sein. “
Es gibt keine Debatte darüber, dass der SALT-Abzug hauptsächlich an wohlhabendere Steuerzahler geht. Laut einer Analyse des Instituts für Steuern und Wirtschaftspolitik in Washington entfallen rund 85 Prozent der Leistungen auf die reichsten 5 Prozent der Haushalte. Würde die Obergrenze aufgehoben, würden etwa zwei Drittel der Leistungen – etwa 67 Milliarden US-Dollar – an Familien gehen, die mehr als 200.000 US-Dollar pro Jahr verdienen.
Wie genau das verteilt wird, unterliegt einem überlappenden Querstrom von Steuerpolitiken, deren Auswirkungen von Ort zu Ort unterschiedlich sind. Seit der Steuersenkung von 2017 wurden die Steuern selbst für Einwohner von Hochsteuerstaaten weitgehend gesenkt. Die Obergrenze von 10.000 US-Dollar führte dazu, dass wohlhabende Menschen in blauen Staaten geringere Steuersenkungen hatten als in roten Staaten mit niedrigeren Kosten.
Das politische Fazit ist jedoch, dass die Begrenzung eines sehr sichtbaren Vorteils die Art von Wählern verärgerte, auf die sich Hochsteuerstaaten verlassen – Familien in einem Ort wie Long Island oder Orange County, Kalifornien, die möglicherweise ein sechsstelliges Einkommen erzielen, besitzen einen nach Hause und zahlen Zehntausende pro Jahr in staatlichen Einkommen und lokalen Grundsteuern. In der Psychologie der Steuerzahlung scheint eine etwas geringere Ersparnis schlimmer zu sein als gar keine Ersparnis, insbesondere wenn Sie sich herausgehoben fühlen, wie es die Steuerzahler des blauen Staates eindeutig waren.
Werbegeschenk oder nicht, es ist eine politische Logik, zu versuchen, den unbegrenzten Nutzen wiederherzustellen. Wohlhabende Vorortwähler halfen Herrn Biden, das Weiße Haus zu gewinnen, und es gibt sogar Hinweise darauf, dass die Wut über den verlorenen Abzug den Demokraten half, bei den Wahlen 2018 eine Handvoll republikanischer Sitze zu wechseln.
Obwohl die Debatte die demokratischen Bezirke überproportional betrifft, geht es bei SALT weniger um rote Parteilichkeit als um die Vertretung von Wählern aus wohlhabenden Gebieten mit hohen Wohnkosten. Die Handvoll Republikaner, die gegen die Steuersenkungen von 2017 gestimmt haben, haben dies hauptsächlich wegen des Verlusts von Steuervergünstigungen wie SALT getan, und heute unterstützt der Vertreter Young Kim, ein kalifornischer Republikaner aus Orange County, die Aufhebung der Obergrenze.
Es gibt auch wenig Zweifel, dass die Obergrenze für blaue Staaten viel schwerer fällt. Vor den Steuersenkungen 2017 betrug der durchschnittliche SALT-Abzug in New York 22.169 USD – doppelt so viel wie der nationale Durchschnitt von 10.233 USD – nach Angaben der Government Finance Officers Association. In Connecticut waren es 19.664 USD, in Kalifornien 18.437 USD und in New Jersey 17.850 USD.
