Stattdessen lieferten diese Nachrichtenagenturen – hauptsächlich mit Sitz in Chicago – eine gründliche Beschreibung des sorgfältig ausgewählten Filmmaterials Standbilder und Links zum Grafikvideo für den Fall, dass ihre Leser es sehen wollten.
“Das Video und Audio sind nicht nur für die Familie traumatisch, sondern für fast jeden, der einen Siebtklässler in einer Gasse sterben sieht”, sagte WBEZ-Chefredakteurin Tracy Brown per E-Mail. “Das sind keine Momente, die wir in unserer Berichterstattung normalisieren wollen – oder Seitenaufrufe, auf die wir stolz wären.” Sie sagte, die in Chicago ansässige –Mitgliedsstation habe direkt nach der Veröffentlichung des Videos entschieden, dass sie es nicht veröffentlichen oder das Audio abspielen würden. Den Zuhörern wurde stattdessen gesagt, sie könnten auf die Website einer Polizeibehörde gehen, um sich das Filmmaterial selbst anzusehen, wenn sie dies wollten.
Die germanic-Reporterin Sanjana Karanth hat auf das Video und andere Materialien in ihrem Artikel verlinkt, aber das Filmmaterial selbst nicht veröffentlicht. “Es ist schrecklich, und wenn Sie es nicht sehen müssen,” Sie schrieb auf Twitter. “Ich ermutige dich sehr, es nicht zu tun.”
Jen Sabella, Mitbegründerin des gemeinnützigen Newsrooms Block Club Chicago, sagte, dass viele Einwohner “diesen Fall verfolgen wollten, ohne diese schreckliche Sache immer wieder sehen zu müssen”. Sie hörte ähnliche Beschwerden nach dem 2015 veröffentlichten Video, in dem die Ermordung von Laquan McDonald durch die Polizei gezeigt wurde, die anscheinend “überall” gespielt wurde, auch automatisch auf einigen Websites.
Als der Block Club Chicago einen Artikel mit dem Video veröffentlichte, in dem der Chicagoer Polizist Eric Stillman Adam erschießt, während der Junge seine Hände in die Luft hebt, fragte sich Sabella: “Haben wir das allen gezeigt?”
Nein, entschied ihre Nachrichtenredaktion.
Sabella hat eine zweite Version desselben Artikels ohne Bilder des Grafikvideos erstellt. Die Überschrift hatte den Haftungsausschluss “NO VIDEO IN STORY”. Leser im ganzen Land lobten den Schritt auf Twitter.
“Die Unnachgiebigkeit der Nachrichten, besonders wenn es um polizeiliche Vorfälle geht – ich habe gerade die Reaktion unserer Leser, Freunde, Kollegen gesehen und ich denke, jeder könnte eine kleine Pause gebrauchen”, sagte sie. “Es ist nicht zu sagen, dass es nicht wichtig ist, über diese Dinge Bescheid zu wissen, aber wir müssen den Menschen die Möglichkeit geben, sie anzusehen.”
Die Schritte in diesen Nachrichtenredaktionen kommen daher, dass Journalisten ihre Beziehung zur Polizei erneut überprüfen, nachdem George Floyd letztes Jahr unter dem Knie eines Beamten gestorben ist. Die Veröffentlichung von Körperkamera-Videos hat in einigen hochkarätigen Fällen Polizeiversionen tödlicher Schießereien widersprochen. Danielle Kilgo, eine Journalistenprofessorin an der Universität von Minnesota, die sich mit nachteiligen Medieneffekten befasst, sagte jedoch, dass die wiederholte Exposition gegenüber gewalttätigem Filmmaterial das Publikum, insbesondere farbige Menschen, die häufig Opfer sind, traumatisieren kann.
„Oft sagen Schwarze deshalb:‚ Ich will es nicht sehen, weil ich bereits weiß, was da ist. Ich kann es schon in meinem Kopf sehen “, sagte Kilgo. „Ich hoffe, dass es ein größeres Bewusstsein und eine größere Verantwortung gibt, über die Auswirkungen und Schäden aller Leser nachzudenken. Es gibt Menschen, die unbedingt sehen und bezeugen müssen, aber es gibt Menschen, die dies nicht tun. “
Dawn Rhodes, Chefredakteurin des Block Club Chicago, sagte Journalisten Hören Sie nicht oft auf, die emotionalen Auswirkungen zu berücksichtigen, die der Inhalt ihrer Berichte auf das Publikum haben kann.
Sie nannte das Video von Adams Tod “das Schlimmste, von dem ich jemals Zeugnis gegeben habe”.
„Wenn das die Auswirkung auf mich ist – ein Journalist, der viele Videos von Polizeigewalt gesehen hat, darüber berichtet hat, zuvor dieser Art von Trauma ausgesetzt war und der seit zwei Wochen in dieser Geschichte ist und eine ziemlich gute hatte Idee, was zu erwarten ist – stellen Sie sich vor, wie schädlich jemand sein könnte, der zum ersten Mal dazu kommt “, sagte sie in einer E-Mail.
Im Gegensatz zu anderen kürzlich auf Band festgehaltenen Tötungen durch die Polizei handelte es sich bei dem Video aus Chicago um einen Minderjährigen, der wahrscheinlich bei den Entscheidungen der Nachrichtenorganisationen darüber berücksichtigt wurde, wie viel gezeigt werden soll.
Es kann aber auch eine Entwicklung in der Journalismusbranche geben, bei der nicht mehr so viele Polizeivideos wie möglich gezeigt werden.
Im Jahr 2014 spielten viele Nachrichtenagenturen ein körniges Überwachungsvideo, das von der Polizei in Cleveland veröffentlicht wurde und einen Beamten zeigt, der den 12-jährigen Tamir Rice tödlich erschießt. Im Gegensatz dazu spielten die meisten großen Kabel- und Rundfunknachrichtennetze nur Teile des Adam Toledo-Videos ab. Sie warnten die Zuschauer vor der grafischen Natur des Filmmaterials, bevor sie Körperkameraaufnahmen von Stillman abspielten, der den Jungen durch eine Gasse jagte, und pausierten das Video auf einem Bild von Adam, der seine Hände in die Luft legte. Sie spielten dann Audio des Polizeischusses ab, ohne es zu zeigen.
Reporter wie Antonia Hylton von NBC News machten es zu einem Punkt um ihren Anhängern online zu sagen dass ihre Berichterstattung nicht den Moment zeigen würde, in dem Adam erschossen wurde.
Einige Verkaufsstellen zeigten die Schießerei. germanic zeigte nicht den Moment im Video der Körperkamera, als Adam erschossen wurde, aber es gab Luft-CCTV-Aufnahmen, die zeigten, wie er zu Boden fiel. Die Washington Post veröffentlichte oben in ihrer Geschichte eine Version des Videos zu dem Vorfall, die eine Warnung enthält und zeigt, wie Adam erschossen wird und zu Boden fällt. Die Chicago Sun-Times hat das Video in einen Artikel eingebettet und auch hat einen Großteil des Filmmaterials auf seine YouTube-Seite hochgeladen, wo es von einigen Zuschauern als unangemessen markiert wurde.
Die Nachrichtenredaktionen haben lange darüber nachgedacht, wie gewalttätige Videos verantwortungsvoll veröffentlicht werden können, und häufig Warnungen und Kontext hinzugefügt. Durch einfaches Online-Veröffentlichen solcher Inhalte können Benutzer das Filmmaterial jedoch häufig ohne Kontext auf anderen Plattformen wie Twitter verbreiten.
Damon Kiesow, Knight Chair für digitale Bearbeitung und Produktion an der Journalistenschule der Universität von Missouri, verglich das Dilemma mit der alten journalistischen Debatte darüber, welche Nachrichten für die Titelseite einer Zeitung geeignet sind. “Es ist ein äußerst wichtiges Foto oder Video, um die Geschichte zu verstehen”, sagte er, “aber es ist nicht wirklich wichtig für uns, ihn erschossen zu sehen – zumindest sozusagen beim Frühstücksflocken.”
Die Frage ist nicht neu, sagte er. „Es ist nur die Art und Weise, wie Nachrichten digital verteilt und geteilt und dekontextualisiert werden. Sie verlieren die Kontrolle darüber, wie sie gesehen und verstanden werden. Das ist das Neue. Und genau das sehen wir in den Nachrichtenredaktionen. “
