Warum Australien nicht einfach von Scott Morrisons vielen Diensten wegkommen kann | Malcolm Farr

Es gibt Anzeichen dafür, dass Scott Morrison als Premierminister versuchte, ein ruhiges australisches Echo des französischen Louis XIV zu sein, der großspurig erklärte: „Ich bin der Staat“ – Ich bin der Staat.

Auf einmal könnte jeder Beweis Morrisons häufigen Gebrauch des königlichen Wir während seiner ausführlichen Pressekonferenz am Mittwoch beinhalten.

Es gibt stärkere Indikatoren.

Während der ehemalige Premierminister nicht ganz behauptete, die Nation zu verkörpern, bewegte er sich heimlich in diese allgemeine Richtung, indem er sich einseitig größere Ministerbefugnisse zuerkannte.

Wieso den? Am Mittwoch versuchte Morrison zu argumentieren, dass die Leute es wollten.

Er sagte, dass auf dem Höhepunkt der Pandemie „eine klare Erwartung in der Öffentlichkeit verankert“ sei, dass „ich als Premierminister für so ziemlich alles verantwortlich war, was vor sich ging, jeden Tropfen Regen, jede Belastung von das Virus, alles, was in diesem Zeitraum passiert ist“.

Scott Morrison verteidigt geheime Portfolios als „notwendig“ und weigert sich zurückzutreten – Video

Es ging also nicht um mehr Effizienz der Regierung. Es ging darum, dass Scott Morrison mehr Macht bekommt.

Das Gehabe – Teil von Morrisons Plädoyer für die Opferrolle – ist einer von vielen Gründen, warum Anthony Albanese nicht einfach von der Debatte über Themen ablassen kann, die durch den verdeckten Erwerb von Ministerialgrundstücken durch seinen Vorgänger aufgeworfen wurden.

Diese reichen von den Funktionen des Generalgouverneurs bis zur Stabilität des Koalitionsvertrags zwischen Nationalen und Liberalen.

Indem er sich die Autorität des Ressourcenministers, des damaligen Keith Pitt der Nationals, übertrug, verstieß Morrison laut der Senatsvorsitzenden der Nationals, Bridget McKenzie, gegen die Zuweisung von Ministerien im Rahmen der Koalitionsvereinbarung.

Lesen Sie auch  Frau isst versehentlich verwesenden menschlichen Finger im Burger im Fast-Food-Laden

Und natürlich sieht sich Labour der Versuchung des schelmischen politischen Sports gegenüber. Hochrangige Oppositionelle kämpfen mit der beispiellosen ministeriellen Fummelei des Mannes, den sie am 21. Mai als Premierminister zurückgeben wollten.

Labour wird sie immer wieder daran erinnern.

Von echter Substanz sind die Fragen der Transparenz und Rechenschaftspflicht des Premierministers, Verpflichtungen, die Morrison offenbar aufgegeben hat, als er sich selbst größere rohe Macht gab.

Er sagte den meisten seiner Kabinettskollegen absichtlich nicht, dass er fünf weitere Ministerialämter übernehmen würde, und beschränkte die vollständigen Einzelheiten auf den Generalgouverneur David Hurley, den damaligen stellvertretenden Premierminister Michael McCormack, Mitarbeiter des Premierministers, zwei Journalisten und möglicherweise die Königin.

Noch wichtiger war, dass er weder dem Parlament noch dem Volk von einer Verletzung wichtiger Westminster-Konventionen erzählte.

Der Prozess begann am 14. März 2020, als Morrison in das Gesundheitsministerium wechselte, nachdem er dies dem Minister Greg Hunt mitgeteilt hatte. Am 30. März übernahm er die Finanzen, sagte es aber dem Amtsinhaber Mathias Cormann nicht.

Etwa ein Jahr später, am 15. April 2021, kehrte der Erwerbsdrang zurück, als Morrison sich zum Co-Minister für Ressourcen machte, was Minister Pitt ignorierte.

Dann wechselte Morrison am 6. Mai ins Finanzministerium, ohne Josh Frydenberg Bescheid zu sagen, der nur fünf Tage später das Budget vorlegte. Morrison mischte sich an diesem Tag auch in innere Angelegenheiten ein, wiederum ohne es der Ministerin Karen Andrews zu sagen.

All dies geschah mit Terminmitteilungen in einem einzigen Satz von nur 36 Wörtern, die von Hurley unterschrieben und an Morrisons Büro zurückgeschickt wurden.

Ein weiterer Bereich der Spekulationen betrifft die Zukunft von Morrison.

Lesen Sie auch  Australien hat gezeigt, wie schnell die Rechte bröckeln kann. Boris Johnson, seien Sie gewarnt | Gaby Hinsliff
Wochenend-App

Er hat gesagt, er werde nicht aus dem Parlament ausscheiden, eine Erleichterung für die Liberalen von New South Wales, die heutzutage nicht allzu zuversichtlich wären, seinen Sitz als Cook zu behalten.

„Abgesehen von allem anderen ist es nicht im Interesse der Liberalen Partei – eine Nachwahl im Moment auf einem sehr sicheren Platz – zumal wir im Bundesstaat NSW Anfang nächsten Jahres mit einer Landtagswahl konfrontiert sind.“ John Howard sagte am Dienstag um 7.30 Uhr gegenüber ABC.

Die Morrison-Kontroverse wird nicht so schnell verblassen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass er es besonders will. Auf Facebook hat er darüber geschmunzelt.

Diese Episode hat Morrisons Fähigkeit bestätigt, die Wahrheit zu verbergen oder zumindest hinauszuzögern.

Der Politiker, der letzten Monat einem Publikum in Perth sagte, er und Bekannte „vertrauen Regierungen nicht“, war ein deutliches Beispiel dafür, warum das Vertrauen verschwunden ist.

Er hat angegeben, dass seine Übernahme zusätzlicher Befugnisse geheim gehalten wurde, weil das öffentliche Wissen Angst auslösen könnte.

Dies ist eine Allzweckausrede für die Ablehnung von Transparenz und könnte in manchen Denkweisen den Verdacht erwecken, dass ein dunkler Staat außerhalb der Reichweite gewöhnlicher Bürger operiert.

„Ich denke, es gab ein großes Risiko, dass mittendrin [Covid] Krise könnten diese Befugnisse falsch interpretiert und missverstanden werden, was mitten in einer Pandemie unnötige Angst verursacht hätte und sich auf das tägliche Funktionieren der Regierung hätte auswirken können “, sagte Morrison am Mittwoch.

Es gibt andere Gründe für die Fortsetzung der Saga.

Rechtsberatung zu seinen Aktivitäten wird am Montag erteilt, und die Regierung hat eine Untersuchung angedeutet, die die Opposition unterstützen wird.

Lesen Sie auch  Spanien lässt die Covid-Impfstoffanforderung für britische Teenager fallen | Spanien ferien

Der Oppositionsführer Peter Dutton sagte diese Woche, er wolle sicherstellen, dass „Checks and Balances eingerichtet werden, um sicherzustellen, dass so etwas nicht noch einmal passieren kann“.

Darüber hinaus hat Pitt Vorschläge einer königlichen Kommission zum Umgang mit der Pandemie unterstützt.

Dieser potenzielle Untersuchungsstau garantiert so gut wie, dass die Morrison-Affäre noch aktiv sein wird, wenn das Parlament am 5. September wieder aufgenommen wird.

Wenn er auf der Hinterbank sitzt, wird er das Ziel von Labour-Höhnen sein.

Viel weniger verspielt werden einige auf seiner eigenen Seite des Hauses sein, deren grimmige Gesichter darauf hindeuten könnten, dass noch Dinge gelöst werden müssen.

Während er darauf bestand, dass seine Sammlung von Ministerien eine Vorsichtsmaßnahme sei, falls die Amtsinhaber Covid-Opfer sein sollten, nutzte er seine zusätzliche Macht nur, als er Pitt außer Kraft setzte und das Pep-11-Gasexplorationsprojekt vor der Küste von NSW blockierte.

Es hatte nichts mit Pandemien zu tun, und die Ablehnung hätte die Wahlchancen der Liberalen im vergangenen Mai verbessert.

Der Blick auf Pitts Autorität – jetzt Gegenstand einer rechtlichen Anfechtung – war ein Einblick in das, was Morrison bereit war, mit den zusätzlichen Rollen zu tun.

Er wollte eine Machtkonzentration.

Sein Hinterhalt gegen Pitt war brutal und endgültig, und Abgeordnete auf beiden Seiten haben dies zur Kenntnis genommen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.