Vor einem Jahr, Die Amerikaner sahen sich mit der beunruhigenden Realität konfrontiert, dass die Covid-Pandemie keine gemeinsame Erfahrung sein würde: Störungen und Risiken würden sich je nach Wohnort und Reaktion ihrer lokalen Politiker unterschiedlich entwickeln. Bundesweit hatten die Todesfälle gerade 100.000 überschritten. Washington, DC, blieb unter einer Anordnung, zu Hause zu bleiben. Im Bundesstaat New York wollte Gouverneur Andrew Cuomo erklären, dass Masken in Unternehmen obligatorisch sind. In Texas eröffnete Gouverneur Greg Abbott den Profisport wieder, und in Georgia tat Gouverneur Brian Kemp dasselbe mit Bars und Nachtclubs.
Wenn Sie dachten, 2021 wäre anders: Entschuldigung.
Betrachten Sie die jüngste Entscheidung der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, Maskenmandate für geimpfte Personen aufzuheben – weithin interpretiert, wenn nicht ursprünglich beabsichtigt, als Erlaubnis für jeden Erwachsenen, maskenlos zu werden, geimpft zu werden oder nicht. Fügen Sie als nächstes die Entscheidung der Biden-Regierung hinzu, die Bundesregierung von jeder wichtigen Rolle bei der Zertifizierung des Immunstatus zu entfernen. Machen Sie sich klar, dass wir auf einen Impfnachweis angewiesen sind, um zu wissen, wer sicher in der Nähe ist. Und dann beachten Sie, dass einige Landesregierungen Verifizierungs-Apps erstellen, mit denen sich Menschen sicher versammeln können, andere sich weigern, sogenannte Impfpässe in ihren Bundesstaaten zuzulassen, und einige Gouverneure damit drohen, Unternehmen davon abzuhalten, diese zu verwenden.
Das Chaos sieht sehr ähnlich aus wie vor einem Jahr. Die Bundesgesundheitsbehörden lehnten es ab, nationale Mandate für die Verwendung von Schutzinstrumenten zu schaffen: Masken damals, Immunitätsbescheinigungen heute. Dies erforderte von den Menschen, ihre eigenen Berechnungen der möglichen Exposition anzustellen, und zwang sie, je nach Wohnort mehr oder weniger Risiken einzugehen.
„Damit bleiben wir in so vielen Aspekten der Pandemie-Reaktion: in einem vollständigen Flickenteppich aus verschiedenen Regeln, Ansätzen und Ergebnissen“, sagt Josh Michaud, stellvertretender Direktor für globale Gesundheitspolitik bei der Henry J. Kaiser Family Foundation , die das Passproblem untersucht. Sobald die CDC ihre Maskenführung änderte, warfen viele Staaten die Maskierungsregeln weg, die sie beibehalten hatten. (Innerhalb von fünf Tagen nach der Änderung haben 23 Bundesstaaten und Washington, DC, laut WebMD ihre Regeln fallen gelassen.)
“Man kann verstehen, dass es eine wissenschaftliche Grundlage gibt, um das Maskierungsmandat fallen zu lassen”, sagt Michaud. „Aber es versetzt Institutionen – Arbeitgeber, Hochschulen, Universitäten, Regierungen – in die Lage, Menschen zu vertrauen, die sagen, dass sie geimpft sind. Dies könnte dazu führen, dass Menschen, die noch nicht geimpft sind, die Empfehlungen nicht befolgen und daher möglicherweise andere Menschen gefährden. “
Pässe sollten dies lösen. („Pässe“ ist ein größtenteils ungenauer Begriff, da tatsächliche Pässe von einer souveränen Regierung erstellt werden, um für ihre Bürger außerhalb ihrer Grenzen zu bürgen – aber er ist eingängiger als beispielsweise die „digitale Zertifizierung des Impfstatus“. Wir bleiben also dabei .) Und an einigen Stellen haben sie. Israel schuf im Februar einen „grünen Pass“ für Impfungen, der seinen Städten vor der gegenwärtigen Konfliktwelle um Gaza etwas näherte, das sich dem normalen Leben annäherte. In der Zwischenzeit hat die Europäische Union ein „digitales grünes Zertifikat“ vorgeschlagen, mit dem Impfungen oder negative Testergebnisse überprüft werden, damit Einwohner von Mitgliedsstaaten Grenzen überschreiten können.
In den USA gibt es keine solche Einheit. Die Entscheidung der CDC, geimpften Erwachsenen zu gestatten, ihre Masken auch in Innenräumen abzunehmen, während allgemein erwartet wurde, dass nicht geimpfte Erwachsene ihre weiter tragen, wurde allgemein als Ehrensystem für Amerikaner angesehen. (Als die Deseret News von Utah fragte: “Sind wir dafür ehrenwert genug?”)
.
.jpg)
