Wahlmaßnahmen und ideologische Sortierung


Foto:

Getty Images/iStockphoto

Ein Wahltrend am Dienstag ist, dass blaue Staaten im Großen und Ganzen blauer und rote Staaten röter wurden. Das galt mit wenigen glücklichen Ausnahmen sowohl für Wahlmaßnahmen als auch für Kandidaten.

Einer war Kalifornien, wo die Wähler mit überwältigender Mehrheit gegen eine Maßnahme (Prop. 30) gestimmt haben, die den höchsten Einkommenssteuersatz des Staates auf 15,05 % auf Einkommen über 2 Millionen US-Dollar anhebt, um Elektrofahrzeuge zu subventionieren. Prop. 30 wurde von der Fahrdienstgesellschaft Lyft unterstützt,

die staatliche Demokratische Partei und grüne Gruppen. Aber Gouverneur Gavin Newsom war dagegen, vielleicht weil die Lehrergewerkschaften verärgert waren, dass die Einnahmen nicht an die Schulen gehen würden.

Auf der anderen Seite stimmten die Wähler in Massachusetts einer gewerkschaftlich unterstützten Maßnahme zu, um die staatliche Flat Tax von 5 % abzuschaffen und einen Spitzensatz von 9 % auf Einkünfte über 1 Million US-Dollar zu erheben. Die Maßnahme war zuvor fünfmal gescheitert, hatte aber 52 % bis 48 % überschritten. Die gewählte Gouverneurin Maura Healey muss möglicherweise eine Grenzmauer zu New Hampshire errichten, die Lohneinkommen nicht besteuert, um Millionäre an der Flucht zu hindern.

Die Wähler von Illinois haben möglicherweise dafür gesorgt, dass ihr Staat seine Abwärtsspirale fortsetzt, indem sie eine von der Gewerkschaft unterstützte Maßnahme gebilligt haben, die das Recht auf Tarifverhandlungen in der Staatsverfassung verankert. Änderungsantrag 1 hat 58 % Unterstützung, während wir dies schreiben, obwohl er mindestens 60 % oder mehr als 50 % aller bei der Wahl abgegebenen Stimmen benötigt, um angenommen zu werden.

Die Gewerkschaften hielten es für eine „Arbeitnehmerrechtsänderung“, obwohl der eigentliche Zweck darin bestand, es den Kommunalverwaltungen zu erschweren, Reformen umzusetzen, indem verlangt wurde, dass die meisten arbeitsrechtlichen Änderungen mit den Gewerkschaften ausgehandelt werden. Nun könnte von den Regierungen verlangt werden, über alle Themen zu verhandeln, die sich auf das „wirtschaftliche Wohlergehen“ der Arbeitnehmer auswirken, wie etwa Wohnungsbeihilfen und sogar Steuern.

Öffentliche Gewerkschaften werden ähnliche Initiativen in anderen Bundesstaaten verfolgen, um Gesetze zum Recht auf Arbeit außer Kraft zu setzen, wie beispielsweise in Tennessee, wo die Wähler das Recht auf Arbeit in die Staatsverfassung aufgenommen haben. Betrachten Sie die Insel-Hopping-Wahlkampagne der Linken in GOP-geführten Staaten, um Medicaid unter ObamaCare auf nichtbehinderte Erwachsene auszudehnen, die bis zu 138 % der Armutsgrenze verdienen. South Dakota wurde am Dienstag der siebte, der dies tat.

Die Service Employees International Union (SEIU) erlitt jedoch einen Rückschlag in Kalifornien, wo die Wähler zum dritten Mal mit überwältigender Mehrheit eine Maßnahme ablehnten, Dialysekliniken als Strafe für ihre Weigerung, sich der Gewerkschaft zu ergeben, kostspielige Mandate aufzuerlegen. Die Dialyseindustrie musste mehr als 80 Millionen Dollar ausgeben, um sie zu besiegen. Vielleicht sollte es eine Drei-Streik-Regel für Wahlmaßnahmen geben.

Die Wähler in Kalifornien, Vermont und Michigan änderten auch ihre Staatsverfassungen, um ein nahezu uneingeschränktes Recht auf Abtreibung zu garantieren. Michigans Maßnahme ersetzt ein ruhendes Gesetz von 1931, das Abtreibung verbot und das vom Obersten Gerichtshof wieder in Kraft gesetzt werden konnte Dobbs Entscheidung in diesem Sommer.

Die Wähler von Kentucky lehnten auch knapp eine Maßnahme zur Änderung ihrer Verfassung ab, um sicherzustellen, dass sie nicht von Gerichten so ausgelegt wird, dass sie „ein Recht auf Abtreibung sichern oder schützen“. Die Ergebnisse von Michigan und Kentucky bekräftigen die Lehre aus dem Kansas-Referendum in diesem Sommer, dass die meisten Wähler einen gewissen Zugang zu Abtreibung befürworten. Pro-Life-Gruppen müssen an der öffentlichen Überzeugung arbeiten.

Das Kriminalitätsproblem war zumindest in Mittelamerika umgekehrt. Nahezu 80 % der Wähler in Ohio unterstützten eine Verfassungsänderung des Bundesstaates, die Gerichte dazu verpflichten würde, die öffentliche Sicherheit, die Schwere einer Straftat, die Vorstrafen des Täters und die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr vor Gericht bei der Festsetzung einer Kaution zu berücksichtigen. Achtzig Prozent der Wähler in Alabama erweiterten die Strafanzeigen, für die eine Kaution verweigert werden konnte.

Die Wähler in Arkansas, South Dakota und North Dakota lehnten Maßnahmen zur Legalisierung von Marihuana für den Freizeitgebrauch ab, obwohl ähnliche Referenden in Maryland mit überwältigender Mehrheit und in Missouri knapp angenommen wurden. Wähler in den letztgenannten Bundesstaaten können jetzt überall den Geruch von Gras genießen, wie Amerikaner in 19 Staaten, in denen die Droge derzeit legal ist.

Das Schöne am föderalistischen System der USA ist, dass die 50 Bundesstaaten experimentieren und voneinander lernen können. Während die New Yorker Kathy Hochul trotz steigender Kriminalität und anderer Probleme gewählt haben, haben die Wähler in anderen Bundesstaaten aus New Yorks progressivem Versagen gelernt und wollen sie nicht nachahmen. Die Wahlergebnisse werden weiter zu der geografischen Sortierung beitragen, die die politische Polarisierung verstärkt hat.

Obwohl 75 % der Wähler sagen, das Land bewege sich in die falsche Richtung, sagte Joe Biden, er betrachte die Wahlergebnisse als Bestätigung für eine gut gemachte Arbeit und ändere nichts. Bilder: AP/Zuma Press Composite: Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Alle Rechte vorbehalten. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Lesen Sie auch  Waldbrände setzen Riesenmammutbäume einem existenziellen Risiko aus

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.