Wahlen haben Konsequenzen; Betrug nicht

Barack Obama erinnerte uns gern daran, dass „Wahlen Konsequenzen haben“.

Junge, machen sie! Für Konservative wie mich waren die Monate seit der Übernahme des Weißen Hauses und des Senats durch die Demokraten ein Tsunami der Folgen. Wie denkst du, gefällt es mir, wenn Joe Bidens Handler 60 Executive Orders auf die Spitze seines Stiftes richten, um eine grundlegende Transformation dieses Landes zu bewirken? Oder wenn der demokratisch kontrollierte Kongress versucht, die Staatlichkeit des District of Columbia durchzusetzen, um ihre fortgesetzte Kontrolle über den Senat zu gewährleisten? Oder wenn die südliche Grenze in ein 2.000 Meilen langes Verarbeitungszentrum für illegale Einwanderer verwandelt wird?

Leider wird das Diktum, dass „Wahlen Konsequenzen haben“, nicht als legitimes Prinzip anerkannt, wenn Republikaner Demokraten besiegen. Das war offensichtlich, als Donald Trump die Wahl 2016 gewann und die nächsten vier Jahre damit verbrachte, als russische Marionette, Rassist und Gefahr für die Republik verleumdet zu werden. Sie sehen, Demokraten betrachten Wahlen als ihr legitimstes Mittel zur Machtübernahme, aber nicht unbedingt als das effektivste. Für sie ist Politik die Fortsetzung des Krieges auf andere Weise, und sie führen seit mindestens 50 Jahren Krieg nicht nur gegen Republikaner, sondern auch gegen die Verfassung.

Wir könnten die Wahrheit dieser Aussage in mehreren Bereichen untersuchen, einschließlich des Versuchs, den zweiten Änderungsantrag aufzuheben oder zu neutralisieren, des Angriffs auf Gleichberechtigung, um die Gleichheit durch das Orwellsche Konzept der Gerechtigkeit zu ersetzen, und natürlich des oben erwähnten verfassungswidrigen Vorstoßes, DC umzuwandeln in einen Zustand.

Aber bleiben wir bei den Wahlen, denn jede politische Partei, die Wahlen kontrolliert, kontrolliert letztendlich alles andere. Nancy Pelosi weiß das offensichtlich, weshalb sie das For the People Act auf dem 117. Kongress zu ihrer Priorität Nr. 1 gemacht hat. Die Verfassung gibt den einzelnen Staaten, aus denen die Union besteht, Autorität über Bundestagswahlen, aber Pelosis HR 1 würde diese Autorität den Staaten entziehen und sie dem Kongress übertragen. Insbesondere eine Bestimmung würde die Verwendung des Wählerausweises verbieten, um zu überprüfen, ob jeder, der eine Stimme abgibt, gesetzlich dazu berechtigt ist. So verrückt es auch klingen mag, dies ist die Priorität Nr. 1 der Demokraten.

Lesen Sie auch  Ist das neue Abtreibungsgesetz in Texas beliebt?

Sagen wir es noch einmal, bis es einsinkt: Demokraten wollen Staaten verbieten, die naheliegendste und fairste Methode anzuwenden, um sicherzustellen, dass alle Stimmen bei einer Wahl legale Stimmen sind – Überprüfung des Wählerausweises. Kein Wunder, dass Millionen von Republikanern den Verdacht haben, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 gestohlen hat. Was müssen die Demokraten verstecken?

Aber nicht nur die Wahlen im Jahr 2020 lassen die Konservativen befürchten, dass ihnen eine Hand mit drei Karten ausgeteilt wird. Überlegen Sie, was in meinem Heimatstaat Montana passiert. Gouverneur Greg Gianforte (im Bild) hat gerade zwei Gesetzesvorlagen zur Wahlintegrität unterzeichnet, und fast sofort wurde der Staat von der Demokratischen Partei mit einer Klage belegt, um den Willen des Volkes zu stürzen.

Warte eine Minute? Ich dachte, Wahlen haben Konsequenzen! Aber Sie haben das Sternchen vergessen, das anzeigt, “es sei denn, die Republikaner gewinnen”. Für Konservative wie mich ist das wirklich ärgerlich. Montana hat seit einigen Jahren eine solide republikanische Legislative, aber wir haben auch demokratische Gouverneure gewählt, die gerne ihre Vetostifte (oder im Fall von Gouverneur Brian Schweitzer, seinem Brandeisen!) Schwingen, um konservative Reformen zu verhindern eingerichtet. Als Rep. Gianforte den Kongress verließ, um Gouverneur zu werden, versprach er den Republikanern von Montana eine ganz neue Welt.

Kurz nach den Wahlen im November sprach ich vor einem Treffen des Glacier Country Pachyderm Club, bei dem die Tatsache gefeiert wurde, dass die GOP jedes landesweite Amt gekehrt und sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat eine solide Mehrheit behalten hatte. Das war in Ordnung, warnte ich ein sympathisches Publikum, aber es wird kein wahrer Erfolg sein, wenn die Republikaner nicht wie die Republikaner regieren. Mit anderen Worten, bis all diese Wahlen in Montana echte Konsequenzen haben.

Zum größten Teil bin ich nicht enttäuscht worden. Um das Recht auf Selbstverteidigung zu gewährleisten, hat der Staat viele Beschränkungen für die Fähigkeit von Menschen, Waffen zu tragen, aufgehoben. Montana war auch einer der ersten Staaten, die einen Haftungsschutz für Unternehmen eingeführt haben, die trotz COVID-Befürchtungen wiedereröffnet wurden. Und im gesunden Menschenverstand hat der Gesetzgeber Schutzstädte im Staat verboten: Illegale Ausländer werden in bestimmten linksgerichteten Gemeinden keine geschützte Klasse mehr sein (Sie wissen, wer Sie sind!).

Lesen Sie auch  Joe Biden kann seine Präsidentschaft mit Willow the Cat zurücksetzen

Alle diese neuen Gesetze mögen vor Gericht angefochten werden, aber Demokraten scheinen der Wahlintegrität besonders abgeneigt zu sein. Sie haben keine Zeit verloren, Klage gegen zwei Wahlgesetze zu erheben, die Gouverneur Gianforte letzte Woche unterzeichnet hatte. Nach House Bill 176 ist die Wählerregistrierung am Wahltag nicht mehr zulässig, sondern endet spätestens am Tag vor einer Wahl um 12.00 Uhr. In der Zwischenzeit stellte der Gesetzentwurf 169 des Senats Anforderungen an potenzielle Wähler, um einen Ausweis vorzulegen, sowohl bei der Registrierung zur Abstimmung als auch bei der tatsächlichen Stimmabgabe. In einer Welt vor dem Aufwachen hätte sich dies als überparteilicher gesunder Menschenverstand qualifiziert, da sein Zweck darin besteht, Betrug zu verhindern. Heutzutage wird uns jedoch gesagt, dass das Auferlegen von Beschränkungen des gesunden Menschenverstandes für Abstimmungen Rassismus ist und dass Betrug nur der Preis ist, den wir zahlen müssen für eine integrative Gesellschaft.

Der demokratische Superanwalt Marc Elias, den Hillary Clinton beauftragt hatte, den Russland-Scherz zu konstruieren, verschwendete keine Zeit, um sicherzustellen, dass die Wahlen in Montana ein sicherer Hafen für Betrug und Missbrauch bleiben. In seiner Klage wird behauptet, dass die neuen Gesetze des Staates „die jüngste Runde des gesetzgeberischen Shadowboxing darstellen, das auf imaginäre Bedrohungen der Wahlintegrität und falsche Anschuldigungen wegen Wahlbetrugs abzielt, die von denjenigen inszeniert wurden, die versuchen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu verwerfen, die jetzt vom Gesetzgeber bewaffnet werden den Zugang zum Franchise behindern. “

Kurz gesagt, er behauptet, dass die beiden Gesetze Menschen daran hindern werden zu wählen. Insbesondere, so sagt er, belasten die Gesetze das Wahlrecht für Studenten, amerikanische Ureinwohner, ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen und andere verfassungswidrig.

Das ist natürlich Unsinn. Die Belastung dieser Gruppen entspricht genau der Belastung aller Montaner. Wenn Sie abstimmen möchten, beweisen Sie, dass Sie ein Einwohner sind. Es ist keine abscheuliche „grausame und ungewöhnliche“ Tortur, die sich gegen eine Gruppe richtet. Grundsätzlich besagt das Wählerausweisgesetz, dass Sie einen Lichtbildausweis vorlegen oder die letzten vier Ziffern Ihrer Sozialversicherungsnummer angeben oder ein Dokument wie eine Stromrechnung mit Ihrem Namen und Ihrer Adresse vorlegen müssen. Beeindruckend! Ich bin mir nicht sicher, ob ich überhaupt an einer Demokratie teilnehmen möchte, in der die Wähler nicht klug genug sind, um zu beweisen, dass sie echte Menschen sind.

Lesen Sie auch  Ehemaliger Ski-Resort-Manager bekennt sich zu 1 Anklage schuldig, 9 fallen gelassen

Das neue Gesetz zur Beendigung der Wählerregistrierung am selben Tag ist eine Änderung, die längst überfällig war. Als Herausgeber einer Montana-Tageszeitung beobachtete ich 18 Jahre lang, wie die Wahlbeamten des Landkreises zunehmend von späten (ich nenne sie unverantwortlichen) Wählern überfordert waren, die am Wahltag auftauchten, um sich in letzter Minute zu registrieren und Ressourcen aufzusaugen, die hätten geleitet werden müssen zum Schutz der Integrität der Wahl selbst. Und sagen Sie mir nicht, dass die Beendigung der Wählerregistrierung einen Tag früher eine Belastung darstellt. Es heißt eine Frist. An etwas gewöhnen.

Fazit: Beide Gesetze sollen die Möglichkeit des Betrugs am Wahltag verringern. Warum ist die Demokratische Partei deshalb so darauf bedacht, diese Gesetze zu beseitigen? Warum wollen die Demokraten bei den Wahlen 2020 keine ernsthafte unparteiische Untersuchung von Wahlunregelmäßigkeiten in Georgia, Arizona und anderswo? Wenn Betrug stattgefunden hat, sollten wir dann nicht versuchen, es herauszufinden? Anscheinend nicht, denn Marc Elias hat Klage nach Klage eingereicht, um zu verhindern, dass jemand die Wahlergebnisse vom 3. November prüft oder überprüft.

Zusammengenommen ist die Botschaft all dieser Klagen klar: Wahlen haben Konsequenzen, Betrug jedoch nicht.

Frank Miele, der pensionierte Herausgeber des Daily Inter Lake in Kalispell Mont., Ist Kolumnist bei RealClearPolitics. Sein neues Buch „Wie wir hierher gekommen sind: Der Angriff der Linken auf die Verfassung“ ist auf seiner Amazon-Autorenseite erhältlich. Besuchen Sie ihn auf HeartlandDiaryUSA.com, um seinen täglichen Kommentar zu lesen, oder folgen Sie ihm auf Facebook @HeartlandDiaryUSA oder auf Twitter oder Parler @HeartlandDiary.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.