Virat Kohli, Rohit Sharma, Rahul Dravid wegen Halbfinalniederlage kritisiert

Michael Vaughan hat eine vernichtende Analyse Indiens durchgeführt und es nach einem 10-Wicket-Drubbing gegen England am Donnerstagabend als „das leistungsschwächste White-Ball-Team der Geschichte“ bezeichnet.

Indien wurde eine brutale Lektion erteilt, wie man 20-Over-Cricket auswärts im Adelaide Oval spielt, wo England mit vier Overs vor Schluss einen großen Sieg errang.

Die Niederlage ist eine bittere, aber vertraute Enttäuschung für Indien, das als T20-Team Nr. 1 der Welt in das Turnier eintrat und gehofft hatte, beim MCG ein Traumfinale gegen Pakistan zu buchen.

Vaughan hielt sich nach dem Match in seiner Kolumne nicht zurück Der Telegraphund sagte, dass Indien seit dem Gewinn der ODI-Weltmeisterschaft im Jahr 2011 „nichts“ getan habe.

Beim T20 World Cup ist es an der Zeit, jedes Spiel live und werbefrei im Spiel auf Kayo zu sehen. Neu bei Kayo? Starten Sie jetzt Ihre kostenlose Testversion >

THEMENSPUNKTE: „Bizarrer“ Indien-Moment sagt alles; Alex Hales’ ultimative Erlösung für England

WM-TRAUM ABGELEHNT: England sprengt Märchenfinale in „bemerkenswerter“ T20-Zerstörung

FINALE: Radikaler Schachzug, um das Finale der T20-Weltmeisterschaft zu retten, da Melbournes Wetter die Party zu verderben droht

„Jeder Spieler auf der Welt, der in die indische Premier League geht, sagt, wie es sein Spiel verbessert, aber was hat Indien jemals geliefert?“ Vaughan schrieb.

Er kritisierte das Team dafür, dass es einen veralteten Cricket-Stil spiele, bei dem die Schlagmänner im Powerplay nicht aggressiv genug seien und es an Vielseitigkeit bei den Bowling-Optionen fehle.

„Ich bin einfach überwältigt davon, wie sie T20-Cricket für ihr Talent spielen“, schrieb Vaughan. „Sie haben die Spieler, aber einfach nicht den richtigen Prozess. Sie müssen dafür gehen. Warum geben sie den gegnerischen Bowlern die ersten fünf Overs, um ins Bett zu gehen?

Der ehemalige englische Kapitän rief auch Indiens Einsatz von Rishabh Pant hervor, der trotz all seiner Kraft und Extravaganz darum kämpft, einen Platz in der Mittelklasse zu halten.

„Wie sie jemanden wie Rishabh Pant nicht maximiert haben, ist unglaublich. Stellen Sie ihn in dieser Zeit ganz oben auf, um es zu starten“, schrieb Vaughan.

Er fügte hinzu: „Indien muss jetzt ehrlich sein … Niemand möchte sie kritisieren, weil Sie in den sozialen Medien gehämmert werden und Experten sich Sorgen machen, eines Tages die Arbeit in Indien zu verlieren. Aber es ist an der Zeit, es offen zu sagen.“

Ein anderer ehemaliger englischer Kapitän, Nasser Hussain, äußerte ähnliche Gefühle in seiner eigenen Kolumne für die Tägliche PostIndien sei „altmodisch“ und „viel zu schüchtern“.

Infolgedessen habe Indien einen „absoluten Schlag“ erlitten, schrieb er.

„Indien muss gewusst haben, dass sie gegen diese englische Schlagmannschaft eine überdurchschnittliche Punktzahl erzielen müssen, aber sie haben sich mühsam geschlagen, und wenn Hardik am Ende nicht gewesen wäre, wären sie weit unterdurchschnittlich gewesen“, schrieb Hussain.

„Es ist nicht Indiens Personal. Es ist ihre Denkweise.

„Sie sprechen von einer Reihe von Weltklasse-Talenten, und es gibt keine Möglichkeit, dass die Schlagaufstellung zur Halbzeit eines T20-Innings in einem Halbfinale 66 zu zwei hätte sein sollen.“

Indien galt während des gesamten Turniers als konservativ im Powerplay. Einige sahen darin eine potenzielle Schwäche, aber Trainer Rahul Dravid sagte, dass sich sein Team anpassen würde, wenn Indien auf einem „180-190-Spielfeld“ ankäme.

Nichtsdestotrotz tat sein Team es nicht in Adelaide – obwohl gesagt werden sollte, dass es kein geringer Faktor bei der Zerstörung Indiens war, zuerst zum Schlagen geschickt zu werden.

Lesen Sie auch  Der Absturz von Van und Range Rover verursacht Chaos in Sydneys South Dowling Street auf dem Weg zum Flughafen

Das Adelaide Oval Wicket hat sich bei dieser Weltmeisterschaft schon früh als klebrig erwiesen, hat sich aber im Laufe des Spiels im Allgemeinen verbessert.

Hales STARTET England ins Finale! | 01:24

Es war daher keine Überraschung, dass Jos Buttler sich entschied, zuerst zu kegeln, nachdem er den Toss gewonnen hatte.

Das Merkwürdigste war jedoch die Tatsache, dass Indiens Kapitän Rohit Sharma sagte, er hätte sowieso als Erster geschlagen.

Dravid sagte, das Team habe sich frühere WM-Spiele im Adelaide Oval angesehen, aber zusätzliches Gewicht auf einen Runs-on-the-Board-Ansatz für ein Halbfinale mit hohem Druck gelegt.

Aber eine mittelmäßige Gesamtzahl erwies sich als überhaupt kein Druck für Alex Hales und Jos Buttler, von denen Dravid unbedingt feststellen wollte, dass sie über eine Fülle von Erfahrungen in der BBL verfügen – was seine Cricketspieler nicht tun.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass England viele seiner Spieler hierher gekommen sind und gespielt haben. Bei diesem Turnier zeigte sich das auf jeden Fall. Es ist hart“, sagte Dravid.

Schreiben für ESPNCricinfosagte der Schriftsteller Sidharth Monga, Indien sei dennoch eines kurzsichtigen Ansatzes schuldig.

„Das ist eine Frage, die nur sie beantworten können: Im Streben nach Ergebnissen – ein knapper Sieg gegen Pakistan, der keine Rechtfertigung für konservatives Schlagen war, eine Niederlage gegen Südafrika, eine Angst vor Bangladesch, zwei leichte Siege gegen die Niederlande und Simbabwe – haben sie es getan Prozess aus den Augen verlieren?“ er schrieb.

„Sind sie auf die schlechten alten Wege zurückgefallen, bei denen die Standardeinstellung darin bestand, die konservative Option zu wählen und zu glauben, dass ein Tor an Bord Druck in einem Ko-Spiel bringt? Rahul versuchte kein einziges Mal, aus einer mageren Stelle herauszuschlagen. Kohli hat Spin nicht angegriffen. Haben sie genug versucht, um gegen die Bedingungen anzukämpfen?“

Er fügte hinzu: „Die größere Frage ist vielleicht, können sie ihre Herangehensweise mit denselben Schlägern komplett ändern?

„Wann immer (Dravid), Rohit und die Selektoren sich zusammensetzen, um dieses Turnier zu überprüfen, wird ihnen diese Frage direkt in die Augen starren.“

In der Zwischenzeit, Cribbuzzs Chefredakteur Kaushik Rangarajan bezeichnete Dravids Vortrag darüber, endlich auf einem guten Platz anzugreifen, als nichts als „Gepolter“.

„All dieser Lärm führte jedoch zu nichts und Indiens Top-Order kehrte zu Typ zurück und schlug mit angezogener Handbremse“, schrieb Rangarajan.

„Für Indien war es wieder wie ein Déjà-vu. Es ist eine harte Pille zu schlucken, besonders um auf diese Weise zu verlieren, nachdem das Problem im letzten Jahr anscheinend behoben wurde.

„Stillstand ist Rückschritt. Gegner gewöhnen sich an Sie und erarbeiten Strategien, um Ihnen entgegenzuwirken. Aus diesem Grund befinden sich die besten Mannschaften, selbst im Liga-Cricket, die danach streben, eine Dynastie aufzubauen, in einem Zustand ständiger Weiterentwicklung.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.