Die Verstaatlichung der britischen Stahlwerke im Besitz von Sanjeev Guptas schwankendem Geschäftsimperium ist die “am wenigsten wahrscheinliche” Option, um die Produktion fortzusetzen, sagte Geschäftssekretär Kwasi Kwarteng gegenüber Abgeordneten.
Die GFG Alliance-Gruppe von Herrn Gupta hat Liberty Steel-Werke in Stocksbridge, Brinsworth und West Bromwich errichtet zum Verkauf Nach Gesprächen mit der Credit Suisse, die schätzungsweise 1 Mrd. GBP verlor, als der Hauptkreditgeber von GFG, Greensill Capital, Anfang dieses Jahres pleite ging.
Liberty Steel beschäftigt in Großbritannien rund 3.000 Mitarbeiter. Dies sind Arbeitsplätze, die durch das Vertrauen von GFG in Greensill bedroht sind Untersuchung des Serious Fraud Office.
Wenn der Verkauf erfolgreich ist, wird sich Liberty auf sein Werk in Rotherham konzentrieren.
Herr Kwarteng sagte, die Anlagen von Liberty seien “gute Vermögenswerte” mit einer lebensfähigen Zukunft, und ihr potenzieller Verkauf bestätigte seine Entscheidung, einem Antrag von GFG auf eine Rettungsaktion in Höhe von 170 Mio. GBP nicht zuzustimmen.
“Das Problem, das Liberty hatte, hatte mit Financial Engineering zu tun, dem undurchsichtigen Teil von GFG, der Hebelwirkung, der Finanzierung, den Schulden, die sie gemacht hatten …
“Ohne das besteht meines Erachtens ein gesundes Interesse an den Vermögenswerten und ich denke, sie haben eine tragfähige Zukunft”, sagte der Minister gegenüber dem Ausschuss für Geschäfts-, Energie- und Industriestrategie.
“Ich schließe nichts ein oder aus, aber ich denke, dass eine Verstaatlichung – von allen Optionen – am unwahrscheinlichsten ist.”
Im Jahr 2019, als British Steel in die Verwaltung einbrach, stellte die Regierung fast 600 Mio. GBP zur Verfügung, damit die Anlagen vom offiziellen Empfänger betrieben und die Produktion fünf Monate lang fortgesetzt werden konnte ein Verkauf an die chinesische Firma Jingye wurde zugestimmt.
Geschäftssekretär Kwasi Kwarteng sagte: “Ich schließe nichts ein oder aus.”
Die Kommentare von Herrn Kwarteng scheinen darauf hinzudeuten, dass eine Wiederholung dieses Modells unwahrscheinlich ist, und er führte die “Undurchsichtigkeit” der Finanzierung von GFG durch Herrn Gupta als Grund für die Zurückhaltung der Unterstützung der Steuerzahler an.
“Wenn Unternehmen sagen, dass sie die Zauberformel haben, um Stahljobs und Stahlanlagen am Laufen zu halten, besteht die Versuchung, sich an der Regierung zu beteiligen.
“Wir haben diese Ansicht nicht vertreten.”
Der Geschäftssekretär verteidigte auch COVID-Unterstützungsdarlehen, die im vergangenen Herbst an die inzwischen aufgelöste Wyelands Bank von Herrn Gupta vergeben wurden, nachdem der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, Bedenken geäußert hatte.
“Als diese Kredite vergeben wurden, gab es keine Bedenken hinsichtlich dieser bestimmten Bank. Die British Business Bank stand unter großem Druck, Kredite zu verteilen. Wir mussten die Liquidität aufrechterhalten”, sagte er.
Trotz wiederholter staatlicher Interventionen zur Unterstützung des Verkaufs von Stahlproduzenten an Käufer in Übersee in den letzten Jahren glaubt Kwarteng, dass die britische Industrie eine nachhaltige Zukunft hat, wenn sie sich zu kohlenstoffarmen Methoden verpflichtet.
“Ich denke, es gibt einen strategischen Ort für britischen Stahl, aber er muss entkarbonisiert werden, und wir arbeiten mit der Industrie und den Gewerkschaften zusammen, um einen nachhaltigen Weg zu finden.
“Die Unterstützung der Regierung hängt von der Dekarbonisierung und grünem Stahl ab.”
Das Vereinigte Königreich hat sich verpflichtet, bis 2045 80% der Kohlenstoffemissionen aus der Stahlherstellung zu senken, aber die Handelsorganisation UK Steel erklärte, die kohlenstoffarmen Methoden der Abgeordneten seien noch nicht bewiesen.
“Die Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff ist im Maßstab weitgehend ungetestet, und Wasserstoff ohne Kohlenstoff ist noch weit entfernt … wir haben noch nicht einmal den ersten Schritt getan”, sagte Generaldirektor Gareth Stace gegenüber Abgeordneten.
