Home » Verbieten Sie kostenlose Online-Pornos zum Schutz von Kindern

Verbieten Sie kostenlose Online-Pornos zum Schutz von Kindern

by drbyos
0 comment
(djedzura/Getty Images)

Dieser Kompromiss zwischen Freiheit und Gemeinwohl ist der richtige Weg, um Kinder vor Obszönität zu schützen.

Foder seit mehreren Jahren debattieren Konservative, ob die Gesetzgebungspolitik zum Wohle der Allgemeinheit oder zur Verteidigung der Freiheit gestaltet werden soll. Eine dieser Debatten war das Thema Pornografie, an die uns die jüngste Kontroverse um den Auftritt der Pornodarstellerin Brandi Love bei einer US-Konferenz von Turning Point erinnerte. Die Debatte dreht sich um die Frage, ob Pornografie komplett verboten werden sollte oder ob wir der Branche erlauben sollten, sich nach Belieben zu verhalten. Aber es gibt einen Mittelweg, der Eltern mehr Kontrolle über die Erziehung ihrer Kinder gibt und die geistige und psychische Gesundheit dieser Kinder schützt: das Verbot kostenloser Online-Pornos.

Unsere Kultur ist voller Pornografie. Wenn die Eltern empört sind beschwerte sich über die kürzliche Einführung von „Pornografie-Literaturkursen“ für ihre Schüler in der Manhattan Dalton School, in denen Sechsjährige etwas über Masturbation und Einwilligung lernten, während Junioren und Senioren verschiedenen Kategorien von Pornografie ausgesetzt waren, war die angebliche Rechtfertigung Realismus: Kinder werden dem unweigerlich ausgesetzt sein.

Leider stimmt das (obwohl es eine andere Sache ist, Schüler in einer schulischen Umgebung absichtlich damit auszusetzen). Das New York Times stellt fest, dass das erste Mal, dass Jungen mit Pornos konfrontiert werden, knapp unter 14 Jahren ist, während Mädchen im Durchschnitt vor ihrem 18. Eine im Jahr 2019 veröffentlichte Studie Zeitschrift für Kinderheilkunde stellte fest, dass das Ansehen von Pornografie unter 12 Jahren mit „problematischen sexualisierten Verhaltensweisen“ verbunden ist, die als „sexuelles Wissen über das hinausgehen, was für das Alter und den Entwicklungsstand des Kindes erwartet werden würde, wie z Oralsex.“ Die Studie stellt auch fest, dass Pornos bei Kindern aktiv Verhaltensweisen wie „sexuelle Aggression, riskante sexuelle Praktiken, Objektivierung von Frauen und übergeschlechtliche männliche und weibliche Stereotypen“ fördern, abgesehen von ihren süchtig machenden Eigenschaften.

Im Fall der Dalton School, die privat ist, geht es nicht einfach darum, eine öffentliche Einrichtung zu finanzieren. Die Hauptursache des Problems – nämlich die übermäßige Exposition gegenüber Pornografie – würde durch das Verbot kostenloser Online-Pornos angegangen.

Um zu verstehen, wie dies geschehen könnte und warum es so sein sollte, ist es notwendig zu verstehen, wie sich die Pornoindustrie in den USA in den letzten Jahrzehnten dramatisch verändert hat. In den 1980er Jahren kauften junge Männer oft Tickets, um einen Pornofilm oder alternativ eine Ausgabe oder ein Abonnement zu sehen Playboy oder Penthouse Zeitschriften. Laut der New York Times, Jede dieser Marken verkaufte zu dieser Zeit jeden Monat 5 Millionen oder mehr Exemplare. Sie waren das wichtigste Mittel, um auf Pornografie zuzugreifen. Aber wenn Eltern diese Zeitschriften unter den Betten ihrer Jungen fanden, könnten sie den expliziten Lesestoff leicht an sich reißen und das Kind ermahnen. In der Zwischenzeit könnten Erwachsene die Zeitschriften weiterhin kaufen, wenn sie dies wünschen.

Lesen Sie auch  Wie geht es weiter mit der Kampagne zur Auflösung von Big Tech?

Aber als das Internet in den 1990er Jahren und darüber hinaus wuchs, suchten diejenigen, die Pornografie suchten, zunehmend woanders hin. Bis 2015, Playboy verkaufte nur etwa 1 Million Exemplare seines Magazins pro Monat; Penthouse Die Verkaufszahlen brachen auf 100.000 Exemplare ein. Im Jahr 2020, Playboy hat sein Printmagazin geschlossen. Die Coronavirus-Pandemie mag ihren Untergang beschleunigt haben, aber die Trends der Pornoindustrie deuten darauf hin, dass dies wahrscheinlich trotzdem passieren würde.

Pornhub und andere Websites wie diese sind heute überwiegend die Quelle von Pornografie für junge Männer und Frauen. Sie gehören zu den am häufigsten besuchten Websites. Laut Visual Capitalist sind XVideos und Pornhub im Besitz von MindGeek zwei der zehn meistbesuchten Websites, die zusammen etwa 6,7 ​​Milliarden monatliche Besuche verzeichnen. Ein erheblicher Teil ihres Inhalts ist jedoch kostenlos.

Im Jahr 2010 kamen Forscher der Technischen Universität Wien, Eurecom und der UC Santa Barbara zu dem Schluss, dass die Sites ihre Milliarden verdienen, indem sie „Traffic auf kostenpflichtige Sites oder sogar untereinander lenken“ und dass der Verkehr „über Traffic-Broker monetarisiert“ wird – die Mehrheit der die nicht einmal die Seiten in ihren Affiliate-Netzwerken besuchen.“ Seiten wie Pornhub können einen sogenannten Premium-Service haben, aber sie generieren hauptsächlich Einnahmen durch Werbung und durch die Verbindung von Benutzern mit anderen Parteien zum Kauf von Produkten.

Auf einer grundlegenden Ebene erlässt unser Land Gesetze, die die Geringsten von uns, insbesondere Kinder, davor schützen, Opfer zu werden. Weder das Bundesgesetz noch die Verfassung erlauben Obszönität oder Kinderpornografie. Aber ein proaktives, vernünftiges Pornogesetz, wie das Verbot kostenloser Online-Pornos, kann und sollte erlassen werden, um sie zu schützen.

Der erste bedeutende Präzedenzfall für Pornos des Ersten Verfassungszusatzes, der die Pornoindustrie schützte, wurde vor fast einem Vierteljahrhundert gegründet. 1997 beseitigte der Oberste Gerichtshof Teile des Communications Decency Act zum Schutz Minderjähriger in einem Fall namens Reno v. ACLU, insbesondere das Verbot der Übertragung „obszöner oder unanständiger“ Mitteilungen über das Internet an Minderjährige. Richter John Paul Stevens schrieb in der Mehrheitsmeinung, dass „das Internet nicht so ‚invasiv’ ist wie Radio oder Fernsehen“ und daher nicht wie andere Rundfunkmedien reguliert werden könne. Der in Reno errichtete Präzedenzfall des Gerichts wurde 2004 in einem Fall namens . bestätigt Ashcroft gegen UCLA, nachdem der Kongress das Gesetz zum Schutz von Kindern im Internet verabschiedet hatte. Damals war das Gericht teilweise nicht davon überzeugt, dass eine Alterszertifizierung der am wenigsten restriktive Weg war, um zu verhindern, dass Kinder auf Online-Pornos zugreifen.

Diese Präzedenzfälle mögen die gegenwärtigen Bedingungen genau bewertet haben. Aber das tun sie zweifellos nicht mehr, insbesondere nachdem das Coronavirus fast alle amerikanischen Kinder gezwungen hat, online zu lernen und über das Internet am Unterricht teilzunehmen. Nach Gesetzen wie dem Gesetz zum Schutz des Internets für Kinder, das vom Obersten Gerichtshof als verfassungsmäßig erachtet wird, müssen Schulen, die öffentliche Mittel erhalten, auf Computern in öffentlichen Bibliotheken Software installieren, die Kindern den Zugriff auf Pornos und anderes obszönes Material verhindert. Doch dieses Gesetz schützt Kinder nicht, wenn sie von Schulen und anderen Einrichtungen zu Hause in den Cyberspace gezwungen werden.

Lesen Sie auch  Dax Shepard Testosteron-Injektionen und die Risiken von Steroiden

Das ist ein Fehler. Bereits 2005 stellte das US National Institute of Health fest, dass bis zu 90 Prozent oder mehr der jungen Amerikaner zwischen 12 und 18 Jahren das Internet nutzen. Diese Zahl ging der Allgegenwart von Smartphones sowie der Internet-Allgegenwart der Coronavirus-Pandemie voraus. Trotzdem fand die Studie immer noch heraus, dass Kinder, die in den prägenden Jahren kostenlose Online-Pornografie konsumierten, „klinische Merkmale im Zusammenhang mit Depressionen und einem geringeren Maß an emotionaler Bindung zu ihrer Bezugsperson melden“. Studien haben seitdem nur seine Auswirkungen auf Kinder bestätigt.

Mit den Zeiten haben sich auch die Bedingungen geändert, die frühere Gesetze und Fälle angenommen haben. Aber das zwingende Interesse der Regierung, Kinder zu schützen, hat sich nicht geändert. Es ist möglich, dieses zwingende Interesse mit bestehenden Rechts- und Freiheitsbelangen abzuwägen. Ein Gesetz, das speziell kostenlose Online-Pornos verbietet, würde nicht bedeuten, auf Werbetreibende abzuzielen, die Anzeigen auf diesen Websites platzieren. Es würde kein offizielles Studio daran hindern, Inhalte zu produzieren, wie dies nach geltendem Recht zulässig ist. Es würde stattdessen vorschreiben, dass Pornoseiten von Besuchern verlangen, sich für ein Konto anzumelden und zu bezahlen, um Pornografie anzusehen. Die Zahlungsoptionen können von einem festen Preis pro Video bis hin zu einem Monats- oder Jahresabonnement reichen, das mit dem eines Streaming-Dienstes wie Netflix vergleichbar ist. Auf diese Weise verdienen alle anderen großen Filmmedienunternehmen buchstäblich Geld. Zum Beispiel verlangen Unternehmen wie Amazon, die Prime-Nutzern das Streamen einiger kostenloser Videoinhalte ermöglicht, von ihren Kunden, die Gebühr für ein Prime-Konto zu zahlen, um die Exklusivangebote zu sehen. Pornoseiten tun so etwas nicht; unseren Kindern geht es deswegen schlechter.

Lesen Sie auch  Das Büro des britischen Premierministers verurteilt den Sturz der Statuen von Königin Victoria und Königin Elizabeth II

Im Gegensatz zum Verbot des Pornogroßhandels, das den Zusammenbruch der Pornoindustrie bedeuten würde, würde das Verbot kostenloser Online-Pornos der Pornoindustrie nicht die Möglichkeit nehmen, Verträge mit anderen abzuschließen oder Pornografie online zu veröffentlichen. Unternehmen, die Pornoseiten besitzen, die hauptsächlich kostenlose Inhalte anbieten, können immer noch Werbemodelle verwenden, um Einnahmen zu erzielen, damit ihre Geschäfte mit Dritten nicht verletzt werden. Es würde stattdessen entworfen, um eine durch Online-Pornos verursachte Epidemie der öffentlichen Gesundheit zu bekämpfen.

Und es ist nicht nur Obszönität, vor der ein solches Gesetz Kinder schützen würde. Im Jahr 2020 war Pornhub gezwungen, über 10 Millionen Videos aus seiner riesigen, kostenlosen Online-Bibliothek zu löschen, nachdem die New York Times veröffentlichte einen Kommentar, in dem behauptet wurde, die Website habe Videos monetarisiert, die Vergewaltigungen und sexuelle Übergriffe zeigten. Dies ist zweifellos eine positive Entwicklung, da zumindest Kinder jetzt nicht direkter sexueller Gewalt ausgesetzt sind. Aber das Finanzmodell von Pornoseiten erlaubt es ihnen immer noch, den Rest ihres Inhalts zu behalten, egal wie zweifelhaft, frei und für die Augen amerikanischer Kinder leicht sichtbar. Wir können es besser.

Tatsächlich versuchen einige staatliche Gesetzgeber bereits. Zum Beispiel hat Utah Anfang dieses Jahres ein Gesetz verabschiedet, das verlangt, dass Smartphones und Tablets Pornoseiten blockieren, aber Eltern können diese Funktion für ihre Kinder deaktivieren, wenn sie dies wünschen. Sie tritt jedoch erst in Kraft, wenn fünf weitere Staaten ein vergleichbares Gesetz erlassen. Sie sollten. Aber es kann noch mehr getan werden.

Das Gemeinwohl verlangt, dass wir im Interesse und Wohl unserer Kinder handeln. Liberty verlangt, dass wir darauf achten, der Regierung keine unnötige Macht zu geben. Eine Lösung wie das Verbot kostenloser Online-Pornos schützt, was sowohl freiheitsbewusste als auch gemeinwohlorientierte Konservative schätzen. In der Zwischenzeit schützen wir unsere Kinder vor potenziellen irreparablen psychischen und psychologischen Schäden und gehen unsere Pornografiekrise an ihren Wurzeln an. Im Gegensatz zur Debatte darüber, ob Pornostars an einer konservativen Jugendkonferenz teilnehmen und sich unter Studenten mischen dürfen, sollten dies alle Konservativen unterstützen.

Anthony Leonardi ist ein neuer Jurastudent an der University of South Dakota Knudson School of Law und ein ehemaliger Reporter für aktuelle Nachrichten für die Washingtoner Prüfer.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.