Die Finanzführer der größten Volkswirtschaften der Welt seien in Differenzen über den Krieg in der Ukraine und die Lösung der Schuldenlast notleidender Entwicklungsländer verwickelt, sagten die Teilnehmer.
Die USA und ihre Verbündeten in der G7 haben unnachgiebig gefordert, dass das Kommuniqué Russland für die Invasion seines Nachbarn, die von der russischen und der chinesischen Delegation abgelehnt wurde, scharf verurteilt.
US-Finanzministerin Janet Yellen sagte gegenüber Reuters, dass eine starke Erklärung, in der Russlands Krieg in der Ukraine verurteilt wird, für ein Kommuniqué des G20-Treffens der Finanzführer in Indien, das heute zu Ende geht, „absolut notwendig“ sei.
Frau Yellen sagte in einem Interview, dass das Weglassen einer Kriegsverurteilung aus dem Kommuniqué ein Schritt zurück zu einer Erklärung der G20-Führer im vergangenen November auf der indonesischen Insel Bali wäre.
Auf die Frage, ob es ohne eine solche Erklärung kein Kommuniqué der G20-Finanzminister und Zentralbankgouverneure geben würde, sagte Frau Yellen, die Verhandlungen würden fortgesetzt.
Das Treffen am Rande des indischen Technologiezentrums Bengaluru sollte heute spät enden.
„Ich denke, es muss eine Erklärung im Kommuniqué geben, in der Russlands Krieg verurteilt wird. Wir hatten es in der Vergangenheit auf Bali, und ich denke, es ist etwas, das absolut notwendig ist.
„Und ich denke, die G7 sind sich diesbezüglich sicherlich einig, also würde ich das erwarten und ich denke, es ist notwendig und angemessen“, sagte sie.
Die Kommentare von Frau Yellen kamen jedoch, als die Hoffnungen schwanden, dass die Gruppe in ihren letzten Stunden eine gemeinsame Erklärung abgeben könnte.
Russland, ein Mitglied der G20, aber nicht der G7, bezeichnet seine Aktionen in der Ukraine als „besondere militärische Operation“ und vermeidet es, es als Invasion oder Krieg zu bezeichnen.
In einer Erklärung sagte der italienische Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti, es sei „inakzeptabel“, die im November beim G20-Gipfel in Bali angenommene Formulierung abzuschwächen.
Damals sagten die G20-Führer: „Die meisten Mitglieder [of the G20] den Krieg in der Ukraine scharf verurteilt”, räumte aber auch ein, dass einige Länder den Konflikt anders sahen.
„Wir können nicht in Frage stellen, was in Bali genehmigt wurde, und jede andere Lösung wäre ein inakzeptabler Rückschlag“, sagte Herr Giorgetti.
Der G20-Vorsitzende Indien drängt das Treffen, das Wort „Krieg“ in keinem Kommuniqué zu verwenden, sagten G20-Vertreter gegenüber Reuters.
Indien, das derzeit die G20-Präsidentschaft innehat, hat eine weitgehend neutrale Haltung gegenüber dem Krieg beibehalten, Russland nicht für die Invasion verantwortlich zu machen, eine diplomatische Lösung zu suchen und seine Käufe von russischem Öl stark zu steigern.
Weiterlesen: Indien ist abgeneigt, neue Russland-Sanktionen auf der G20 zu diskutieren
G20-Finanzchefs diskutieren über Schulden, Krypto und Inflation
Auf Bali gaben die G20-Führer eine Erklärung ab, die lautete: „Die meisten Mitglieder haben den Krieg in der Ukraine scharf verurteilt“, was signalisierte, dass Russland, ein Mitglied der G20, sich gegen die Formulierung ausgesprochen hatte.
In der Bali-Erklärung heißt es weiter: „Es gab andere Ansichten und unterschiedliche Einschätzungen der Lage und der Sanktionen.“
Krypto-Beschränkungen
Die Regierung des indischen Premierministers Narendra Modi diskutiert seit mehreren Jahren über die Ausarbeitung eines Gesetzes zur Regulierung oder sogar zum Verbot von Kryptowährungen, hat jedoch keine endgültige Entscheidung getroffen. Die Reserve Bank of India hat gesagt, dass Kryptowährungen verboten werden sollten, da sie einem Schneeballsystem ähneln.
Die G20-Staaten haben einige Meinungsverschiedenheiten über die Umstrukturierung von Schulden für notleidende Volkswirtschaften, sagte der Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF) und fügte hinzu, dass das Verbot privater Kryptowährungen eine Option sein sollte.
Indiens G20-Präsidentschaft kommt, während seine südasiatischen Nachbarn Sri Lanka, Bangladesch und Pakistan aufgrund einer wirtschaftlichen Abkühlung, die durch die Covid-19-Pandemie und den Krieg zwischen Russland und der Ukraine verursacht wurde, dringend IWF-Gelder suchen.
„Bei der Umschuldung gibt es zwar noch einige Meinungsverschiedenheiten, aber wir haben jetzt den globalen Runden Tisch für Staatsschulden unter Berücksichtigung aller öffentlichen und privaten Gläubiger“, sagte die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, gegenüber Reportern, nachdem sie den Runden Tisch mit dem indischen Finanzminister Nirmala Sitharaman geleitet hatte.
„Wir haben gerade eine Sitzung beendet, in der deutlich wurde, dass es eine Verpflichtung gibt, Differenzen zum Wohle der Länder zu überbrücken.“
Weitere Diskussionen des Gremiums, dem wichtige bilaterale Gläubiger angehören, darunter China, Indien und die G7-Staaten, mehrere Schuldnerländer, sind um die Zeit der Frühjahrstagung von IWF und Weltbank im April geplant.
Frau Yellen sagte, es sei „entscheidend“, einen starken Regulierungsrahmen zu schaffen, fügte jedoch hinzu, dass die USA keine völligen Verbote vorgeschlagen hätten.
„Wir arbeiten mit anderen Regierungen zusammen“, sagte sie.
Neben der Umstrukturierung von Schulden ist die Regulierung von Kryptowährungen ein weiterer Schwerpunktbereich für Indien, dem Frau Georgieva zustimmte.
„Wir müssen zwischen digitalen Währungen der Zentralbank, die durch den Staat gedeckt sind, und stabilen Münzen und Krypto-Assets, die privat ausgegeben werden, unterscheiden“, sagte Frau Georgieva.
„Es muss einen sehr starken Druck auf Regulierung geben … wenn die Regulierung scheitert, wenn Sie es nur langsam tun, dann sollten wir diese Vermögenswerte nicht vom Tisch nehmen, weil sie ein Risiko für die Finanzstabilität darstellen können.“
Am Donnerstag legte der IWF einen Aktionsplan mit neun Punkten vor, wie Länder mit Krypto-Assets umgehen sollten, wobei Punkt Nummer eins ein Plädoyer dafür ist, Kryptowährungen keinen Status als gesetzliches Zahlungsmittel zu verleihen.
