US-Richter entscheidet zugunsten des Apothekers, der Frau die Pille danach verweigert | US-Nachrichten

Ein Geschworenengericht in Minnesota hat entschieden, dass eine Apotheke eine Frau nicht diskriminiert hat, als sie sich weigerte, ihr die Pille danach zu geben.

Als Grund für die Weigerung, das Rezept zur Notfallverhütung auszufüllen, gab der Apotheker „Glaube“ an. Obwohl die Jury entschied, dass die Rechte der Frau nicht verletzt worden seien, hieß es, dass sich der durch die Entscheidung verursachte emotionale Schaden auf 25.000 US-Dollar belaufe.

Gender Justice, eine gemeinnützige Rechtsvertretung, reichte die Klage 2019 im Namen von Andrea Anderson ein, obwohl der Fall erst am Montag vor Gericht kam.

Anderson wurde von zahlreichen Apotheken die Rechnung für Verhütungsmittel am Morgen danach verweigert, und sie sagte, sie müsste insgesamt 100 Meilen reisen, um eine Pille zu bekommen.

In einer von Gender Justice veröffentlichten Erklärung äußerte sie ihre Besorgnis über den Präzedenzfall, den die Entscheidung der Jury schafft, und die Botschaft, die sie anderen Frauen vermittelt, die eine Notfallverhütung suchen.

„Was ist, wenn sie die Entscheidung des Apothekers akzeptieren und nicht erkennen, dass dieses Verhalten falsch ist? Was, wenn sie keine andere Wahl haben?“ sagte Anderson. „Nicht jeder hat die Mittel oder die Fähigkeit, Hunderte von Kilometern zu fahren, um ein Rezept auszufüllen.“

„Leider sind sehr persönliche Gesundheitsentscheidungen, wie etwa die Frage, ob man schwanger wird und seine Familie vergrößert, stark politisiert“, sagte Jess Braverman, Legal Director bei Gender Justice. „Es ist im Bundesstaat Minnesota eine illegale Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, wenn ein Apotheker sich weigert, eine Notfallverhütung auszugeben, ohne zumindest sicherzustellen, dass ein Patient sein Rezept ohne zusätzliche Verzögerung und Kosten für ihn erhält.“

Lesen Sie auch  Brittney Griner von der WNBA legt Berufung gegen die Haftstrafe ein

Das Urteil folgt auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Juni, das ursprünglich im Fall Roe v Wade geschützte verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben.

Minnesota erlaubt nach dem Sturz von Roe immer noch legal Abtreibungen und blockierte im Juli dauerhaft „zahlreiche medizinisch unnötige Einschränkungen“.

Die Entscheidung der Geschworenen vom Freitag fiel mit der Verhängung eines nahezu vollständigen Abtreibungsverbots durch Indiana zusammen, dem ersten Bundesstaat, der dies nach dem Sturz von Roe tat.

Nach der Verabschiedung dieses Gesetzes hat das Pharmaunternehmen Eli Lilly sagte es wird „gezwungen sein, mehr Beschäftigungswachstum außerhalb unseres Heimatstaates zu planen“.

„Wir befürchten, dass dieses Gesetz Lillys – und Indianas – Fähigkeit behindern wird, vielfältige wissenschaftliche, technische und geschäftliche Talente aus der ganzen Welt anzuziehen“, hieß es.

Einige traditionell konservative Staaten wie West Virginia und South Carolina debattieren weiterhin in der Schwebe, um zu einer Schlussfolgerung über ihre Entscheidung über Abtreibungen zu kommen.

Letzte Woche lehnten die Wähler in Kansas im ersten Referendum des Landes zur Abtreibung seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eine Änderung ihrer Landesverfassung ab, die das Recht auf Abtreibung schützt.

Der überraschende Sieg wurde als Beweis für den landesweiten Wunsch nach Abtreibungsrechten, sogar in republikanisch geprägten Staaten, gefeiert.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.