Wurden Unternehmen von der “aufgeweckten Menge” absorbiert, wie hochkarätige Republikaner behaupteten? Sind Nike, Delta und Major League Baseball die neuen „Krieger der sozialen Gerechtigkeit“?
Bitte.
Egal, ob Sie konservativ oder liberal sind, ob Sie Dinge wie die Colin Kaepernick-Anzeigen von Nike oder den Rückstoß von Unternehmen gegen das neue Wahlgesetz von Georgia verurteilen oder anfeuern, lassen Sie sich nicht dazu verleiten, zu glauben, dass Amerikas Unternehmensriesen etwas grundlegend anderes werden als das, was sie haben war immer.
Aber was Sie sehen können, sind neben Gewinnverfolgern auch Schlagzeilen – äußerst nützliche Signalgeber dafür, wohin die Kultur führt und wie sich realitätsbasierte Organisationen für den Erfolg positionieren. Während Sie sich nicht darauf verlassen können, dass Unternehmen Ihr politischer bester Freund (oder Feind) sind, können Sie mit Sicherheit ein oder zwei Dinge aufgreifen, die ihr Verhalten beobachten.
Profitmotiv kennt keine Ideologie
Für diejenigen, die an eine starke Abstimmung zwischen Großunternehmen und GOP gewöhnt sind, scheint die Welt in den Wochen seit dem Übergang der umstrittenen Abstimmungsmaßnahmen in Georgien auf dem Kopf zu stehen. Republikanische Fahnenträger haben Unternehmen wie Delta Air Lines und Coca-Cola aus Atlanta angegriffen, weil sie die Gesetzgebung kritisiert haben. Aber schon zuvor wurden Megacompanies wie Amazon und Facebook (manchmal aus gutem Grund) von GOP-Furymongern unter Beschuss genommen.
Senator Marco Rubio, R-Fla., Hat damit gedroht, sich gegen Unternehmen zu rächen, weil sie “aggressive Positionen zu aufgewachten kulturellen Themen haben, die unser nationales Gefüge zerstören”. Brian Kemp, Gouverneur von Georgia, verspottete die Entscheidung von MLB, das All-Star-Spiel dieses Sommers aus Atlanta zu verlegen. Der republikanische Senatsvorsitzende Mitch McConnell hat die CEOs der Unternehmen gewarnt, “sich aus der Politik herauszuhalten” – und später klargestellt, dass er die Form der politischen Partizipation tolerieren würde, die darin besteht, ihm und seiner Partei große Geldsummen zu spenden.
Demokraten könnten Lust haben, zur uneingeschränkten Verteidigung von Unternehmen zu springen, die plötzlich in der Schusslinie der rivalisierenden Partei stehen. Wenn sie das tun, werden sie schnell feststellen, dass sie es zurückgehen, à la McConnell, weil… Facebook? Amazonas? “Ja wirklich?” Unternehmen mögen Republikaner heute verärgern, aber sie werden unweigerlich etwas tun, um die Demokraten morgen wütend zu machen. Wie Elizabeth Bruenig richtig bemerkt: „Kapital ist untreu. Es kann und tut alle Seiten spielen. “
Das Profitmotiv, das Unternehmen dazu zwingt, hinterhältige Taten zu begehen, zwingt sie auch zu anderen Zeiten dazu, Dinge zu tun, die Sie als gerecht empfinden könnten. Wenn letztere, dann nicht, weil sie im Wesentlichen tugendhaft sind (sie sind es nicht), sondern weil das Streben nach Profit sie zumindest für einen Moment zur Seite der Engel getrieben hat.
Ihre Berechnungen sind nicht immer richtig. Öffentliche Unternehmen haben jedoch einen starken Anreiz herauszufinden, wohin ihre aktuellen oder gewünschten Märkte gehen und wie sie auch dorthin gehen können. Wenn es um ihr Endergebnis geht, können es sich Unternehmen nicht leisten, von den faktenfreien Ideologien und Verschwörungstheorien beherrscht zu werden, die heute so maßgeblich sind.
Die ersten 100 Tage der Präsidenten:Sinnvoller Meilenstein oder entlarvter Benchmark?
Nehmen Sie die Versicherungsbranche und die Klimakrise. Während Ölfirmen und ihre politischen Verteidiger jahrelang alles taten, um zu leugnen, herunterzuspielen und abzulenken, hatten die Verantwortlichen der Versicherungsgesellschaften keine andere Wahl, als darauf zu achten, was wirklich geschah. Wie bei mehr Stürmen, mehr Überschwemmungen, mehr Sachschäden, mehr Auszahlungen. Mit schlimmer noch zu kommen.
Jetzt hat Swiss Re, eines der größten Versicherungsunternehmen der Welt, einen Bericht veröffentlicht, in dem darauf hingewiesen wird, dass die Auswirkungen des Klimawandels – Waldbrände, verringerte Ernteerträge, steigender Meeresspiegel usw. – die Weltwirtschaft in den kommenden Jahren und Jahren in Mitleidenschaft ziehen könnten Jahrzehnte.
Wer ist in Bezug auf die Realität und die Auswirkungen der Klimakrise motivierter, genau zu verstehen und wahrheitsgemäß zu sprechen? Ein Unternehmen, das tatsächlich die Rechnungen eines sich verschlechternden Klimas bezahlt? Oder politische Akteure, die die Auswirkungen des Klimawandels nicht mögen und so tun, als sei er nicht real?
Was ist gut fürs Geschäft?
Dann ist da noch Nike. Trotz ihrer Vorliebe für das Geschäft waren viele Republikaner entsetzt über Nikes Umarmung von Kaepernick genau zu dem Zeitpunkt, als er die NFL mit seinem Aktivismus für soziale Gerechtigkeit bekämpfte, was für seine Fußballkarriere mit hohen Kosten verbunden war. Sie erinnern sich vielleicht an die verblüffende Anzeige, die Nike 2018 herausgebracht hat: eine Nahaufnahme des Gesichts des geächteten Quarterback hinter der Textlesung: „Glaube an etwas. Auch wenn es bedeutet, alles zu opfern. “
Wie bei seinen anderen athletenorientierten Kampagnen machte Nike Kaepernick zum Helden und implizierte, dass man durch den Kauf der Marke am Ruhm teilhaben könnte. Was auffiel, war die Art der Heldentaten des Athleten – die diesmal nicht auf dem Feld oder auf dem Platz, sondern in der Aktivismus-Arena stattfanden.
Warum sollte Nike das tun? Weil das Unternehmen Grund zu der Annahme hatte, dass es gut für das Geschäft sein würde. Weil es wusste, dass die Menschen auf seinem Markt von Vielfalt und Inklusion angezogen waren und von tödlichen Erschießungen von Schwarzen durch die Polizei entsetzt waren. Um die (in) berühmte Michael Jordan-Linie einer vergangenen Ära umzudrehen, wusste Nike, dass „Demokraten auch Turnschuhe kaufen“.
Priorisierung des Eigenkapitals in allen Richtlinien:Was wir aus Impfstoffunterschieden lernen
“Unternehmen lesen die Schrift an der Wand”, sagt Thomas DiNapoli, New Yorks staatlicher Rechnungsprüfer und Treuhänder für seine öffentliche Pensionskasse. Was sie sehen, treibt viele dazu an, Antirassismus zu unterstützen, die Klimakrise anzugehen und für Demokratie einzutreten. Nicht weil sie Herzen bluten, sondern weil sie Kunden zufrieden stellen, in einem positiven Geschäftsumfeld agieren und Geld verdienen wollen.
Sie sind nicht „aufgewacht“ – nur mit offenen Augen und wachsam, um mit der Kultur Schritt zu halten. Ich kann mir eine politische Partei vorstellen, die ein Stichwort nehmen sollte.
Tom Krattenmaker, Mitglied des Board of Contributors von USA TODAY, schreibt über Religion und Werte im öffentlichen Leben und leitet die Kommunikation an der Yale Divinity School. Er ist der Autor von “Bekenntnisse eines weltlichen Jesus-Nachfolgers”. Folgen Sie ihm auf Twitter: @Cratsmaker
