Richter Kirill Gevorgian hat am Donnerstag das Urteil in einem Fall zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, Niederlande, verlesen. Foto mit freundlicher Genehmigung des Internationalen Gerichtshofs
31. März (UPI) — Sowohl die Vereinigten Staaten als auch der Iran beanspruchen den Sieg, nachdem der Weltgerichtshof der Vereinten Nationen Washington verurteilt hat, eine Entschädigung für das Einfrieren iranischer Vermögenswerte zu zahlen, obwohl es zulässt, dass fast 2 Milliarden US-Dollar außerhalb der Reichweite Teherans bleiben.
Der Internationale Gerichtshof in Den Haag hat am Donnerstag sein endgültiges und verbindliches Urteil in einem vom Iran im Jahr 2016 angestrengten Fall gefällt, in dem die Vereinigten Staaten beschuldigt werden, gegen den Freundschaftsvertrag verstoßen zu haben, indem sie Vermögenswerte iranischer Unternehmen eingefroren haben, um US-Opfer zu entschädigen Teherans staatlich geförderter Terrorismus.
In seinem Urteil stellte das Gericht fest, dass die Vereinigten Staaten gegen den Vertrag verstoßen hatten, von dem sie 2018 zurückgetreten waren, da die Dokumente von 1955 besagen, dass das Eigentum von Staatsangehörigen und Unternehmen nicht ohne sofortige Zahlung beschlagnahmt wird. Die Entschädigung an den Iran soll zu einem späteren Zeitpunkt festgelegt werden.
Das Gericht stellte sich jedoch auf die Seite der Vereinigten Staaten, indem es erklärte, dass das Richtergremium nicht für die rund 1,8 Milliarden Dollar an Anleihen zuständig ist, die in einer New Yorker Citibank eingefroren sind, die der Zentralbank der Islamischen Republik Iran gehört, besser bekannt als Bank Markazi.
Beide Länder feierten den regierenden Donnerstag als Sieg, wobei das US-Außenministerium sagte, es sei „ein großer Sieg für die Vereinigten Staaten und die Opfer des staatlich geförderten Terrorismus des Iran“, während das iranische Außenministerium auf Twitter schrieb nannte es „ein weiterer Beweis für die Rechtschaffenheit der Islamischen Republik #Iran und die Verstöße der US-Regierung.“
Der Iran brachte 2016 den Fall vor Gericht gegen die Vereinigten Staaten, weil sie gegen den Vertrag verstoßen hatten, indem sie Gesetze erließen, die es erlaubten, Klagen gegen Teheran einzureichen, um eine Entschädigung für Terrorismus zu fordern, insbesondere für die Bombenanschläge vom Oktober 1983, bei denen 241 US-Soldaten im Libanon und im Jahr 1996 getötet wurden Bombenanschlag, bei dem 19 US-Soldaten in Saudi-Arabien getötet wurden. Teheran hat die Vorwürfe zurückgewiesen.
Der stellvertretende Hauptsprecher des Außenministeriums, Vedant Patel, beschrieb das Urteil vom Donnerstag bezüglich der Bank Markazi als „einen bedeutenden Schlag“ für die Versuche des Iran, sich der Verantwortung gegenüber den Familien der von ihm getöteten Personen zu entziehen.
Er fügte hinzu, dass sie jedoch „enttäuscht“ seien von der Entscheidung des Gerichts, dass die Vereinigten Staaten Vermögenswerte an andere iranische Behörden übergeben würden, und sagte, diese Gelder seien dazu verwendet worden, die Opfer „für die schweren Verluste, die sie und ihre Familien erlitten haben“, zu entschädigen.
Er fügte schnell hinzu, dass das Urteil klar mache, dass es keine Auswirkungen auf US-Gesetze habe, die es Opfern von Terrorismus erlauben, wegen der Beendigung des Abkommens in Zukunft vor US-Gerichten eine Entschädigung vom Iran oder einem anderen staatlichen Sponsor des Terrorismus zu verlangen.
