Um ein umweltfreundlicheres Gebäude zu schaffen, beginnen Sie mit einem alten

Der Abriss einer bestehenden Struktur bedeutet, dass die gesamte Energie verschwendet wird, die in die Herstellung ihrer Materialien geflossen ist. Auch die Zerstörung selbst erfordert Energie und die Abfallstoffe müssen auf Deponien verbracht werden. Rechnet man das noch mit der Energie und den Emissionen zusammen, die für die Herstellung, den Transport und die Montage der Materialien für ein brandneues Gebäude erforderlich sind, ist es leicht zu erkennen, dass die Nutzung bereits gebauter Gebäude die ökologisch nachhaltigere Option ist.

Susan Piedmont-Palladino, Direktorin des Washington-Alexandria Architecture Center an der Virginia Tech, sprach mit WIRED aus einem Bürogebäude, das diese Prämisse verkörpert. Sie wurde 1909 als reine Mädchengrundschule erbaut. „Es ist ein Backsteingebäude, aber die Bodenstruktur besteht ausschließlich aus Bauholz, das zu Beginn des 20. Jahrhunderts abgeholzt worden wäre“, sagt sie. „Hier sitze ich in diesem Gebäude mit eingeschlossenem und nützlichem Kohlenstoff. Wenn wir es abreißen würden, müsste dieser ganze Kram auf eine Mülldeponie oder eine Wiedergewinnung gebracht werden.“

Materialeinsparungen

Es ist nun möglich, die Tonnen CO2 zu quantifizieren, die eingespart werden können, wenn nicht von Grund auf neu gebaut wird. Dies kann dazu beitragen, Kunden oder Planer davon zu überzeugen, sich für die umweltfreundlichere Option zu entscheiden. Die meisten Architektur- und Ingenieurbüros haben mittlerweile Zugriff auf Software wie OneClick LCA oder EC3, mit der Szenarien für die Wiederverwendung vorhandener Materialien und Strukturen in einem neuen Projekt simuliert werden können. Diese Software kann auch verwendet werden, um den finanziellen Wert alter Fundamente, Beton, Aluminium, Holz und anderer Materialien zu bewerten und zu planen, wie Teile bestehender Strukturen integriert werden sollen. Wenn ein Bauwerk nicht gerettet werden kann, können die Materialien manchmal wiederverwendet werden – beispielsweise kann eine Betonart abgebaut und in eine andere Betonart umgewandelt werden.

„Das kommt der gängigen Praxis nahe“, sagt Christopher Pyke, Senior Vice President beim US Green Building Council und Stadtplanungsprofessor an der Georgetown University. „Es ist seit fünf Jahren ein grundlegender Bestandteil des LEED-Bewertungssystems und wird in Europa in Vorschriften kodifiziert.“ LEED-Plaketten auf glänzenden neuen Gebäuden können nun darauf hinweisen, dass an einem Neubau nicht alles neu ist oder dass die Struktur vollständig aus einem alten Gebäude umfunktioniert wurde.

Ein von einigen europäischen Architekten vertretenes Konzept betrachtet Gebäude selbst als Materialbanken – Strukturen, die Materialien für die zukünftige Verwendung speichern und aufbewahren. Einige Gebäude werden so konzipiert, dass sie in Zukunft leichter abgerissen werden können, damit die Materialien für neue Projekte leicht zugänglich sind.

Obwohl Piedmont-Palladino vom Materialbanking fasziniert ist, ist es eher von der umgekehrten Idee überzeugt: Bauen für eine dauerhafte, aber anpassungsfähige Beständigkeit. Um die Architektur nachhaltiger zu gestalten, müsse man die Denkweise der Menschen ändern, sagt sie, und der Verlockung glänzender grüner Kugeln widerstehen.

„Die Architektur hat es wirklich schnell abgerissen und neu gemacht. Je mehr Menschen Architektur mit Trends und Mode assoziieren, desto gefährlicher wird es. Das Gleiche gilt für die Stadtplanung“, sagt sie. „Sie sind nicht die letzten, die an diesem Gebäude beteiligt sein werden.“

Nehmen Sie das letzte Projekt von Ludwig Mies van der Rohe, einem der bedeutendsten Architekten des 20. Jahrhunderts, der jedoch an Popularität verliert. Er schuf einen modernen, minimalistischen „Skin and Bones“-Stil, der die amerikanischen Stadtlandschaften in den letzten 25 Jahren des 20. Jahrhunderts prägte. Die Martin Luther King Jr. Library in Washington, D.C., eines seiner letzten Projekte, wurde erst drei Jahre nach seinem Tod im Jahr 1972 fertiggestellt.

„Es hat den Reputationscrash an der Börse erlebt. Alle liebten es und dann hassten es alle“, sagt Piedmont-Palladino. Zu Beginn der 2000er Jahre wurde die Bibliothek von Leihnehmern und Bibliothekaren wegen ihrer dunklen, engen und unbrauchbaren Räume vernachlässigt und verunglimpft. Als das Bibliothekssystem schließlich Vorschläge für eine Renovierung einholte, forderten viele in Washington, dass die Bibliothek abgerissen und von Grund auf neu aufgebaut werden sollte. Piedmont-Palladino, Mitglied des Auswahlausschusses für neue Architekten für das Projekt, war einer von vielen, die Einwände erhoben, sowohl aus Gründen der Nachhaltigkeit als auch der Ästhetik. „Mies, er ist schwer zu lieben. Aber wollten wir dieses Projekt, das den Einzug des Modernismus in Washington darstellte, wirklich abreißen?“

Am Ende haben sie es nicht getan. Die Ende 2020 wiedereröffnete Bibliothek sieht glänzend und neu aus. Die Architekten fügten Holz, Rundungen, Fenster und Geräusche hinzu und machten den Ort eher warm und schön als streng und einschüchternd. Aber das Bauwerk behielt seine Mies-Fassade, seine Geschichte – und seinen verkörperten Kohlenstoff.