Was würde es brauchen, um Texas, eine republikanische Hochburg, in einen blauen Staat zu verwandeln? Nach Angaben von SurveyMonkey entfernen Sie einfach alle Waffenbesitzer aus dem Lone Star State und es wäre 2016 an Hillary Clinton gegangen. Im liberalen Kalifornien können Sie dasselbe tun. Entfernen Sie alle Nicht-Waffenbesitzer und der Staat hätte für Donald Trump gestimmt.
So spaltend ist das Thema Waffenkontrolle in der amerikanischen Politik.
SurveyMonkey stellte fest, dass keine andere Bevölkerungsgruppe – weder Rasse, Religion noch Geschlecht – so perfekt geteilte Wähler hat. Bei den Wahlen 2016 gaben 47 Prozent der Trump-Anhänger an, dass Waffenkontrolle ein Thema sei, das wichtig genug sei, um ihre Stimme zu beeinflussen. Das ist im Vergleich zu nur 27 Prozent der Wähler, die Hillary Clinton unterstützten.
Aber was bedeutet diese Kluft? Wie wirkt es sich auf die Waffenkontrollpolitik aus und wie könnte sich dieses Problem angesichts der jüngsten Massenerschießungen wie Las Vegas, Orlando und Newtown ändern? Um die Daten zu diskutieren, veranstaltete die PBS NewsHour am Donnerstag um 13.00 Uhr EDT einen Twitter-Chat mit dem Datenjournalisten Dante Chinni (@ Dchinni), Professor und Vorsitzender der Politikwissenschaft an der Universität von Kansas Don Haider-Markel (@ Dhmarkel) und Philip Bump, Korrespondent der Washington Post (@pbump).
Schauen Sie sich eine Zusammenfassung des Gesprächs an –
