Nachdem Erdogan in der Stichwahl am Sonntag seine zwei Jahrzehnte lange Herrschaft verlängert hatte, kam es in einigen deutschen Städten zu Jubelszenen. Mit Fahnen geschmückte Autos fuhren hupend durch die Straßen.
Deutschland – Heimat der weltweit größten türkischen Gemeinschaft im Ausland – hatte bei den Umfragen rund 1,5 Millionen registrierte Wähler, und Erdogan erhielt rund 67 Prozent der abgegebenen Stimmen.
Das ist weit mehr als der Stimmenanteil von 52 Prozent, den der dienstälteste Führer der Türkei zu Hause erreichte, wo er sich gegen die starke Konkurrenz des säkularen Herausforderers Kemal Kilicdaroglu durchsetzen musste.
Dass sich so viele Wähler in einer liberalen europäischen Demokratie für einen Herrscher entschieden, dem häufig vorgeworfen wird, eine immer autoritärere Politik zu verfolgen, löste eine neue Debatte über die Integrationspolitik Berlins aus.
Die meisten derjenigen, die Erdogans Sieg in Deutschland feierten, „sind hier geboren, sind hier zur Schule gegangen, genießen Freiheit und Wohlstand, betrachten den ‚Westen‘ aber als Reich des Bösen“, heißt es in einem Kommentar der konservativen Tageszeitung „Frankfurter Allgemeine Zeitung“.
„Es ist eine Binsenweisheit, die jetzt von links nach rechts wiederholt wird: Bei der Integration in Deutschland läuft etwas schief.“
LESEN SIE AUCH: Sind die türkischen Wähler in Deutschland eher bereit, Erdogan zu unterstützen?
Die Ergebnisse flossen in einen politischen Streit über einen Plan der Koalitionsregierung unter Führung der linksgerichteten SPD ein, den Weg zur Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft zu erleichtern und die Erlangung einer Doppelstaatsbürgerschaft zu erleichtern, was nach den derzeitigen Regeln nahezu unmöglich ist.
„Nach dieser türkischen Wahl hätte die (Koalition) endlich verstehen müssen: ‚Turbo-Einbürgerung‘ und doppelte Staatsbürgerschaft für alle sind der falsche Weg“, sagte Andrea Lindholz, Abgeordnete der rechten CSU, gegenüber der Boulevardzeitung Bild.
Der Islamexperte Ahmad Mansour argumentierte jedoch, dass das Ergebnis nicht dazu führen dürfe, die Regeln zur doppelten Staatsbürgerschaft zu ändern, da die meisten Wähler nur die türkische Staatsbürgerschaft besaßen und der Besitz von zwei Pässen verboten sei.
„Emotionaler Ansatz“
Erdogans Erfolg in Deutschland sei zu einem großen Teil gut organisierten und finanziell gut ausgestatteten Organisationen im Ausland zu verdanken, sagte Gökay Sofuoglu, Vorsitzender der Türkischen Gemeinschaft in Deutschland, die sich für mehr Rechte für Menschen türkischer Herkunft einsetzt.
„Natürlich können sie viele Menschen mobilisieren“, sagte er gegenüber -.
Erdogan wurde als starker, erfolgreicher Führer auf eine Art und Weise dargestellt, die die Türken in Deutschland ansprechen würde, von denen viele von sogenannten „Gastarbeitern“ abstammen, die in den 1960er und 1970er Jahren im Rahmen eines Wirtschaftsprogramms kamen und aus dem ländlichen Raum stammten , konservative Gemeinschaften.
LESEN SIE AUCH: Türken in Deutschland hoffen auf eine Reform des Staatsbürgerschaftsrechts
Von einem Balkon am Berliner Kottbusser Tor hängt eine türkische Flagge. Foto: picture Alliance/dpa | Annette Riedl
Während viele Türken im heutigen Deutschland über ein hohes Bildungsniveau, gute Jobs und ein anständiges Einkommen verfügen, sind einige Kritiker dennoch desillusioniert angesichts der relativ geringen Beteiligung an Politik und Zivilgesellschaft.
Im Gegensatz zu Erdogans „emotionalem Ansatz“ gegenüber der türkischen Gemeinschaft im bevölkerungsreichsten Land Europas schien Deutschland wenig zu bieten zu haben, sagte Eren Guvercin, ein im Land lebender türkischer Journalist.
Wer nicht versucht, „Gegenangebote“ zu entwickeln, um einen „emotionalen Zugang“ zu den Türken in Deutschland aufzubauen, „sollte sich nicht wundern, dass Erdogan diese Lücke füllt“, fügte er hinzu.
„Konservative Einstellungen“
Als Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg versuchte, wieder auf die Beine zu kommen, kamen Hunderttausende Türken, um in Branchen zu arbeiten, die vom Baugewerbe bis zum Automobilbau reichten.
Für die Neuankömmlinge waren die Zeiten oft schwierig, viele von ihnen verdienten weniger als die Deutschen und lebten in minderwertigen Wohnungen. Aber viele blieben und brachten Familienangehörige mit und sind nun ein fester Bestandteil der Gesellschaft.
In Deutschland leben etwa drei Millionen türkischstämmige Menschen, von denen viele jedoch aufgrund des geltenden Verbots der doppelten Staatsangehörigkeit für Migranten aus Nicht-EU-Staaten nur die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.
Ein Wahllokal in Hannover zeigt während der türkischen Wahlen eine türkische Flagge. Foto: picture Alliance/dpa | Julian Stratenschulte
Trotz der Sorgen, die das Wahlergebnis vom Wochenende ausgelöst hat, argumentieren einige, dass die Unterstützung für Erdogan in Deutschland keine Alarmglocken schrillen lassen sollte.
Viele der am besten integrierten Türken haben im Laufe der Jahre tatsächlich die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen, was sie von der Wahl ausgeschlossen hat, stellen Beobachter fest.
Das Ergebnis passt auch zu einem Trend starker Unterstützung für den Führer unter Türken in anderen Teilen Europas, wo, wie in Deutschland, Migrantengemeinschaften ursprünglich aus ländlichen Gemeinden stammten, Yunus Ulusoy vom Zentrum für Türkeistudien der Universität Duisburg-Essen , sagte -.
LESEN SIE AUCH: Wähler aus der türkischen Diaspora gehen in Deutschland zur Wahl
„Sie brachten konservative, religiöse Einstellungen in die Länder mit, in die sie einwanderten“, sagte er.
In Ländern wie den Vereinigten Staaten und Großbritannien, wo türkische Migranten normalerweise aus wohlhabenderen Verhältnissen stammen, schneide die Opposition normalerweise besser ab, fügte er hinzu.
Von Sam Reeves
