Trumps Anwälte argumentieren, dass die Trump-Organisation nicht existiert

Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump argumentierten am Donnerstag in einer neuen Akte, dass die Trump Organization nicht „für rechtliche Zwecke“ existiere, da sie gegen eine umfassende Betrugsklage in New York kämpfen.

Im September verklagte die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, Trump, die Trump Organization, die Geschäftsleitung und andere beteiligte Unternehmen wegen angeblich jahrelangen Finanzbetrugs. In der Klage wurde Trump beschuldigt, mit Hilfe mehrerer seiner Kinder und leitender Angestellter sein Nettovermögen fälschlicherweise um „Milliarden von Dollar“ aufgebläht zu haben, um eine Vielzahl von wirtschaftlichen Vorteilen zu erzielen.

„Zu lange haben mächtige, wohlhabende Menschen in diesem Land so gehandelt, als würden die Regeln für sie nicht gelten. Donald Trump gehört zu den ungeheuerlichsten Beispielen für dieses Fehlverhalten“, sagte James damals in einer Erklärung.

Die Ermittlungen des New Yorker Generalstaatsanwalts gegen Trump und seine Geschäftspraktiken fanden seit Jahren statt, als die Familie Trump versuchte, die Untersuchung abzuweisen und gegen die Versuche des Büros, Beweise und Zeugenaussagen zu erhalten, zurückzudrängen. Nachdem James die Klage angekündigt hatte, teilte die Trump Organization in einer mit geteilten Erklärung mit Nachrichtenwoche dass der Fall aus politischen Gründen eingereicht wurde und “nichts mit den Tatsachen oder dem Gesetz zu tun hat”.

In der neuen Einreichung, die auf die Behauptung der Klage reagiert, argumentierten Trumps Anwälte wiederholt, dass sie die Definitionen für die Trump-Organisation und „Beklagte“ in der Klage zurückwiesen.

„Während die Abkürzung ‚Trump Organization‘ von den Beklagten für Marken- und Geschäftszwecke verwendet wird, existiert für rechtliche Zwecke keine juristische Person“, heißt es in der Akte. „Die Definitionen von ‚Trump Organization‘ und ‚Angeklagten‘, wie sie vom Generalstaatsanwalt verwendet werden, fassen die Angeklagten unangemessen zusammen, ohne Rücksicht auf die Art oder die eigenständige rechtliche Identität jedes Angeklagten, und geben nicht an, welchem ​​namentlich genannten Angeklagten oder Angeklagten das Verhalten gegenübersteht angeblich zugeschrieben wird.”

Es fügte hinzu, dass dies einen Abschnitt des New Yorker Rechts nicht erfüllt, der verlangt, dass Aussagen in einem Schriftsatz „ausreichend genau sind, um das Gericht und die Parteien über die Transaktionen, Vorkommnisse …, die bewiesen werden sollen, und die wesentlichen Elemente jeder Ursache zu informieren Aktion oder Verteidigung.”

Die Einreichung erfolgte kurz nachdem Trump zwei seiner eigenen Klagen gegen James fallen gelassen hatte.

Am Dienstag zeigte eine Akte, dass die Anwälte von Trump und James vereinbart hatten, eine Klage zu beenden, in der der ehemalige Präsident versuchte, die Ermittlungen des New Yorker Generalstaatsanwalts gegen ihn und seine Geschäfte zu blockieren, so The Hill.

Letzte Woche wiesen Trumps Anwälte freiwillig eine weitere Klage ab, die James daran hindern sollte, auf Materialien aus seinem privaten Trust zuzugreifen.

Nachrichtenwoche wandte sich an einen Anwalt des Büros von Trump und James, um einen Kommentar zu erhalten.