germanic
—
Russland mag in seinem bösartigen Angriff auf die Ukraine festgefahren sein, aber Präsident Wladimir Putin gewinnt anderswo groß – bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen.
Die beiden GOP-Kandidaten mit dem höchsten Umfragepotenzial – der frühere Präsident Donald Trump und der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis – machen deutlich, dass, wenn sie es ins Weiße Haus schaffen, die Lebensader der Ukraine aus US-Waffen und -Munition in Gefahr wäre und der Krieg enden könnte Putins Bedingungen. Ihre Positionen unterstreichen die wachsende Abneigung unter den Basiskonservativen gegen den Krieg und Präsident Joe Bidens Aufstellung des Westens, um Kiews Widerstand gegen Putins unprovozierte Invasion zu finanzieren.
„Der Tod und die Zerstörung müssen jetzt enden!“ Trump schrieb in Antworten auf einen Fragebogen von Tucker Carlson von Fox News über den Krieg und die Beteiligung der USA. DeSantis beantwortete dieselben Fragen und konterte mit seinem bisher eindeutigsten Signal, dass er die US-Hilfe für die Ukraine herabstufen würde, wenn er die Präsidentschaft gewinnen würde. „Wir können der Intervention in einem eskalierenden Auslandskrieg nicht Vorrang vor der Verteidigung unseres eigenen Heimatlandes einräumen“, schrieb er.
Trumps Warnungen, dass nur er den Dritten Weltkrieg stoppen kann, und DeSantis’ Hauptargument, dass die Rettung der Ukraine kein zentrales nationales Sicherheitsinteresse der USA ist, werden nach einem der alarmierendsten Momente im Krieg am Dienstag wahrscheinlich noch mehr an Bedeutung gewinnen. Der offensichtliche Abschuss einer US-Drohne durch ein russisches Kampfflugzeug über dem Schwarzen Meer war dem Szenario einen Schritt näher gekommen, das alle seit Ausbruch des Krieges vor einem Jahr gefürchtet haben – ein direkter Zusammenstoß zwischen US- und russischen Streitkräften.
„Dieser Vorfall sollte den Isolationisten in den Vereinigten Staaten als Weckruf dienen, dass es in unserem nationalen Interesse liegt, Putin als die Bedrohung zu behandeln, die er wirklich ist“, sagte Mississippi-Senator Roger Wicker, der ranghöchste Republikaner im Armed Services Committee. sagte in einer Erklärung vom Dienstag, die sich als implizite Rüge der führenden Präsidentschaftskandidaten seiner Partei las. Andere, wie der texanische Senator John Cornyn, sagten, die Position von DeSantis „wirft Fragen auf“.
Aber der Vorwurf einiger hochrangiger Republikaner im Senat spielt in der heutigen GOP möglicherweise keine große Rolle. Während sie darum kämpfen, die Skepsis des anderen gegenüber westlicher Hilfe für die Ukraine zu übertreffen, zeigen Trump und DeSantis, wie „America First“-Republikaner eine Partei verwandelt haben, die von Präsident Ronald Reagan zum Sieg über die Sowjetunion im Kalten Krieg geführt wurde. Ihr Einfluss wird mit Sicherheit die Spaltung im US-Repräsentantenhaus zwischen traditionellen GOP-Falken und Anhängern des Ex-Präsidenten vertiefen, der bereits mit künftiger Hilfe für die Ukraine droht – noch vor den Präsidentschaftswahlen 2024.
Diese Kluft spielt sich im frühen Austausch des GOP-Primärrennens ab, da andere Kandidaten, darunter die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley und der frühere Vizepräsident Mike Pence, warnen, dass es später zu katastrophalen Konfrontationen führen könnte, wenn Putin jetzt nicht gestoppt wird. Haley hat in einer Erklärung am Dienstag eine weitaus aggressivere Position gegenüber der Ukraine vertreten. Der ehemalige Gouverneur von South Carolina warnte davor, dass Russlands Ziel darin bestehe, die Ukraine von der Landkarte zu tilgen, und dass, wenn Kiew „aufhören würde zu kämpfen, die Ukraine nicht mehr existieren würde und andere Länder zu Recht befürchten würden, dass sie die nächsten sein würden“.
Aber ihre Position könnte erklären, warum sie in frühen Umfragen des Rennens hinterherhinkt. Eine neue germanic/SSRS-Umfrage vom Dienstag ergab beispielsweise, dass 80 % der Republikaner oder republikanisch orientierten Unabhängigen es für wichtig hielten, dass der GOP-Präsidentschaftskandidat glaubt, dass die USA „nicht in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine verwickelt sein sollten“.
Die politischen Berechnungen der GOP werden tiefgreifende geopolitische Auswirkungen haben.
Die zunehmende Skepsis der Republikaner gegenüber der US-Hilfe für die Ukraine stellt Präsident Wolodymyr Selenskyj vor den bisher kritischsten Test seiner internationalen Kampagne für Waffen und Munition, die die Ukraine zum Überleben braucht. Es wird auch Putins offensichtlichen Glauben stärken, dass er die westliche Entschlossenheit überdauern und schließlich den ukrainischen Widerstand zerschlagen kann. Die Möglichkeit, dass ein republikanischer Nachfolger im Weißen Haus die Ukraine verlassen könnte, wird für Biden ebenfalls zu einem größeren Problem werden und den Druck auf ihn erhöhen, die Unterstützung der Amerikaner für seine Politik in der Ukraine zu stärken, die Umfragen zufolge in den letzten Monaten etwas nachgelassen haben.
Wenn der Krieg im nächsten Jahr noch andauert, könnten die Wahlen 2024 zu einem Forum für eine breit angelegte Debatte werden, die das amerikanische Volk auffordert, sich zwischen zwei Impulsen zu entscheiden, die die Nation im Laufe ihrer Geschichte oft gespalten haben – haben die USA eine Pflicht? sich überall für Freiheit und Demokratie einzusetzen, oder sollte sie ihren eher isolationistischen Tendenzen nachgeben?
Wenn Trump oder DeSantis in den kommenden Monaten nicht verblassen, könnte das Schicksal der Ukraine bei den Vorwahlen im nächsten Jahr und bei den Parlamentswahlen im November effektiv zur Wahl stehen. Und Bidens Gelübde, „so lange wie nötig“ an Selenskyj festzuhalten, könnte bis zum 20. Januar 2025 – der nächsten Amtseinführung des Präsidenten – auslaufen.
Die Rhetorik über Russland, die von den größten Namen des Jahres 2024 kam, löste auf dem Capitol Hill Alarm aus, wo viele hochrangige Vorsitzende des Komitees des Republikanischen Repräsentantenhauses und hochrangige Senatoren Biden drängen, mehr zur Unterstützung der Ukraine zu tun – einschließlich der Entsendung von F-16-Kampfflugzeugen.
In einer Rede in Hugh Hewitts Radioprogramm schien Senator Marco Rubio den Gouverneur seines Bundesstaates zurechtzuweisen – er argumentierte, die USA hätten ein nationales Sicherheitsinteresse an der Ukraine und fragte sich, ob die Unerfahrenheit von DeSantis ein Faktor sei. „Ich weiß nicht, was er versucht oder was das Ziel ist. Offensichtlich befasst er sich als Gouverneur nicht jeden Tag mit der Außenpolitik, also bin ich mir nicht sicher“, sagte Rubio.
Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, der bereits Trumps Bewerbung für das Weiße Haus im Jahr 2024 unterstützt hat, warnte davor, dass diejenigen, die sagten, die Ukraine spiele keine Rolle, dasselbe über Kriegsverbrechen sagen würden.
„Wir marschieren nicht in Russland ein, wir versuchen, die Russen aus der Ukraine zu vertreiben, und es sterben keine Amerikaner, und es liegt in unserem nationalen Interesse, dies richtig zu machen“, sagte Graham gegenüber Manu Raju von germanic.
Obwohl Rubio und Graham die traditionelle außenpolitische Orthodoxie der GOP repräsentieren, können ihre Kommentare DeSantis und Trump nur dabei helfen, ihre Punkte zu vertreten, da viele Pro-Trump-Wähler sie oft als Teil eines neokonservativen Blocks in der Partei sehen, die die USA jahrelang geführt hat des Krieges im Nahen Osten.
Der Senator von South Dakota, John Thune, der Republikaner Nr. 2 im Senat, sagte ebenfalls, er sei mit DeSantis nicht einverstanden, räumte jedoch ein, dass seine eigene Haltung möglicherweise nicht widerspiegele, wo seine Partei jetzt stehe. „Wahrscheinlich wird es 24 weitere Kandidaten auf unserer Seite geben, die diese Ansicht teilen, und sicherlich wird sie von Republikanern im ganzen Land vertreten“, sagte Thune über die Perspektive von DeSantis.
Die bemerkenswertesten Antworten auf Carlsons Fragebogen kamen von DeSantis, der noch keine offizielle Kampagne gestartet hat, aber in der germanic/SSRS-Umfrage vom Dienstag als Trumps bedrohlichster potenzieller Rivale entlarvt wurde. Der Gouverneur greift in das ideologische Terrain des Ex-Präsidenten ein, und nachdem er sich in den letzten Wochen allgemeiner gegen die aktuelle US-Politik ausgesprochen hat, hat er nun eine Position eingenommen, die offenbar darauf abzielt, sich gegen die Angriffe des Ex-Präsidenten in dieser Angelegenheit abzusichern.
„Während die USA viele lebenswichtige nationale Interessen haben – die Sicherung unserer Grenzen, die Bewältigung der Bereitschaftskrise innerhalb unseres Militärs, das Erreichen von Energiesicherheit und -unabhängigkeit und die Eindämmung der wirtschaftlichen, kulturellen und militärischen Macht der Kommunistischen Partei Chinas – verstricken sie sich immer weiter in eine Der territoriale Streit zwischen der Ukraine und Russland gehört nicht dazu“, sagte DeSantis.
Als Antwort auf eine Frage, ob die USA einen „Regimewechsel“ in Russland unterstützen sollten, schien der Gouverneur von Florida anzudeuten, dass die USA eine solche Politik verfolgen, und warnte davor, dass sich jeder Ersatz für Putin als „noch rücksichtsloser“ erweisen könnte. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die US-Regierung versucht, Putin zu stürzen. DeSantis hat nicht ausdrücklich gesagt, dass er die US-Militärhilfe für die Ukraine einstellen würde, was sich einen gewissen politischen Spielraum lässt, wenn er zum Präsidenten gewählt wird. Es bleiben einige Zweifel an seinen wahren Überzeugungen, da KFile von germanic berichtete, dass er als Mitglied des Kongresses die USA aufforderte, tödliche Hilfe in die Ukraine zu schicken.
Aber seine jüngsten Äußerungen waren bemerkenswert, da sie Putins Gesprächsthemen widerspiegelten. Indem er von einem „territorialen Streit“ sprach, bagatellisierte der Gouverneur Russlands unprovozierte Invasion einer souveränen Nation, von der Putin behauptet, dass sie kein Existenzrecht hat. Seine Antwort auf den Regimewechsel untermauert auch eine jahrelange Behauptung des russischen Führers, dass Washington versucht, ihn von der Macht zu vertreiben, und könnte von den Propagandisten in den offiziellen Medien Moskaus hervorgehoben werden.
Die Antworten von DeSantis an Carlson über den Krieg unterstreichen auch, wie die normale Beziehung zwischen politischen Führern und Medienkommentatoren von Fox und seinem Star-Moderator umgekehrt wurde. Carlson stimmte den Antworten von DeSantis wärmstens zu, die darauf angelegt zu sein schienen, seine Zustimmung zu gewinnen. Dies versetzte Carlson in die erstaunliche Position, möglicherweise zu kuratieren, was die US-Außenpolitik in einer der kritischsten Fragen seit dem Ende des Kalten Krieges sein könnte.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, führte kürzlich einen ähnlichen Kniefall durch und verschaffte Carlson exklusiven Zugang zu den Überwachungsbändern des US-Kapitols vom Aufstand vom 6. Januar 2021, die der Fox-Moderator benutzte, um die Wahrheit über den schwersten Angriff auf die US-Demokratie der Neuzeit zu untergraben .
In seinen Antworten an Carlson wiederholte Trump seine unbeweisbare Behauptung, dass Russland niemals in die Ukraine einmarschiert wäre, wenn er Präsident gewesen wäre. Er forderte ein Ende der Kämpfe und Friedensgespräche, die den Einmarsch Putins rechtfertigen würden, den er im Oval Office oft umschmeichelte. „Der Präsident muss sich mit beiden Seiten treffen, dann mit beiden Seiten zusammen und schnell eine Einigung erzielen. Dies kann leicht getan werden, wenn es vom richtigen Präsidenten durchgeführt wird“, sagte Trump. „Beide Seiten sind müde und bereit, einen Deal zu machen“, fügte er in einem Kommentar hinzu, der nicht die Realität des Krieges widerspiegelt.
Da ihre Ansichten denen von Carlson widersprechen, veröffentlichte Haley öffentlich ihre Antworten zur Ukraine – und beschuldigte DeSantis auch, Trumps Positionen zu kopieren.
„Die russische Regierung ist eine mächtige Diktatur, die keinen Hehl aus ihrem Hass auf Amerika macht. Im Gegensatz zu anderen antiamerikanischen Regimen versucht es, brutal und gewaltsam in ein benachbartes proamerikanisches Land zu expandieren“, schrieb sie. „Es bedroht auch regelmäßig andere amerikanische Verbündete. Amerika ist mit einem ukrainischen Sieg viel besser dran als mit einem russischen Sieg.“
Haleys Erklärung verkörperte die Meinungsverschiedenheiten über den Krieg, die die republikanischen Vorwahldebatten beleben werden, die später in diesem Jahr beginnen – und die sowohl in Kiew als auch in Moskau genau beobachtet werden. Sie wäre nicht Putins Wunschkandidatin.
