The Guardian-Sicht auf Todesfälle von Migranten: sichere Routen müssen geschaffen werden | Redaktion

Tie Identifizierung der Leiche von Artin Iran Nezhad in Norwegen beendet eine tragische Migrationsgeschichte. Artin, 15 Monate alt, als seine iranischen kurdischen Eltern versuchten, mit einem kleinen Boot den Ärmelkanal zu überqueren, wurde als vermisst gemeldet, als das Schiff im vergangenen Oktober in der Nähe von Dünkirchen sank und der Rest der Familie starb. Seit Neujahr in der Nähe von Karmøy die Überreste eines Babys gefunden wurden, haben Forensiker daran gearbeitet, sie zu identifizieren. Diese Woche wurde bekannt, dass Artins Leiche zur Beerdigung zu Verwandten im Iran zurückgeflogen wird.

Wie das Foto von Alan Kurdis leblosem Körper, der vor sechs Jahren von einem Polizisten in der Türkei aus dem Meer gehoben wurde, ist die Geschichte eines toten Babys, das monatelang auf See verloren gegangen ist, voller Pathos. Gibt es eine anschaulichere Illustration der extremen Risiken, die verzweifelte Migranten eingehen, als der Verlust der winzigen Kinder, für deren Schutz sie zweifellos alles in ihrer Macht Stehende getan hätten?

Für Flüchtlingsanwälte und andere humanitäre Helfer öffnen solche Vorfälle ein Fenster zu einem größeren Bild. Die feindliche Einwanderungsrhetorik ist seit langem von bewusst entmenschlichenden Bildern und Begriffen geprägt. Misstrauen gegenüber Migranten ist oft mit Rassismus durchsetzt. Die Hoffnung ist, dass menschliche Geschichten wie die von Artin und die Beschützerinstinkte, die Erwachsene instinktiv empfinden, wenn sie sein Bild zeigen – mit seinem langen Pony über einem lächelnden Gesicht und pausbäckigem Hals – dazu beitragen, Vorurteile abzubauen und die Öffentlichkeit und Politiker an unsere gemeinsame Menschlichkeit zu erinnern .

In Großbritannien war ein solcher Reset selten mehr nötig. Kanalboote waren seit letztem Herbst nicht mehr in den Nachrichten, aber jetzt ist die Überfahrtssaison zurückgekehrt und schon gibt es Grund zur Besorgnis, sowohl über die Situation vor Ort als auch über die Haltung der Regierung. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass sich der Antagonismus des letzten Jahres, als Innenministerin Priti Patel einen „klandestinen Channel Threat Commander“ ernannte, um Neuankömmlinge abzuwehren, und Boris Johnson die Grenzübertritte von Migranten als „gefährlich und kriminell“ bezeichnete, noch zunehmen wird, obwohl die Zahl der Asylanträge ist rückläufig. Einwanderungsbestimmungen, die die Regierung nächsten Monat in einem Gesetzentwurf in Primärgesetzgebung umsetzen will, haben bereits Hunderte von Asylbewerbern in Militärkasernen in Kent und Wales untergebracht. Letzte Woche entschied ein Richter des Obersten Gerichtshofs zugunsten von sechs Männern, die argumentierten, dass die Unterkunft nicht den erforderlichen Standards entspreche, und verwies auf die Überbelegung und die Entscheidung, den Rat von Public Health England zu ignorieren, dass sie aufgrund der Pandemie unsicher sei.

Asylsuchende wurden ebenfalls strafrechtlich verfolgt, wobei der Crown Prosecution Service kritisiert wurde, weil er Anklage erhoben hat, weil Personen, die ein Boot gesteuert oder geholfen haben, ein Boot zu steuern, als Schmuggler eingestuft werden können. Im vergangenen Monat wurde eine solche Verurteilung aufgehoben, wobei der Iraner sagte, er habe das Ruder übernommen, weil er “nicht auf See sterben wollte”.

Lesen Sie auch  Wann finden die französischen Präsidentschaftswahlen statt, wer läuft und wie laufen sie ab? | Weltnachrichten

Die Minister rechnen offenbar damit, dass die Wähler auf ihrer Seite stehen und genieße es, ihre Gegner im Parlament und außerhalb dazu zu zwingen, sich ihrer Meinung nach unpopulär zu engagieren. Da jedoch das Recht auf Familienzusammenführung durch den Brexit verloren gegangen ist und das letzte gesetzliche Neuansiedlungsprogramm geschlossen und nicht ersetzt wurde, sollten die Pläne der Regierung, den Antragstellern weitere Hindernisse in den Weg zu stellen, nach dem Beispiel von Ländern wie Australien und Dänemark unter die härteste Prüfung. Es ist nicht nur zynisch, sondern auch unmenschlich, bei Kanalüberquerungen eine harte Linie zu verfolgen, wenn es keine sicheren Alternativen gibt.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.