Starmer muss auf die Wähler hören, nicht auf die Labour-Fraktionen

Es ist schwer vorstellbar, dass mein ehemaliger Wahlkreis Labour Heartland von einem Tory-Bauern aus Yorkshire vertreten wird, der vor seinem Besuch in der Stadt zu glauben schien, dass dies der Fall ist irgendwo wie Leeds. Aber Labour hatte es vor sich. Die Niederlage folgt auf ein Jahrzehnt erbärmlichen politischen Versagens, in dem die Partei ihre grundlegenden Anhänger missachtet hat und nun ganz anders zurückbauen oder sie vollständig verlieren muss.

Die Wähler in Nordengland haben sich seit unserem Ausscheiden aus der Regierung im Jahr 2010 von Labour getrennt gefühlt. Deshalb haben wir in den Jahren 2015, 2017 und 2019 verloren. Als wir uns den Fantasien von Jeremy Corbyn näherten, waren es die angesehenen Wähler der Arbeiterklasse, die New Labour die Mehrheit gaben mystifiziert durch die Versuche, seine Errungenschaften in der Regierung auszustrahlen.

Die Parteifiguren, die jetzt auf Keir Starmer schießen, sind die Leute, die ihm eine Einheit hinterlassen haben, die kaum als funktionierende politische Partei erkennbar geworden war – sicherlich keine wettbewerbsfähige, die in der Lage ist, Parlamentswahlen zu gewinnen. Es ist außergewöhnlich, dass Starmer beschuldigt wird, eine Nachwahl verloren zu haben, in die er und sein Team alles gesteckt haben, die er aber mit der Hand, die ihnen gegeben wurde, unmöglich umdrehen konnte.

Die Frage für Starmer ist daher, wie er diese Hand verwandeln wird oder ob er einer Neuausrichtung der britischen Politik gegenüberstehen wird, die die Mitte der Linken auf absehbare Zeit der Macht berauben wird.

Wenn die Ergebnisse der Wahlen am Super-Donnerstag analysiert werden, werden sie zweifellos erhebliche geografische Unterschiede für Labour aufweisen. Aber in den Midlands und im Norden vermute ich, dass ein Brexit-Effekt festgestellt wird, der sich durch die verstärkten kulturellen Unterschiede und die tieferen kulturellen Kräfte und Gegensätze auszeichnet, was es für Labour viel schwieriger macht, die angesehene Arbeiterklasse zurückzugewinnen, die einst die war Kern seiner Abstimmung.

Lesen Sie auch  Mindestens 12 Tote und Hunderte Verletzte nach Gasexplosion in Zentralchina

Ohne diese Unterstützung zurückzugewinnen und sich den Wählern der Mittelklasse, der Absolventen und der ethnischen Minderheiten in einer effektiven Wahlkoalition anzuschließen, wird jeder Plan für den Sieg der Labour Party scheitern. Der Aufbau einer solchen Koalition ist nicht einfach, aber seit 1945 der Schlüssel zu jeder wegweisenden Labour-Regierung. Es gibt keinen anderen Weg zur Macht, schon gar nicht im gegenwärtigen Wahlsystem, das verlangt, dass jede politische Partei einen sehr breiten Anreiz hat, wettbewerbsfähig zu sein.

Wohin sollte Labour als nächstes gehen?

Die Partei braucht ein starkes, kraftvolles Programm und eine Botschaft, die in der Lage ist, diese Koalition von Wählern aufzubauen, sowie eine neue Erklärung der Ziele und Werte von Labour im 21. Jahrhundert. Die Idee, dass die Partei, die aus dem Inkubus von Corbyn befreit wurde, seine Politik weiterhin aufrechterhalten kann, ist lächerlich. Starmer muss den Schiefer sauber wischen und die neuen Herausforderungen der Ära nach Covid und nach dem Brexit mit Kühnheit und Realismus angehen. Aus heutiger Sicht können wir nicht sagen, dass dies in Arbeit ist und dringend begonnen werden muss.

Es muss ein größeres Argument für Reformen geben. Die Partei, einschließlich ihrer Mitglieder, muss akzeptieren, dass das Zuhören zu den Wählern, anstatt ihre eigene Agenda zu priorisieren, in den kommenden Monaten im Mittelpunkt stehen muss. Eine Mitgliederpartei, die von London und dem Südosten, den Universitätsstädten und den Städten dominiert wird, kann möglicherweise keine Partei für die ganze Nation sein. Auch können harte linke Fraktionen, die versuchen, unsere größten Gewerkschaften zu kontrollieren, keinen garantierten Platz in ihren Regierungsräten haben.

Lesen Sie auch  Omicron macht jetzt 95 % der neuen COVID-19-Infektionen in den USA aus | Weltnachrichten

Grundsätzlich muss Labour die echte Basis der britischen Nationen und Regionen in der Art und Weise zusammenbringen, wie es seinen Führer wählt und seine Angelegenheiten regelt, und sich von denen lösen, die Slogans und Gefühle als Ersatz für hartes politisches Denken und Wählerverbindungen anbieten. Dies ist eher ein Gebiet der Neuerfindung als ein bloßer Wiederaufbau. Ohne sie wird keine Menge an Kommunikationsstörungen und Kampagnenfähigkeiten den Job machen.

Nachdem Starmer nach der Niederlage von 2010 den falschen Weg eingeschlagen hat, hat er eindeutig mit Labours Kurskorrektur begonnen, will aber die Partei wechseln, ohne die Koalition zu stören, die er ursprünglich gegründet hatte, um die Führung zu gewinnen. Das Problem ist, dass viele seiner Anhänger und viele der Mitreisenden, die sich an die Partei angeschlossen haben, als Corbyn der Anführer war, sagen, sie wollen Veränderung, während sie alles gleich lassen. Dies geht zum Kern von Starmers Dilemma. Er kann Veränderung haben oder er kann Einheit haben, aber nicht beides. Wenn Starmer Labour in die Regierung führen will, hat er keine wirkliche Wahl.

Der Autor ist ein ehemaliger EU-Handelskommissar und britischer Wirtschaftssekretär

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.