Staatsanwälte versuchen, den Capitol-Aufstandsfall fallen zu lassen, der auf „Beweisen“ eines bezahlten vertraulichen Informanten beruht – twitchy.com

NBC News berichtet, dass Bundesanwälte am Dienstag einem Richter mitgeteilt haben, dass sie beabsichtigen, ein Verfahren gegen Christopher Kelly einzustellen, der am 20. Januar im Zusammenhang mit der Erstürmung des Kapitols durch Trump-Anhänger am 6. Januar festgenommen wurde. Da fast 500 solcher Fälle anhängig sind, hat die Staatsanwaltschaft einen schlechten Start hingelegt.

Das ist für die Bundesbehörden so peinlich. Ein bezahlter Informant hat sie angelogen und das FBI hat ihn einfach beim Wort genommen. https://t.co/PHRJsQjlQD

— LB (@beyondreasdoubt) 2. Juni 2021

Pete Williams berichtet:

Der Mann, Christopher Kelly aus New York City, wurde am 20. Januar festgenommen, nachdem das FBI sagte, ein bezahlter vertraulicher Informant habe Agenten mitgeteilt, dass Kelly in einer Facebook-Messenger-App Material über den Aufstand und seine Pläne, am 6. Januar in Washington zu sein, veröffentlicht habe. Der Informant sagte, dass laut FBI auch ein im Kapitol aufgenommenes Foto veröffentlicht wurde.

In den vor Gericht eingereichten Anklagedokumenten sagte ein FBI-Agent: „Ich glaube, die Nachrichten und das Bild … spiegeln wider, dass Chris Kelly dieses Konto verwendet hat, um seine Mitarbeiter darüber zu informieren, dass er das Kapitol durchbrochen hat und sich darin aufgehalten hat.“

Das den Anklagen beigefügte Gerichtsdokument enthielt Fotos, von denen das FBI sagte, dass sie Kelly auf dem Capitol-Gelände zeigten, aber sie enthielten keine weiteren Hinweise darauf, dass er das Gebäude betrat.

Andere Fälle von Unruhen enthielten Daten von Mobilfunkanbietern, die darauf hinwiesen, dass sich die Telefone der Angeklagten im Gebäude befanden. Dieser Fall nicht. Es enthielt auch keine Fotos von Kelly selbst im Kapitol oder bot einen direkten Beweis dafür, dass er zu den Randalierern gehörte.

Können sie ihre Kaution vom Informanten zurückbekommen?

Besonders ungeheuerlich daran ist, dass der Informant den FBI-Agenten sagte, dass “auch ein im Kapitol aufgenommenes Foto veröffentlicht wurde”. Das FBI machte sich nicht die Mühe zu bestätigen und behauptete stattdessen in einem eidesstattlichen Dokument:

— LB (@beyondreasdoubt) 2. Juni 2021

„Ich glaube, die Nachrichten und das Bild … zeigen, dass Chris Kelly dieses Konto verwendet hat, um seine Mitarbeiter darüber zu informieren, dass er in das Kapitol eingebrochen ist und sich darin aufgehalten hat.“

— LB (@beyondreasdoubt) 2. Juni 2021

Sie sind ziemlich unfähig, sich zu schämen

– Ron Coleman (@RonColeman) 2. Juni 2021

Ein Mädchen kann träumen.

— LB (@beyondreasdoubt) 2. Juni 2021

Ernsthafte Frage: Ist es möglich, dass die Geschichte mehr ist, als sie hier sagt? Oder sind die so dreist?

– Eggy McEggHead (@honestpolitics1) 2. Juni 2021

Das ist ein großes Oof

– Robert Bean (@TheRealB_Double) 2. Juni 2021

Hoppla.

— Gegrillte Tomaten (@TomatoesGrilled) 2. Juni 2021

Ich kann es kaum erwarten zu sehen, wie oft sie “CS-1” benutzt haben, um Anklagen an Menschen zu hängen.

– Steve (@sfsmith1001) 2. Juni 2021

Sie mussten diese Zahl irgendwie auf 500 erhöhen. Sieht in den Schlagzeilen besser aus.

— Universal-Bart (@llcthecableguy) 2. Juni 2021

Ich meine, um fair zu sein, sie sind den ganzen Weg nach Alaska gefahren, um in das Haus der falschen Frau einzubrechen, also bin ich nicht wirklich überrascht ????????

– Superman, wenn er keine Angst vor Green Rocks hätte (@nogreenrocks) 2. Juni 2021

Aber ist das nicht die Natur des Tieres? Ich bin jetzt wahrscheinlich viel zu zynisch, aber ich denke, es ging nur darum, die Verhaftung für PR zu sichern. Es spielte keine Rolle, ob es stand.

1/6 nicht im Geringsten zu verteidigen – es war abstoßend. Ich vertraue niemandem mehr.

— GinaNdTonic (@BGBandita) 2. Juni 2021

Ein bezahlter Informant? Sie hatten keine Beweise, aber das Wort einer Person, die einen finanziellen Anreiz hatte, ein Ergebnis zu erzielen? Wie wurde dieser Fall überhaupt eingereicht? pic.twitter.com/aKF8jJT9qw

— NeoUnrealist (@NeoUnrealist) 2. Juni 2021

Es ist ihnen egal. Sie schaffen die Erzählung, die sie brauchen.

— Betrüger sind keine Gewinner???????? (@AnnieOldenough) 2. Juni 2021

Sie sind nicht verlegen und es wird keine Konsequenzen geben.

– Lee Sheldon (@LeeSheldon26) 3. Juni 2021

Genau wie das Steele-Dossier.

Kann es noch peinlicher werden?

— Dave ???????????? (@trumpenexual) 2. Juni 2021

Sollte peinlich sein, aber sie sind weit über die Schande hinaus.

— Kontingent 50 (@contingency50) 2. Juni 2021

verbunden:

Bericht: Das FBI durchsuchte das Haus eines Paares aus Alaska, das am 1. Juni in DC war, und bestand darauf, dass sie Nancy Pelosis Laptop hätten https://t.co/KTFGYRfmLb

— Twitchy-Team (@TwitchyTeam) 1. Mai 2021