Senat beschließt gleichgeschlechtliche Eheschließung angesichts des Obersten Gerichtshofs der Rechten

Der Senat verabschiedete am Dienstag das Gesetz zum Respekt vor der Ehe, das einige Elemente des Wahrzeichens verankern wird Obergefell v. Hodges Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ins Gesetz.

Die endgültige Abstimmung war 61 zu 36, wobei Sens. Raphael Warnock (D-GA), Ben Sasse (R-NE) und Pat Toomey (R-PA) nicht abstimmten.

Dieselben 12 Republikaner stimmten für die endgültige Verabschiedung wie für das Voranbringen des Gesetzentwurfs durch den ersten Filibuster: Sens. Roy Blunt (R-MO), Richard Burr (R-NC), Shelley Moore Capito (R-WV), Susan Collins (R -ME), Joni Ernst (R-IA), Cynthia Lummis (R-WY), Lisa Murkowski (R-AK), Rob Portman (R-OH), Mitt Romney (R-UT), Dan Sullivan (R-AK ), Thom Tillis (R-NC) und Todd Young (R-IN).

Die Rechnung wird nun zum Haus zurückprallen, befindet sich aber auf einem Gleitpfad zur Passage.

Das Gesetz fordert, dass Menschen in jedem Staat als verheiratet gelten, solange die Ehe in dem Staat gültig ist, in dem sie geschlossen wurde.

Das ist ein Schritt nach unten von den Schutzmaßnahmen in Obergefell, die auch alle Staaten verpflichten, gleichgeschlechtliche Ehen zuzulassen. Sollte der Oberste Gerichtshof kippen Obergefellfür die Richter Clarence Thomas offen in der verwurzelt war Dobbs Entscheidung, Staaten könnten Verbote gleichgeschlechtlicher Ehen wieder einführen. Ähnlich wie in der derzeitigen Abtreibungslandschaft müssten Paare, die in Staaten leben, die der gleichgeschlechtlichen Ehe feindlich gesinnt sind, woanders hinreisen, um legal verheiratet zu werden.

Aber die Gesetzgebung hebt auch das Gesetz zur Verteidigung der Ehe von 1996 auf, das die Ehe als Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definiert, und gibt Staaten das Recht, gleichgeschlechtliche Ehen, die in anderen geschlossen werden, nicht anzuerkennen. Das Gesetz ist noch in den Büchern, obwohl es vorerst als verfassungswidrig gilt.

Lesen Sie auch  Lcoal Top-Doc räumt die Stelle, um Ontarios COVID-Kampf zu leiten

Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer (D-NY), hatte die Abstimmung bis nach den Midterms verschoben, als klar wurde, dass sie eine größere Chance hatte, die Unterstützung der Republikaner zu gewinnen, wenn sie weniger vorsichtig waren, konservative Wähler zu entfremden. Er brachte die Gesetzgebung für eine erste Abstimmung Anfang dieses Monats auf den Tisch und deutete an, dass die Verhandlungsführer des Senats die notwendige Unterstützung gesammelt hätten.

„Wie wir dieses Jahr bereits gesehen haben, kann das, was der Gerichtshof in der Vergangenheit entschieden hat, in Zukunft leicht weggenommen werden“, sagte er am Dienstag aus dem Senatssaal. „Deshalb ist die heutige Abstimmung für viele von uns in diesem Saal zutiefst persönlich.“

Er sagte, dass er dieselbe Krawatte trug, die er trug, als seine Tochter ihre Frau heiratete, einer der „glücklichsten Momente seines Lebens“.

Der Vorstoß zur Kodifizierung gleichgeschlechtlicher Eherechte kam direkt von Dobbsin dem Thomas den Gerichtshof auch aufforderte, die Fälle erneut zu prüfen, in denen das Recht auf private gleichgeschlechtliche Beziehungen und das Recht auf Zugang zu Verhütungsmitteln begründet wurden.

Die Senatsdemokraten arbeiteten in diesem Frühjahr daran, den Schutz vor Abtreibung gesetzlich zu verankern – eine Anstrengung, die sogar einer der letzten verbliebenen Anti-Abtreibungsdemokraten, Senator Bob Casey (D-PA), mitunterschrieben hat – aber Sens. Joe Manchin (D-WV) und Kyrsten Die anhaltende Unterstützung von Sinema (D-AZ) für den Filibuster sorgte dafür, dass der Gesetzentwurf scheiterte.

Die Gesetzgebung zur gleichgeschlechtlichen Ehe war nur einer der vielen Punkte auf der To-Do-Liste der Demokraten für die lahme Entensitzung, die umso dringender ist, als die Republikaner die untere Kammer umgedreht haben. Neben der Reform des Electoral Count Act und der Finanzierung der Regierung bis Dezember besteht die dringendste Aufgabe vor ihnen darin, die Schuldenobergrenze anzugehen, bevor die Republikaner sie bewaffnen können. Wenn es den Demokraten gelingt, die Schuldenobergrenze durch Versöhnung so hoch anzuheben, dass sie kein wiederkehrendes Problem mehr wird, werden sie die Möglichkeit ausschließen, dass ein republikanisches Haus sie als Geisel nehmen und politische Zugeständnisse fordern könnte, wenn sie die Vereinigten Staaten nicht hineinstürzen lassen Ursprünglich.

Lesen Sie auch  Polen wird dank der Bemühungen der Ukraine von Null zum Helden in der EU – POLITICO

„Lasst uns dies zur produktivsten Lame-Duck-Sitzung des Kongresses seit Jahrzehnten machen“, twitterte Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) kürzlich. „Und beginnen wir damit, die Schuldenobergrenze anzuheben, um zu verhindern, dass die Republikaner unsere Wirtschaft als Geisel nehmen.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.