Home » Scott Morrison brüllte wie ein eingesperrtes Tier und stürzte sich auf einen menschlichen Schild in Form von Gladys Berejiklian | Katharine Murphy

Scott Morrison brüllte wie ein eingesperrtes Tier und stürzte sich auf einen menschlichen Schild in Form von Gladys Berejiklian | Katharine Murphy

by drbyos
0 comment

nTrotz der Wildheit der vorletzten Sitzungswoche waren die Umstände auf der ganzen Linie ungewöhnlich. Anstatt damit zu drohen, das Parlament zu überschreiten, signalisierte eine liberale Abgeordnete zuerst, dass sie dies tun würde, und tat es dann tatsächlich.

Das Ziel von Bridget Archer schien einfach und klar: Kollegen dazu zu bringen, tatsächlich mit der Bundesintegritätskommission fortzufahren, die die Koalition versprochen, aber geflissentlich nicht erfüllt hatte, für den größten Teil von drei Jahren.

Archer hat sich mit der unabhängigen Helen Haines zusammengetan, um am Donnerstag eine Debatte im Unterhaus zu erzwingen. Sie scheiterten, aber Archer hatte vor lauter Emotionen ihren Standpunkt deutlich gemacht.

Scott Morrison saß mit steinerner Miene da, als Labour Archers Trotzhandlung in die Länge zog und die Fassung des neuen Sprechers des Repräsentantenhauses, Andrew Wallace, auf die Probe stellte.

Es gab ein ausgedehntes verfahrensrechtliches Rumoren darüber, ob Wallace das Ergebnis der Abstimmung zur korrekten Aussetzung der Geschäftsordnung genannt hatte oder nicht. Der Vater des Hauses, Kevin Andrews – der Liberale, der den Vorsitz des Sprechers begehrt hatte, nachdem Tony Smith diese Woche ausgetreten war – beschloss, sich an einem Punkt zu erheben, um den Mann zu führen, der ihn besiegt hatte. Smith, immer der Diplomat, blickte in die Ferne.

Josh Frydenberg, der Anfang dieser Woche mit Archer zu Abend gegessen hatte, besuchte die tränenreiche Abgeordnete im hinteren Teil der Kammer für eine Sozialkontrolle und lud sie ein, danach zu einem Gespräch zu kommen.

Anthony Albanese sah aus, als hätte er im Lotto gewonnen. Morrison kehrte dem Labour-Chef den Rücken zu. Als die Abgeordneten die Kammer für eine Spaltung durchquerten, ließ sich Albanese auf Morrisons Stuhl nieder und bedeutete den Fotografen, den Moment festzuhalten. Auf der anderen Seite des Saals kicherte Peter Dutton, dem Morrisons Stuhl nichts ausmachen würde, sollte er plötzlich frei werden, freundlich und redigierte den Fotografen in der Galerie über die Gefahren der Hybris.

Der Donnerstagmorgen ebbte ab, und die Kämpfer rollten in die Fragestunde. Natürlich interessierte sich Labour eingehend für den Aufenthaltsort von Morrisons lang versprochener Integritätskommission. Der Premierminister streichelte über den Abgrund einer schrecklichen Woche und brüllte wie ein eingesperrtes Tier. Höllenfeuer und Wut regneten nieder.

Morrisons erste Verteidigungslinie war, dass die Gesetzgebung der Integritätskommission der Regierung bereits „da draußen“ war. Sie ist in vielerlei Hinsicht sicher da draußen – aber noch nicht im Parlament – ​​der einzige Ort, an dem sie vom Konzept zur Realität werden kann.

Morrison machte Labour dann dafür verantwortlich, sich dem Vorschlag der Regierung widersetzt zu haben. Die Dinge wurden wilder, als der Premierminister in Form von Ex-NSW-Premier Gladys Berejiklian (von dem die Liberalen hoffen, dass er gegen Zali Steggall in Warringah antreten und helfen wird, die Koalitionsabstimmung im Bundesstaat zu unterstützen) nach einem menschlichen Schutzschild griff.

Der Premierminister donnerte, Labour wolle eine Nachbildung des Icac von New South Wales. Er verspottete diese Antikorruptionsbehörde als einen Freund, der das „Känguru-Gericht“ überwachte.

Morrison erklärte, was Berejiklian vom Icac „angetan“ worden sei, sei „eine absolute Schande“, und die Einwohner von NSW wussten es. Känguru-Gerichte verfolgten „politische Racheakte, wie wir in New South Wales gesehen haben, mit einer schändlichen Behandlung des ehemaligen Premierministers … der aus dem Amt gejagt wurde, bevor er überhaupt eine Feststellung machte“.

Er warf Labour vor, eine Integritätskommission zu fordern, die Parlamentariern und anderen untersuchten Personen die Fairness des Verfahrens verweigern würde, eine, die „Zwangsbefugnisse bei geringfügigem Fehlverhalten und Disziplinarvergehen“ ausüben würde.

Mit anderen Worten, ein Gremium, das bereit ist, Politiker zu demütigen. Der Horror.

Aber bevor wir weitermachen, müssen wir uns klar sein, denn Fakten sind wichtig. Berejiklian wurde nicht aus dem Amt gejagt. Sie trat als Premierministerin zurück, nachdem Icac bekannt gab, dass sie untersucht, ob sie gegen das Gesetz verstoßen hat oder nicht, indem sie das Verhalten ihres Ex-Liebhabers – des in Ungnade gefallenen ehemaligen Wagga Wagga-Abgeordneten Daryl Maguire – nicht meldet.

Nun ist es durchaus möglich, dass Berejiklian trotz ihrer jüngsten Auftritte vor der Antikorruptionsbehörde ihren heiligen Status behält.

Vielleicht gibt es eine Grundwelle von Gladmentum für Morrison, den bevölkerungsreichsten Staat Australiens zu erschließen (ironisch, wirklich, wie viele Berichte zeigen, verschlechterte sich die Beziehung zwischen den beiden Führern während der Belastungen der Buschfeuer von 2019 und des Delta-Ausbruchs erheblich).

Da ich kein Einwohner mehr bin oder ein staatlicher politischer Reporter bin, behaupte ich keinen besonderen Einblick in die Frage, ob Berejiklian der Schutzpatron von Sydney und Umgebung bleibt oder nicht – obwohl ich wirklich Mühe habe zu verstehen, warum die Wähler einen ehemaligen Premier betrauern, zu dessen größten Hits gehören Unbekümmert verteidigte sie das Fassen von Schweinefleisch und demonstrierte in wichtigen Momenten der Pandemie, dass sie sowohl arrogant als auch undurchschaubar war.

Auf jeden Fall ist der Wahlnutzen von Saint Gladys (Icac und alle nachfolgenden Prozesse-willigen) eine Sache. Aber die Ballade von Saint Gladys weiter zu extrapolieren, scheint etwas ganz anderes zu sein.

Es scheint eine beträchtliche Strecke zu sein, dass australische Wähler den Schlaf verlieren würden, wenn sie sich über die Verfahrensrechte und das Reputationsproblem der Bundespolitiker als Kohorte quälen.

Es ist wirklich seltsam, wie oft der Premierminister seine eigenen Leiden oder eingebildeten Kränkungen und Entbehrungen direkt auf die Menschen projiziert. Wie Morrison seine eigene Empörung oder Unannehmlichkeit annimmt, ist die Empörung des Volkes – als wäre er eher ein Hologramm der ruhigen Australier als eine separate und eindeutige materielle Form. Ein Premierminister nicht weniger.

Es versteht sich von selbst, dass Politiker ebenso wie wir alle Verfahrensfairness verdienen. Es ist auch ratsam, dass der Gesetzgeber sorgfältig über die Befugnisse und Aufgaben von Antikorruptionsbehörden nachdenkt. Das würde kein vernünftiger Mensch bestreiten.

Morrison sagt, dass Berejiklian von NSW Icac „überholt“ wurde, da die Debatte der Integritätskommission besiegt wurde – Video
Morrison sagt, dass Berejiklian von NSW Icac „überholt“ wurde, da die Debatte der Integritätskommission besiegt wurde – Video

Aber ich kann nicht erkennen, dass „Wehe uns“/„Unseren schlechten Ruf verdorren“ ein politischer Punkt ist, an dem die Wähler zutiefst besorgt sind, ob ihre Politik sauber ist oder nicht, und sie auch eine zerstörerische Kultur einer einzigen Regel für uns ärgern und noch eine Regel für dich.

Warum sollten die Leute an den “armen Scott” denken, wenn die Koalition so offensichtlich mit der Einrichtung einer bundesstaatlichen Antikorruptionsbehörde mit Zähnen auf die Beine gekommen ist und wenn die Regierung sich so offensichtlich dem Gespenst einer Integritätsbehörde widersetzt, die öffentliche Anhörungen abhalten würde?

Einfach ausgedrückt, hat Morrison – ein Premierminister, der am Ende des Parlamentsjahres gegen rollende Rebellionen in seinen eigenen Reihen kämpft – am Donnerstag auf die Widrigkeiten reagiert, indem er der externen Kontrolle den Krieg erklärt hat, die er nicht kontrollieren kann und die er nicht interessiert.

Die Theatralik dient nur dazu, eine Laterne über den inhärenten Interessenkonflikt aufzuhängen, der damit verbunden ist, dass Parlamentarier die Grenzen der Wachhunde bestimmen, die sie prüfen.

Archer sagte es am Donnerstag am besten: “Es gibt einen Platz für Politik … aber für etwas so Wichtiges wie Vertrauen und Vertrauen in gewählte Amtsträger – das ist es nicht.”

Lesen Sie auch  Der französische Präsident Emmanuel Macron schlug bei der Begrüßung der Menge ins Gesicht

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.