Sask. NDP steht vor Hitze wegen Abstimmung über Saskatchewan First Act

Die gesetzgebende Versammlung stimmte in zweiter Lesung mit 43:0 für das umstrittene Autonomiegesetz, was bei einigen die Augenbrauen hochzog.

Inhalt des Artikels

Die NDP von Saskatchewan übernimmt plötzlich die Frage, ob sie die umstrittene Autonomiegesetzgebung der Regierung unterstützt, nachdem einige Mitglieder in der zweiten Lesung des Gesetzentwurfs mit Ja gestimmt haben.

Werbung 2

Inhalt des Artikels

Die Abstimmung löste am Dienstag in den sozialen Medien heftige Reaktionen von denen aus, die linksgerichtete Bewegungen zu unterstützen scheinen. Viele begannen sich zu fragen, wo die NDP stehe. Auf der anderen Seite wurde die Abstimmung von einigen regierenden MLAs gelobt.

Inhalt des Artikels

„Wir sehen Kritik von den Oppositionsmitgliedern am Saskatchewan First Act, (aber) wenn es an der Zeit ist, stimmen sie dafür“, witzelte Premier Scott Moe während der Fragestunde im Parlament von Saskatchewan.

Lesen Sie auch  „Ich wünschte, ich hätte etwas gesagt“, sagt die Krankenschwester über den Tod eines Nachthäftlings

Am Montagabend, nachdem die NDP die Debatte über die zweite Lesung des Saskatchewan First Act vertagt hatte, wurden die MLAs gebeten, abzustimmen, bevor sie in den Ausschuss verschoben werden konnten.

Die Abstimmung wurde mit 43:0 angenommen, wobei alle in der Kammer anwesenden Regierungs- und Oppositionsmitglieder für den Antrag stimmten. Der Vorsitzende des Regierungshauses, Jeremy Harrison, hatte um eine Aufzeichnung der Abstimmung gebeten.

Werbung 3

Inhalt des Artikels

Laut der Website der gesetzgebenden Versammlung wird die Kammer gebeten, „entweder dem Prinzip des Gesetzentwurfs zuzustimmen und ihm eine zweite Lesung zu gewähren oder ihm nicht zuzustimmen und den Gesetzentwurf abzulehnen“.

Nach der Abstimmung beschuldigte die ehemalige Kandidatin der NDP-Führung, Kaitlyn Harvey, die Partei, sich nicht um die Bedenken zu kümmern, die von der Federation of Sovereign Indigenous Nations (FSIN) und Métis Nation-Saskatchewan vorgebracht wurden.

„Kein Widerspruch, keine Änderungsanträge, keine Anträge, kein öffentlicher Widerspruch, keine Pressemitteilungen, keine Konsultation, nichts“, erklärte Harvey auf Twitter, der für ein Interview nicht erreichbar war.

Die NDP-Justizkritikerin Nicole Sarauer sagte, die Partei habe Bedenken über die mangelnde Konsultation mit indigenen Gruppen geäußert.

Auf die Frage, warum die sechs NDP-Mitglieder mit Ja gestimmt haben, sagte Sarauer, der Gesetzentwurf sei ein „Copy-Paste“ von dem, was bereits in der Verfassung existiert. Sie sagte, die Partei wolle, dass es in den Ausschuss geht.

Werbung 4

Inhalt des Artikels

Die NDP hätte jedoch mit Nein stimmen können, und die Gesetzgebung wäre immer noch in den Ausschuss gegangen, da die Saskatchewan-Partei eine Mehrheit in der Kammer hat.

Lesen Sie auch  Wales kündigt die Verschrottung von COVID-Pässen und Gesichtsbedeckungen an bestimmten Veranstaltungsorten an | UK-Nachrichten

Auf die Frage, warum die MLAs der NDP nicht mit Nein gestimmt haben, sagte Sarauer erneut, die Partei freue sich darauf, dass der Gesetzentwurf in den Ausschuss gehe; Sie werden in der Lage sein, es weiter zu untersuchen. NDP-Vorsitzende Carla Beck wurde Reportern nicht zur Verfügung gestellt.

Eine Kopie des Verfassungsgesetzes von 1982 liegt während einer Pressekonferenz neben Mitch McAdam, dem Direktor der Abteilung für Verfassungsrecht.
Eine Kopie des Verfassungsgesetzes von 1982 liegt während einer Pressekonferenz neben Mitch McAdam, dem Direktor der Abteilung für Verfassungsrecht. Foto von KAYLE NEIS /Postmedia-Archiv

Die Gesetzgebung zielt darauf ab, Saskatchewans Gerichtsbarkeit über natürliche Ressourcen zu bekräftigen, die Verfassung zu ändern und ein Tribunal einzurichten, das für zukünftige Gerichtsverfahren herangezogen werden könnte.

Einige Experten haben die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzentwurfs in Frage gestellt, während andere Gelehrte sagen, dass er nicht viel bewirken wird und hauptsächlich politisch ist.

Werbung 5

Inhalt des Artikels

Jim Farney, Direktor und außerordentlicher Professor an der Johnson Shoyama Graduate School of Public Policy der University of Regina, sagte, das Ja-Votum einiger NDP-MLAs könnte signalisieren, dass die Partei zu zeigen versucht, dass sie nicht die einzige politische Einheit ist, die versucht, sich für Saskatchewan einzusetzen.

„Ich glaube nicht, dass sie das bisher zu einer einzigen Botschaft zusammenfügen konnten. Es wird der Sask gemahlen. Party hat sich in den letzten 15 Jahren wirklich besessen, aber ich denke, das ist, wo das Spiel ist“, sagte er.

Er wies darauf hin, dass frühere NDP-Regierungen für Saskatchewans Interessen und Rechtsprechungsrechte über natürliche Ressourcen gekämpft hätten.

Ebenso sagte Sarauer, es sei die NDP gewesen, die Saskatchewan in der Verfassung Schutz gewährt habe.

Lesen Sie auch  Einzelhandelsumsätze auf und ab

Sie sagte, wenn der Gesetzentwurf in die dritte Lesung geht, wird die Partei in ihrer Abstimmung vereint sein.

Werbung 6

Inhalt des Artikels

In der Vergangenheit hat die NDP viele andere Gesetzestexte ohne viel Aufhebens durch die zweite Lesung gehen lassen. Diese Rechnungen sind in der Regel unstrittig.

Bei Bill 70 haben jedoch einige NDP-MLAs „Nein“ geschrien, als es in zweiter Lesung ging. In diesem Fall wurden die Mitglieder nicht aufgefordert, aufzustehen und ihre Stimme abzugeben, wie dies beim Saskatchewan First Act der Fall war.

Gesetzentwurf 70 erlaubte der Regierung, ein Sicherheitsteam im Parlamentsgebäude einzurichten, wo das Ministerium die Bereiche außerhalb des Kammerbodens überwacht.

[email protected]

Die Nachrichten scheinen immer schneller auf uns zuzufliegen. Von COVID-19-Updates über Politik und Kriminalität bis hin zu allem dazwischen kann es schwierig sein, Schritt zu halten. Vor diesem Hintergrund hat der Regina Leader-Post eine erstellt Schlagzeilen am Nachmittag Newsletter, der täglich in Ihren Posteingang geliefert werden kann, um sicherzustellen, dass Sie mit den wichtigsten Nachrichten des Tages auf dem Laufenden sind. Klicken Sie hier, um sich anzumelden.

    Anzeige 1

Kommentare

Postmedia ist bestrebt, ein lebendiges, aber zivilisiertes Forum für Diskussionen zu unterhalten und alle Leser zu ermutigen, ihre Ansichten zu unseren Artikeln mitzuteilen. Die Moderation von Kommentaren kann bis zu einer Stunde dauern, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, es ein Update zu einem Kommentar-Thread gibt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer, dem Sie folgen, Kommentaren folgt. Weitere Informationen und Details zum Anpassen Ihrer E-Mail-Einstellungen finden Sie in unseren Community-Richtlinien.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.