Sammeln Sie unbezahlte Steuern, anstatt den Unternehmenssatz zu erhöhen

Die jüngsten Kommentare von IRS-Kommissar Chuck Rettig vor meinen ehemaligen Kollegen im Finanzausschuss des Senats stellen das größere Problem bei jedem Vorschlag dar, den Körperschaftsteuersatz des Bundes anzuheben. Als Kommissar Rettig notiert im vergangenen Monat: “Die von der Bundesregierung nicht erhobenen Steuern könnten bis zu 1 Billion US-Dollar oder mehr pro Jahr betragen”, eine Schätzung, “die weit über die offizielle Differenz von 441 Milliarden US-Dollar zwischen gezahlten Steuern und jährlich geschuldeten Steuern hinausgeht.” Eine Erhöhung des weltweit wettbewerbsfähigen Körperschaftsteuersatzes unseres Landes wäre die falsche Lösung für das falsche Problem. Schlimmer noch, eine Erhöhung des Unternehmenssatzes würde nicht nur die vorstehende Steuerlücke vergrößern, sondern auch die Wettbewerbslücke zwischen den Vereinigten Staaten und den Ländern, mit denen wir um Investitionen und Arbeitsplätze wetteifern.

Mit einem kombinierten Steuersatz von mehr als 25% zahlen amerikanische Unternehmen bereits einen höheren Steuersatz als den von globalen Wettbewerbern geforderten. Als Referenz unterliegen Unternehmen in den Ländern, aus denen die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung besteht, einem Durchschnittssatz von 23,4%. Der kürzlich vorgeschlagene Bundessatz von 28% würde auf mehr als 32% ansteigen, sobald die staatlichen und lokalen Steuern berücksichtigt werden. Eine solche Zahl droht uns noch weiter hinter Konkurrenten wie China zu bringen – deren 25% -Rate bereits unsere derzeitige unterbietet. Es würde den Vereinigten Staaten auch die zweifelhafte Auszeichnung geben, wieder die höchste Rate der Welt zu haben. Im Gegensatz dazu berichtet das Wall Street Journal: „Neun der größten und fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Welt haben in den letzten vier Jahren ihren höchsten Körperschaftsteuersatz gesenkt. ” Inzwischen Frankreich, die Niederlande und Schweden “haben angekündigt, Änderungen an umzusetzen [reduce] ihren gesetzlichen Körperschaftsteuersatz in den kommenden Jahren, ”Nach Angaben der Steuerstiftung.

Experten aus dem gesamten politischen und ideologischen Spektrum haben zuvor vor den schädlichen Folgen eines höheren Körperschaftsteuersatzes für unsere Wirtschaft insgesamt und für amerikanische Arbeitnehmer gewarnt. Auf Makroebene gehören zu den allgemein anerkannten Folgen einer Erhöhung des Unternehmenszinses Unternehmen, die ihren Hauptsitz nach Übersee verlegen, und Investitionskapital, das anderswo ein Zuhause findet. In den letzten zwei Jahrzehnten hat China 114 Global Fortune 500-Hauptquartiere hinzugefügt, während die Vereinigten Staaten 58 verloren haben. Heute hat China insgesamt 124, während die Vereinigten Staaten 121 haben. Diese Statistiken unterstreichen, warum die OECD Unternehmen in Betracht zieht Steuern, um die “schädlichste Art von Steuer für das Wirtschaftswachstum. ” Und Arbeitnehmer aller Einkommensstufen zahlen letztendlich den Preis für Steuererhöhungen in Form niedrigerer Löhne und verlorener Arbeitsplätze. Pro Wirtschaftswissenschaftler des Congressional Budget OfficeHausangestellte tragen etwas mehr als 70 Prozent der langfristigen Belastung durch die Körperschaftsteuer. ” Als Mihir A. Desai von der Harvard Business School fügt hinzu“Ihre Last fällt am schwersten auf die Arbeiter.”

Im Gegensatz zu den Folgen für die amerikanischen Arbeitnehmer und die amerikanische Wirtschaft hätte eine Erhöhung des Unternehmenssatzes keinerlei Auswirkungen auf Unternehmen, die bereits wenig bis gar keine Steuern zahlen – 28% von Null sind natürlich immer noch Null. Anstatt amerikanische Unternehmen mit einer Erhöhung des Unternehmenssatzes um mehr als 33% zu satteln – ein Hindernis für das Ziel, wieder besser aufzubauen – sollte Washington stattdessen versuchen, den bereits in den Büchern stehenden global wettbewerbsfähigen Steuersatz besser durchzusetzen. Es ist ein fehlgeleiteter Ansatz, die Belastung für arbeitsplatzschaffende Unternehmen jeder Größe zu erhöhen und diejenigen zu ignorieren, die sich ihrem gerechten Anteil entziehen. Eine Anhebung der Unternehmensrate wäre besonders schmerzhaft, da unser Land nach der COVID-Pandemie darum kämpft, wieder Fuß zu fassen und wieder Vollbeschäftigung zu erlangen. Nach einem jüngste Schätzung Die National Association of Manufacturers erklärte: “Eine Million Arbeitsplätze würden in den ersten zwei Jahren verloren gehen, wenn der Körperschaftsteuersatz auf 28 Prozent steigen würde.”

Der Kongress sollte versuchen, die Lücken zu schließen, die zur Steuerlücke unseres Landes von 1 Billion US-Dollar beitragen, anstatt die Arbeitsplätze, die zur wirtschaftlichen Erholung unseres Landes beitragen.

Blanche Lincoln, ein ehemaliger US-Senator aus Arkansas, ist der Gründer der Lincoln Policy Group und arbeitet als Berater für die RATE Coalition.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.