Rogers-Shaw-Fusion: Das Wettbewerbsbüro gibt den Kampf auf, das Unterhaus beginnt mit der Prüfung

Die Wettbewerbsbehörde hat erklärt, dass sie die Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht anfechten wird, nachdem ihr Antrag auf Blockierung der Rogers-Shaw-Fusion gestern abgelehnt wurde.

„Wir sind wirklich enttäuscht, dass das Bundesberufungsgericht unsere Berufung gegen die Entscheidung des Wettbewerbsgerichts in Rogers-Shaw abgewiesen hat“, sagte Matthew Boswell, Commissioner of Competition. „Obwohl die heutigen Entwicklungen entmutigend sind, stehen wir zu den Ergebnissen unserer Untersuchung und der Entscheidung, die Fusion anzufechten.“

Das Urteil war eindeutig und unterstützte mit überwältigender Mehrheit die Entscheidung des Wettbewerbsgerichts, die das Büro als rechtlich fehlerhaft bezeichnete.

Rogers, Shaw und Quebecor drückten in einer gemeinsamen Erklärung ihre Zufriedenheit mit dem Urteil aus. „Wir begrüßen diese klare, eindeutige und einstimmige Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Wir arbeiten weiterhin mit Innovation, Science and Economic Development Canada zusammen, um die endgültige Genehmigung zu erhalten, die für den Abschluss der wettbewerbsorientierten Transaktionen erforderlich ist, und um einen stärkeren vierten Mobilfunkanbieter in Kanada und einen beeindruckenderen Konkurrenten im Festnetz zu schaffen.“

Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs und das Einlenken des Büros bedeuten, dass die 26-Milliarden-C$-Fusion jetzt an Minister François-Phillipe Champagne zur endgültigen Genehmigung weitergeleitet werden kann.

Der unabhängige Internetdienstanbieter (ISP) TekSavvy hofft jedoch immer noch, dass die Fusion dem CRTC zur genaueren Prüfung vorgelegt wird, bevor der Minister sein Urteil fällt. Der ISP sagte in a twittern gestern, dass die Entscheidung des Gerichts nichts an der Tatsache ändert, dass „die Rogers-Shaw-Fusion auf einem rechtswidrigen Nebengeschäft mit Videotron basiert, das den Wettbewerb zunichte machen und die Verbraucherpreise erhöhen wird“. TekSavvys Appell an das CRTC, die letzte Woche angekündigte Fusion zu blockieren, wurde vom Präsidium als zusätzlicher Beweis vorgelegt, der vom Bundesgericht abgelehnt wurde.

Heute hält der Ständige Ausschuss für Industrie und Technologie, der zuvor eine Studie herausgegeben hatte, in der vorgeschlagen wurde, dass die Fusion nicht fortgesetzt werden sollte, Anhörungen ab, um wettbewerbsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Transaktion zu untersuchen.

Lesen Sie auch  Überprüfung des 14,5-Milliarden-Dollar-Inland-Rail-Projekts unter der Leitung von Ex-Energie-Chef Kerry Schott

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die heutigen Anhörungen die Entscheidung von Champagne beeinflussen werden, sagte Michael Geist, Canada Research Chair in Internet and E-Commerce Law an der University of Ottawa, in einem Blogbeitrag.

“Er ist [Champagne] wahrscheinlich die Bedingungen des Deals anpreisen, eine Reform des Wettbewerbsgesetzes versprechen und seine Zustimmung spät an einem Donnerstag vor einer Ferienwoche bekannt geben, damit im Unterhaus keine Fragen zu beantworten sind. Aber wenn dies der Weg ist, den er wählt, müssen die Kanadier erkennen, dass es eine Wahl ist.“

Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die Fusion nicht fortgesetzt werden sollte, sagte Geist, einschließlich der Anträge des Büros und von TekSavvy sowie „der unbestreitbaren Frustration der Kanadier über den Kommunikationswettbewerb und die Preisgestaltung“.

„Minister Champagne und die Regierung können sich dafür entscheiden, sich für die kanadischen Verbraucher einzusetzen und sagen, dass dieser Deal nicht unter ihrer Aufsicht zustande kommt. Oder sie können es mit großen Telekommunikationsunternehmen aufnehmen und sich dafür entscheiden, die Sache noch schlimmer zu machen. Es ist die Wahl des Champagners“, erklärte Geist.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.