Heute vertritt das Wettbewerbsbüro seinen Fall vor dem Bundesberufungsgericht in Ottawa in seinem jüngsten Versuch, die Rogers-Shaw-Fusion zu verhindern.
Die Hauptargumente des Büros drehten sich um Rechtsfehler, die das Wettbewerbsgericht dazu veranlassten, am 29. Dezember 2022 zugunsten der Transaktion zu entscheiden.
Das Bureau führte auch die Berufung von TekSavvy an das CRTC zur Überprüfung der Fusion als zusätzlichen Beweis für die Berufung ein.
Die Rogers-Shaw-Fusion hätte laut der Wettbewerbsaufsicht unabhängig als eigenständige Transaktion betrachtet werden müssen, bevor man sich mit dem Nebengeschäft (dem geplanten Verkauf von Freedom Mobile an Vidéotron) befasste, das sie als „parasitär“ bezeichnet, während sie lebt oder stirbt, je nachdem, ob der Fusionsvertrag fortbesteht.
Das Wettbewerbsgericht sagte zuvor, dass die Entscheidung nicht anders ausgefallen wäre, wenn die Prüfung so durchgeführt worden wäre, wie es das Präsidium wünschte.
Das Büro argumentierte heute, dass es keine Kristallkugel habe, um sicher zu wissen, ob das Ergebnis anders gewesen wäre, aber „Zweifel“ bestehen und das müsse ausgeräumt werden, insbesondere wenn es um Millionen von Kanadiern in westlichen Provinzen geht, die Mobiltelefone haben Benutzer. „Sie verdienen es, es zu wissen.“
Darüber hinaus, so argumentierte das Präsidium, sei die vorgeschlagene Veräußerung von Freedom Mobile an Vidéotron ein Rechtsmittel, das ausschließlich von verhaltensbezogenen Abhilfemaßnahmen (dem zukünftigen Verhalten des fusionierten Unternehmens) und nicht von strukturellen Abhilfemaßnahmen (einer einmaligen Maßnahme zur Aufrechterhaltung/Wiederherstellung der Struktur) durchdrungen sei des Marktes durch Schaffung eines neuen/erweiterten Konkurrenten). Verhaltensbezogene Abhilfemaßnahmen, argumentierte das Präsidium, seien nach Abschnitt 92 des Wettbewerbsgesetzes nicht akzeptabel.
Diese Erkenntnis veranlasste Rogers und Shaw im August 2022, einen Gangwechsel einzulegen und ihre Schriftsätze und Sprache zu ändern, um den Anschein zu erwecken, dass die Transaktion eins mit der vorgeschlagenen Nebenveräußerung ist, sodass sie die Verhaltenskomponenten der Betrachtung von Freedom-Vidéotron als eigenständiges Mittel ausgleichen würden .
Die Entscheidung des Tribunals zu akzeptieren bedeutet, das Wettbewerbsgesetz zu umgehen, argumentierte das Präsidium. „Es gibt ein wichtiges Gleichgewicht zwischen dem, was der Kommissar tut, und dem, was das Tribunal tut, und das Tribunal entscheidet über das, was ihm vorgelegt wird“, sagte es, anstatt die ihm vorgelegte Transaktion neu zu definieren.
Es ist nicht bekannt, ob die heutige Anhörung zu einem Urteil am selben Tag führen wird. Der Deal wird morgen vom Industrie- und Technologieausschuss des Unterhauses einer weiteren Prüfungsrunde unterzogen, bevor er zur endgültigen Entscheidung an Minister François-Philippe Champagne geht.
Shaw und Rogers hoffen, den Deal vor dem 31. Januar abzuschließen, um schwere Strafen oder Klagen von Investoren zu vermeiden.
