Der Lohnstreit des NRL hat einen ausgewachsenen Krisenpunkt erreicht, da die Spieler damit drohen, während der Amtszeit des Premierministers zu streiken, und behaupten, dass ein radikaler Boykott „zum Wohle des Spiels“ erforderlich sein könnte.
Kernpunkte:
-
Das NRL und das RLPA sind seit dem Auslaufen des bestehenden Tarifvertrags im vergangenen November in Bezug auf Bezahlung und Arbeitsbedingungen gespalten
-
Parramatta-Spieler und RLPA-Delegierter Shaun Lane sagt, dass die Liga den Spielern nicht zuhört und dass Streikmaßnahmen erforderlich sein könnten
-
Laut Lane haben die Spieler letzten Monat auf einer Führungskonferenz die „angemessenen nächsten Schritte“ besprochen
Die Spieler und die Liga befinden sich seit dem Auslaufen des Tarifvertrags im vergangenen November in einer Sackgasse.
Der Start der NRL-Saison ist bereits in Gefahr, da die Rugby League Players’ Association weiterhin für bessere Bedingungen nach der Pensionierung kämpft und vor allem medizinische Renten- und Übergangsgelder für die Gesundheit und Ausbildung der Spieler anstrebt, sobald sie ihre Fußballschuhe an den Nagel hängen.
Aber jetzt sagt Parramatta-Rückruder Shaun Lane, ein RLPA-Delegierter für die Eels, dass der Streit zu lange anhält und ein Streik die einzige Lösung sein könnte.
„Ich denke, jeder hofft auf eine baldige Lösung, aber ob es realistisch ist oder nicht, ich bin mir nicht sicher“, sagte Lane am Dienstag.
„Es hat sich viel zu lange hingezogen. Es hätte vor sechs Monaten behandelt werden sollen, und offensichtlich geht es auf eine Zeit zu, in der möglicherweise Maßnahmen ergriffen werden müssen, um den Konflikt endgültig zu lösen und das zu bekommen, was wir brauchen, um aus diesem Geschäft herauszukommen .
„Ein Streik ist wahrscheinlich das Letzte, was jeder will, und offensichtlich versteht man die besten Interessen aller Beteiligten im Spiel – Spieler, Vereine, NRL, Fans, Sponsoren – das Letzte, was jemand will, ist zu streiken und damit footy abgesagt wird.
„Also haben wir versucht, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um zu signalisieren, dass wir das nicht tun wollen und dass wir diese Verhandlungen beenden wollen, bevor es zu diesem Punkt kommt.
„Aber leider haben Sie historisch gesehen, dass diese Dinge manchmal passieren müssen.
„Ich denke, wenn es soweit kommt, werden wir bereit sein, alles Notwendige zu tun.“
Lane sagte, „die am besten geeigneten nächsten Schritte“ seien auf der letzten RLPA-Führungskonferenz im vergangenen Monat diskutiert worden, wobei nur der dritte Streik in mehr als einem Jahrhundert Premiership-Rugby-Liga offensichtlich die drastischste – und letzte Möglichkeit – in Betracht gezogene Vorgehensweise sei.
Er schlug vor, dass der Wendepunkt kommt, weil das NRL nicht auf die RLPA hört.
„Wir haben wirklich unsere Einheit als Spielgruppe gezeigt, uns hinter die RLPA und unsere Haltung gestellt, und das hat noch nichts wirklich gelöst, also denke ich, dass es nicht ausreicht, unsere Einheit zu zeigen, um sie wirklich an den Tisch zu bringen wo wir sie brauchen”, sagte er.
„Ich denke, die Situation muss möglicherweise eskaliert werden, und hoffentlich müssen wir keine Spiele boykottieren, aber wenn es irgendwann so weit kommt, haben wir ihnen viel Zeit gegeben, um die Dinge zu regeln.
„Hoffentlich passiert das nicht während der Saison, weil alle nur Footy sehen wollen – und wir eingeschlossen.
„Ich bin mir sicher, dass die Fans auch nicht sehen wollen, dass kein Fußball gespielt wird.
“Aber es ist leider das Richtige und was zum Wohl des Spiels und zum Wohl der Spielgruppe passieren muss.”
Der Rugby-Liga-Historiker David Middleton teilte AAP mit, dass 1996 ein Boykott der Super League in der ersten Runde und ein Protest von Glebe im Jahr 1917 die einzigen Streiks gewesen seien, die den Code seit der Gründung der ARL im Jahr 1908 getroffen hätten.
AAP