Eine einstweilige Verfügung und danach? Illan Castronovo, Simon Castaldi, Capucine Anav, Anthony Matéo, Léa Montchicourt und Gaëtan Debled wurden an diesem Freitag von der Generaldirektion für Wettbewerb, Verbraucherangelegenheiten und Betrugsprävention (DGCCRF) wegen Verstoßes gegen die Regeln für kommerzielle Partnerschaften mit Sanktionen belegt.
Ihre Strafe: eine einstweilige Verfügung zur Einstellung betrügerischer Praktiken und die Verpflichtung, 30 Tage lang in ihrem Profil eine Veröffentlichung mit den mutmaßlichen Straftaten zu veröffentlichen. Die Maßnahme, die die sechs Influencer derzeit betrifft, ist daher die einstweilige Verfügung. Hierbei handelt es sich um eine verwaltungspolizeiliche Maßnahme gemäß Artikel L521-1 des Verbrauchergesetzbuchs und Artikel L470-1 des Handelsgesetzbuchs.
Eine Staffelung der Sanktionen richtet sich nach der Schwere des Sachverhalts
Die DGCCRF verlangt von ihnen, innerhalb einer festgelegten Frist die Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, die zur Einhaltung des Gesetzes erforderlich sind. Andernfalls kann ein Bußgeld oder eine andere Sanktion verhängt werden.
Auch wenn diese einstweilige Verfügung anekdotisch erscheinen mag, ist sie tatsächlich Teil eines Spektrums, das der französischen Justiz und der DGCCRF zur Regulierung von Geschäftspraktiken zur Verfügung steht. Dies reicht von einer einfachen Verwarnung bis hin zu einer Freiheitsstrafe bei schwersten Verstößen.
Eine Geste, die laut Bercy bereits „stark“ sei
Über Verwarnungen, einstweilige Verfügungen und Bußgelder entscheidet die DGCCRF selbst. Für die übrigen Sanktionen kann es die Protokolle seiner Ermittlungen an die Gerichte übermitteln, die dann je nach Fall über eine straf- oder zivilrechtliche Sanktion entscheiden können. Bei betrügerischen Geschäftspraktiken können die Strafen bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe und 300.000 Euro Geldstrafe betragen.
Nach der von ihren Dienststellen durchgeführten Untersuchung führt die DGCCRF „eine Beurteilung entsprechend der Schwere des Sachverhalts“ durch, wie der Pariser unterstreicht, was es ihr ermöglicht, die am besten geeignete Sanktion festzulegen. „Es gibt eine echte Überwachung der Praktiken seitens unserer Dienste und im Falle eines Wiederholungsvergehens werden die Sanktionen natürlich härter ausfallen“, versichert die DGCCRF, die behauptet, dass „die Veröffentlichung dieser einstweiligen Verfügungen in den Netzwerken auch eine …“ starke Geste“, während am Donnerstag ein Gesetz verabschiedet wurde, das die Praktiken von Influencern regelt.
„Ich habe keine seltsamen Anas oder Trading gemacht“
„Ich wurde nur und nur deshalb verurteilt, weil ich in der Vergangenheit bei einigen meiner Produktplatzierungen den Hashtag ‚gesponsert‘ vergessen habe, weil ich nicht aufgepasst habe“, gab Simon Castaldi diesen Freitag in einer Instagram-Story zu. „Um es klarzustellen: Ich habe keine Betrügereien oder seltsamen Geschäfte oder Kreditkartendiebstähle gemacht“, fügte er hinzu und räumte ein, dass er „ein wenig naiv“ war.
Diese Influencer sind jedoch nicht die ersten, die von den Diensten des Wirtschaftsministeriums ausgewählt werden. Reality-TV-Star Nabilla Benattia wurde 2021 wegen „irreführender Geschäftspraktiken im Zusammenhang mit der Werbung für eine Online-Trading-Schulungsseite im sozialen Netzwerk Snapchat“ mit einer Geldstrafe von 20.000 Euro belegt.
