Richter grünes Licht wegen Verleumdungsklage gegen Fox, Lou Dobbs

Ein Richter sagt, dass eine Verleumdungsklage gegen Fox Corp., Fox News Network und Lou Dobbs vor Gericht gehen kann, nachdem er zu dem Schluss gekommen ist, dass ein venezolanischer Geschäftsmann Behauptungen aufgestellt hat, die stark genug sind, um weitere Beweise zu sammeln

NEW YORK — Eine Verleumdungsklage gegen Fox Corp., Fox News Network und Lou Dobbs kann vor Gericht gestellt werden, entschied ein Richter am Montag, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass ein venezolanischer Geschäftsmann ausreichende Behauptungen aufgestellt hatte, zu Unrecht beschuldigt worden zu sein, versucht zu haben, die US-Präsidentschaftswahlen 2020 zu korrumpieren weitere Beweise sammeln.

In der im vergangenen Jahr eingereichten Klage wurde behauptet, der Geschäftsmann Majed Khalil sei von Dobbs in „Lou Dobbs Tonight“ und in Tweets diffamiert worden.

Es hieß, die ehemalige Fox-Persönlichkeit habe sich in einer Show im Dezember 2020 mit Anwalt Sidney Powell zusammengetan, um zu behaupten, Khalil und drei andere hätten Programme und Maschinen entworfen und entwickelt, um die Präsidentschaftswahlen zu korrumpieren.

Die Anwälte von Fox und Dobbs hatten versucht, den US-Bezirksrichter Louis L. Stanton in Manhattan davon zu überzeugen, die Klage abzuweisen, bevor Beweise wie Aussagen und E-Mails überprüft werden konnten, aber der Richter sagte, Khalil habe hinreichend behauptet, dass sein Ruf durch falsche Anschuldigungen geschädigt worden sei .

Der Richter sagte, Khalil könne möglicherweise vor einer Jury argumentieren, dass tatsächlich Bosheit vorliege, weil die Angeklagten „wiederholt ihre Behauptungen über Khalil aufrechterhielten, lange nachdem Powells Wahlbetrugstheorien in Frage gestellt wurden“.

Er schrieb, dass zahlreiche Berichte, die Behauptungen gegen die Wahlmaschinenhersteller Smartmatic Corp. und Dominion Voting Systems für falsch erklärten und Powell als Quelle genauer Informationen ablehnten, den Angeklagten „Gründe gaben, an Powells Wahrhaftigkeit und der Genauigkeit ihrer Berichte zu zweifeln“.

Stanton sagte, Khalil habe hinreichend behauptet, dass „die Angeklagten angesichts der Menge an öffentlichen Informationen über das Fehlen von Wahlbetrug absichtlich die Wahrheit vermieden haben“.

Er wies Argumente von Anwälten für Fox zurück, dass Fox nicht für Aussagen von Dobbs und Powell haftbar gemacht werden könne.

Der Richter stellte fest, dass Fox Twitter-Konten kontrollierte, von denen viele der Aussagen zuerst gemacht wurden.

Er sagte, die Führungskräfte des Netzwerks seien auch darüber informiert worden, dass Vorwürfe bezüglich Wahlmanipulation durch Dominion und Smartmatic falsch seien, da sie mehrere E-Mails von den Unternehmen erhalten und Gespräche mit Dominion geführt hätten.

Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme wurden an die Anwälte des Falls und an Fox gesendet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.