Die Website healthcare.gov ist im Jahr 2021 zu sehen. Ein Bundesrichter in Texas, der zuvor entschieden hatte, das Affordable Care Act aufzuheben, hat am Donnerstag einen engeren, aber wichtigen Teil des Gesundheitsgesetzes der Nation niedergeschlagen.
Alex Brandon/AP
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Alex Brandon/AP
Die Website healthcare.gov ist im Jahr 2021 zu sehen. Ein Bundesrichter in Texas, der zuvor entschieden hatte, das Affordable Care Act aufzuheben, hat am Donnerstag einen engeren, aber wichtigen Teil des Gesundheitsgesetzes der Nation niedergeschlagen.
Alex Brandon/AP
AUSTIN, Texas – Ein Bundesrichter in Texas, der zuvor entschieden hatte, das Affordable Care Act abzubauen, schlug am Donnerstag einen engeren, aber wichtigen Teil des Gesundheitsgesetzes der Nation in einer Entscheidung nieder, von der Gegner sagen, dass sie Vorsorgeuntersuchungen für Millionen von Amerikanern gefährden könnte.
Das Urteil des US-Bezirksrichters Reed O’Connor kommt mehr als vier Jahre, nachdem er entschieden hatte, dass das Gesundheitsgesetz, manchmal auch „Obamacare“ genannt, verfassungswidrig sei. Der Oberste Gerichtshof der USA hob diese Entscheidung später auf.
Sein jüngstes Urteil wird wahrscheinlich einen weiteren langwierigen Gerichtsstreit auslösen: O’Connor blockierte die Forderung, dass die meisten Versicherer einige Vorsorgemaßnahmen wie Krebsvorsorgeuntersuchungen übernehmen, und stellte sich auf die Seite von Klägern, darunter ein konservativer Aktivist in Texas und ein christlicher Zahnarzt, die sich gegen eine obligatorische Versicherung für Verhütungsmittel aussprachen und eine HIV-Präventionsbehandlung aus religiösen Gründen.
O’Connor schrieb in seinem Gutachten, die Empfehlungen der US Preventive Services Task Force zur Vorsorge seien “rechtswidrig”.
Die Biden-Administration hatte dem Gericht mitgeteilt, dass der Ausgang des Falls “außergewöhnliche Umwälzungen im öffentlichen Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten hervorrufen könnte”. Es ist wahrscheinlich, Berufung einzulegen.
Das US-Gesundheitsministerium reagierte nicht sofort auf eine Nachricht mit der Bitte um Stellungnahme zu dem Urteil.
Im September entschied O’Connor, dass die erforderliche Kostenübernahme durch die als PrEP bekannte HIV-Präventionsbehandlung, eine Pille, die täglich eingenommen wird, um eine Infektion zu verhindern, gegen die religiösen Überzeugungen der Kläger verstoße. Diese Entscheidung untergrub auch das breitere System, das bestimmt, welche vorbeugenden Medikamente in den USA abgedeckt sind, und entschied, dass eine Bundesarbeitsgruppe, die die Abdeckung von vorbeugenden Behandlungen empfiehlt, verfassungswidrig ist.
Die religiösen Einwände der Arbeitgeber waren ein Knackpunkt bei früheren Anfechtungen des Gesundheitsgesetzes des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, einschließlich der Verhütung.
Die Biden-Administration und mehr als 20 Staaten, die größtenteils von Demokraten kontrolliert werden, hatten O’Connor gegen ein umfassendes Urteil gedrängt, das die Verpflichtung zur Deckung der vorbeugenden Pflege vollständig aufheben würde.
„Im Laufe des letzten Jahrzehnts haben sich Millionen von Amerikanern auf die Bestimmungen der Vorsorgedienste verlassen, um eine kostenlose Vorsorge zu erhalten und nicht nur ihre eigene Gesundheit und ihr Wohlergehen zu verbessern, sondern auch die Ergebnisse der öffentlichen Gesundheit im weiteren Sinne“, argumentierten die Staaten in einem Gerichtsakt.
Die Klage gehört zu den Versuchen von Konservativen, den Affordable Care Act zu umgehen – oder ihn vollständig auszulöschen – seit er 2010 in Kraft getreten ist. Der Anwalt, der die Klage eingereicht hat, war ein Architekt des texanischen Abtreibungsgesetzes, das das der Nation war am strengsten, bevor der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufhob und Staaten erlaubte, das Verfahren zu verbieten.
