Ein revolutionärer Krebs-Bluttest wird die Diagnose beschleunigen und dazu beitragen, den NHS-Rückstand zu verringern – während ein Medikament, das das Brustkrebsrisiko senkt, zurückkommt
- Eine NHS-Studie ergab, dass der „Galleri“-Bluttest zwei von drei Krebsarten entdeckte
- Der Test ermittelte in 85 Prozent der Fälle von 5000 Menschen, wo sich Krebs befand
Ein Bluttest auf Krebs könnte von Hausärzten durchgeführt werden, um Diagnosen zu beschleunigen und NHS-Rückstände zu reduzieren, wie weltweit erste Daten zeigen.
Eine NHS-Studie ergab, dass der Galleri-Bluttest bei 5.000 Menschen, die ihren Hausarzt mit Verdacht auf Symptome aufgesucht hatten, zwei von drei Krebserkrankungen aufdeckte.
Bei korrekter Krebserkennung konnte der Test in 85 Prozent der Fälle genau feststellen, wo sich der primäre Krebs befand.
Experten sagten, die Ergebnisse, die heute auf einer globalen Konferenz vorgestellt werden sollen, zeigten, dass Wissenschaftler einem onkologischen Test in Hausarztpraxen einen Schritt näher gekommen seien.
Der vom Biotechnologieunternehmen Grail entwickelte Test sucht nach winzigen Fragmenten der Tumor-DNA, die im Blutkreislauf zirkulieren.
Eine NHS-Studie ergab, dass der Galleri-Bluttest bei 5.000 Menschen, die ihren Hausarzt mit Verdacht auf Symptome aufgesucht hatten, zwei von drei Krebserkrankungen aufdeckte
Es macht Ärzte darauf aufmerksam, ob ein „Krebssignal“ erkannt wurde, und sagt voraus, wo im Körper dieses möglicherweise seinen Ursprung hat.
An der von der Universität Oxford geleiteten Symplify-Studie nahmen 5.461 Menschen in England und Wales teil, die von ihrem Hausarzt mit Verdacht auf Krebs ins Krankenhaus überwiesen worden waren.
Sie gaben am Tag der dringenden Standarduntersuchung eine Blutprobe ab, um festzustellen, ob sie an Lungenkrebs, gynäkologischem Krebs oder Krebs im oberen oder unteren Gastrointestinaltrakt (GI) litten.
Die Teilnehmer waren im Durchschnitt 62 Jahre alt, zwei Drittel waren weiblich und knapp die Hälfte waren aktuelle oder ehemalige Raucher.
Insgesamt wurde bei 368 Menschen Krebs durch herkömmliche Methoden wie Scans und Biopsien diagnostiziert.
Der Test erkannte ein Krebssignal bei 323 Personen, bei 244 davon wurde Krebs diagnostiziert – was bedeutet, dass bei 75 Prozent derjenigen, die im Bluttest positiv getestet wurden, Krebs festgestellt wurde.
Laut Ergebnissen, die in The Lancet Oncology veröffentlicht werden, wurde jedoch bei 2,5 Prozent der negativ getesteten Personen auch Krebs festgestellt.
Dies entsprach der korrekten Identifizierung von 66,3 Prozent der Menschen mit Krebs, einem Maß, das als Sensitivität bekannt ist, und der Fähigkeit, Krebs bei 98,4 Prozent der Menschen ohne Krebs korrekt auszuschließen, einem Maß, das als Spezifität bekannt ist.
Der Test war bei älteren Patienten und Patienten mit fortgeschrittenerem Krebs genauer.
Die beste Leistung erbrachte die Erkennung oder den Ausschluss von Krebs bei Patienten, die mit Symptomen überwiesen wurden, die auf einen Tumor im oberen Gastrointestinaltrakt hindeuten.
Allerdings wurde eine Reihe von Krebserkrankungen an anderen Stellen diagnostiziert, als die Symptome des Patienten vermuten ließen.
Professor Mark Middleton, ein beratender medizinischer Onkologe an der Universität Oxford, der die Studie leitete, sagte, die ersten Ergebnisse seien vielversprechend.
Er sagte, es sei auch wahrscheinlich, dass der Test die Diagnose beschleunigen könne und dass wir, sobald der verwendete Algorithmus optimiert sei, „glauben, dass wir Personen identifizieren können, die derzeit zu invasiven Tests geschickt werden, die diese nicht benötigen“.
Er fügte hinzu: „Es hat das Potenzial, Krebserkrankungen früher zu diagnostizieren und … zur Erreichung von Zielen beizutragen, indem die Gesamtzahl der zur Krebsdiagnose erforderlichen Tests reduziert wird.“
Aber Lawrence Young, Professor für molekulare Onkologie an der Warwick Medical School, warnte: „Die eigentliche Herausforderung besteht darin, schwer zu erkennende Krebsarten zu diagnostizieren … und einen positiven Bluttest zu nutzen, um andere Untersuchungen wie Bildgebung einzuleiten.“
„Um wirklich darauf vertrauen zu können, dass ein negatives Ergebnis einer Blutuntersuchung bedeutet, dass kein Krebs vorliegt, sind weitere Studien erforderlich.“
Und Professor David Cunningham, Direktor für klinische Forschung am Royal Marsden, sagte, der Test müsse noch „verfeinert“ werden.
Ergebnisse einer weiteren NHS-Studie mit Personen ohne Symptome werden später in diesem Jahr erwartet. Bei Erfolg könnte es bis 2025 auf eine weitere Million Menschen ausgeweitet werden.
