Republikanische Abtreibungsdebatte nähert sich in South Carolina einer Lösung

COLUMBIA, SC – Nach einem Gesetzentwurf, der am Dienstag im Repräsentantenhaus von South Carolina zur Debatte steht, würde der Zugang zu Abtreibungen nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft fast vollständig verboten, nachdem der Senat des Bundesstaates einen Vorschlag abgelehnt hatte, das Verfahren nahezu zu verbieten.

Die Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden republikanisch dominierten Kammern verdeutlicht die innerrepublikanischen Debatten darüber, wie weit der Zugang eingeschränkt werden soll, die sich landesweit entwickelt haben, seit der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr Roe v.

„Es war, als würden wir mit scharfer Munition spielen“, sagte der republikanische Senator von South Carolina, Tom Davis, der dabei half, das nahezu vollständige Verbot zu verhindern, aber andere Grenzwerte befürwortet. „Es war, als wäre das jetzt Realität und alles, worüber wir debattieren und verabschieden, wird Gesetz sein.“

Die Pattsituation in South Carolina geht auf eine Sondersitzung im vergangenen Herbst zurück, als sich die Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die ein nahezu vollständiges Verbot forderten, nicht trafen, um mit ihren Senatskollegen zu verhandeln, die ein Verbot für etwa sechs Wochen forderten.

Die Pattsituation hielt auch dann an, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates im Januar ein früheres Gesetz aufgehoben hatte, das Abtreibungen verbot, sobald eine Herzaktivität festgestellt wurde.

Durch diese Entscheidung war die Abtreibung bis zur 22. Schwangerschaftswoche legal, und ein starker Anstieg der Abtreibungen seitdem hat die Republikaner verärgert. Vorläufige Daten des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates zeigen, dass South Carolina in den ersten drei Monaten dieses Jahres jeweils fast 1.000 Abtreibungen meldete, nachdem es in dem einen vollen Monat, in dem das vorherige Verbot in Kraft war, insgesamt etwas mehr als 200 waren.

Das Repräsentantenhaus prüft derzeit einen Gesetzesentwurf des Senats, der dem ähnelt, den es letztes Jahr ohne echte Diskussion abgelehnt hatte. Die Maßnahme würde Abtreibungen verbieten, wenn bei einer Ultraschalluntersuchung eine Herzaktivität festgestellt wird, etwa sechs Wochen und bevor die meisten Menschen wissen, dass sie schwanger sind.

Die Senatoren glauben, dass die neue Version Verbesserungen enthält, die dieses Mal die erwarteten rechtlichen Herausforderungen bewältigen werden.

Gegner sagen, die Unterschiede zwischen den Gesetzentwürfen des Repräsentantenhauses und des Senats seien nebensächlich.

Ann Warner, CEO des Women’s Rights and Empowerment Network, sagte, ein Verbot für etwa sechs Wochen sei im Wesentlichen ein „völliges Abtreibungsverbot“.

Die Einwohner von South Carolina lehnen solche Beschränkungen ab, „weil sie wissen, dass sie das Leben von Menschen gefährden, weil sie die Gesundheitsversorgung für die Schwachen noch weiter außer Reichweite bringen und Schwangerschaften für alle gefährlicher machen“, sagte Warner letzte Woche in einer schriftlichen Aussage.

Der republikanische Senator von South Carolina, Larry Grooms, sagte, die „Probleme“ der Mehrheitspartei hätten letztes Jahr begonnen, als einige Abgeordnete des Repräsentantenhauses „mehr für das Leben sein wollten“, indem sie auf einem nahezu vollständigen Verbot bestanden, dem es im Senat an der nötigen Unterstützung mangelte.

„Für diese Leute war die Politik wichtiger als die Politik“, sagte Grooms, in dessen Biografie Auszeichnungen von Anti-Abtreibungs- und konservativen christlichen Gruppen aufgeführt sind.

In dieser Sitzung hätte das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf des Senats ohne Änderungen verabschieden können, und er wäre dann auf den Schreibtisch des Gouverneurs gelangt, um Gesetz zu werden. Aber ein Ausschuss des Repräsentantenhauses stimmte letzte Woche Änderungen zu, um Kindesunterhalt ab der Empfängnis vorzuschreiben und eine richterliche Genehmigung des Abtreibungsantrags eines Minderjährigen zu verlangen.

Der Fokus wird darauf liegen, welche Änderungen in der endgültigen Version des Repräsentantenhauses vorgenommen werden. Davis sagte, die Fähigkeit des Senats, die Debatte zu beenden und den Gesetzentwurf zu verabschieden, wäre gefährdet, wenn er Formulierungen enthält, die darauf abzielen, befruchteten Eizellen volle gesetzliche Rechte zu gewähren.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Murrell Smith, sagte, die Kammer werde ihre Sitzungen nicht vertagen, bis die Maßnahme genehmigt sei. Aber die Demokraten reichten 1.000 Änderungsanträge ein, um die Diskussion in die Länge zu ziehen, selbst nachdem die Republikaner Regeln zur Einschränkung der Debatte geltend gemacht hatten.

„Bringen Sie Abendessen, Abendessen, Frühstück, Mittagessen, was auch immer für Tage oder wie lange Sie möchten, mit, um die Änderungsanträge durchzubringen“, sagte Smith letzte Woche.

___

Pollard ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.