Rees-Mogg bittet die Öffentlichkeit zu sagen, welche beibehaltenen EU-Gesetze sie streichen wollen

Die britische Regierung hat die Menschen aufgefordert, eine neue Website zu nutzen, um EU-Gesetze zu identifizieren, die sie aufheben möchten, in einem Schritt, der einen „entscheidenden Produktivitätsschub“ bringen würde, den Kritiker jedoch als „Eitelkeitsübung“ der Brexiter abtaten.

Jacob Rees-Mogg stellte am Mittwoch im Parlament das Online-Dashboard vor, das 2.400 Teile des „beibehaltenen EU-Rechts“ auflistet, die in das britische Gesetzbuch übertragen wurden. Der Brexit-Chancenminister forderte dann die Öffentlichkeit auf, zu sagen, welche Teile sie aufheben wollten.

„Dieses Dashboard bietet der Öffentlichkeit eine echte Chance: Alles daran können wir jetzt ändern“, sagte er den Abgeordneten und fügte hinzu: „Gemeinsam werden wir Reformen durchführen, die einen entscheidenden Produktivitätsschub bewirken und uns dabei helfen, die Vorteile des Wachstums für das Ganze zu nutzen Land.”

Die Labour-Opposition, führende Ökonomen und Experten für Regulierungspolitik sagten jedoch, dass die Entfernung kleiner Teile des EU-Restrechts – ein lang gehegtes Ziel der Brexit-Befürworter – keine plötzlichen wirtschaftlichen Vorteile bringen würde und sogar die Attraktivität des Vereinigten Königreichs für ausländische Investitionen verringern könnte.

Stephen Doughty, der Minister für Schatteneuropa, sagte, das Programm sei ein Brexiter-„Eitelkeitsprojekt“ und ein „Arbeitsplan“ für Whitehall-Beamte und Regierungsabteilungen, die mit der Erstellung vierteljährlicher Fortschrittsberichte beauftragt sind.

Doughty fügte hinzu, es sei nicht klar, wie viele Mitglieder der Öffentlichkeit sich jemals mit dem neuen „digitalen Aktenschrank“ der Regierung zum EU-Recht befassen würden.

Das Office for Budget Responsibility, die unabhängige Haushaltsaufsichtsbehörde, sagte, dass der Brexit die Produktivität und das Bruttoinlandsprodukt des Vereinigten Königreichs letztendlich um 4 Prozent reduzieren wird, verglichen mit einer Beibehaltung der EU-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs.

Thomas Sampson, ein außerordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften an der London School of Economics, der die Auswirkungen des Brexit auf den britischen Handel modelliert hat, sagte, es gebe keine wirtschaftliche Grundlage für die Behauptung, dass die Reduzierung der EU-Regulierung die Produktivität „entscheidend steigern“ würde.

„Seit 2016 hat die Regierung keine Änderungen an den EU-Vorschriften festgestellt, die einen wesentlichen Unterschied zum Produktivitätswachstum bewirken würden. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die jüngste Initiative diese grundlegende Tatsache ändern wird“, fügte er hinzu.

Nicholas Crafts, Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Universität Sussex, sagte, dass selbst die optimistischsten Schätzungen zum Zeitpunkt des EU-Referendums 2016 von der Pro-Brexit-Denkfabrik Open Europe ergaben, dass eine Deregulierung das BIP um 0,7 bis 1,3 Prozent steigern könnte – weit weniger als die 4 Prozent, die durch den Austritt aus dem EU-Binnenmarkt erreicht werden.

„Das war die optimistischste Schätzung, aber Sie hätten das mit den Kosten verrechnet, die mit Abweichungen verbunden sind, die selbst Investitionen abschrecken können“, sagte er.

Crafts, deren eigene Arbeit feststellte, dass die EU-Mitgliedschaft durch verstärkten Wettbewerb zu einem erheblichen Produktivitätsschub geführt habe, fügte hinzu, dass ironischerweise die größte Einzelreform, die die Produktivität steigern würde, tatsächlich aus Reformen der inländischen Landnutzung resultieren würde, die nichts mit der EU zu tun haben.

Regulierungsexperten warnten auch davor, dass Rees-Moggs Übung riskierte, große Mengen an Beamtendienstzeit für ein Programm zu binden, das nicht zu einer strategischen Politikgestaltung führen würde.

Joël Reland aus Großbritannien in einem Think-Tank „Changing Europe“, der die Abweichungen des Vereinigten Königreichs von EU-Gesetzen verfolgt, sagte, das Programm würde auch „große Unsicherheit“ für Unternehmen schaffen, die oft versuchten, in regulatorischer Übereinstimmung mit der EU zu bleiben, um den Zugang zu erleichtern dem EU-Binnenmarkt.

„Rees-Mogg sagt, er möchte, dass Großbritannien die ‚am vernünftigsten regulierte Wirtschaft der Welt‘ ist, aber einen Countdown zur Reform von bis zu 2.400 EU-Gesetzen zu starten, ist das genaue Gegenteil davon“, fügte er hinzu.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.