Das ist der Titel eines neuen Arbeitspapiers, das ich gemeinsam mit meinen FTI Consulting-Kollegen Sabiha Quddus und Suhail Thahir verfasst habe. Die Zusammenfassung finden Sie unten.
Einige politische Entscheidungsträger haben eine Schwächung des Schutzes des geistigen Eigentums für Impfstoffe und andere pharmazeutische Produkte gefordert, mit dem Ziel, den Preis zu senken und den Zugang zu bestehenden medizinischen Technologien zu verbessern, insbesondere in Osteuropa und Entwicklungsländern. Während diese Maßnahmen kurzfristig die Kosten senken können, ist ihr potenzieller Einfluss auf Innovationen im Bereich der Gesundheitstechnologie unklar. Ziel dieser Studie ist es, die kurz- und langfristigen sozialen Wohlfahrtsauswirkungen von Änderungen der Richtlinien zum geistigen Eigentum, die für die Biowissenschaftsbranche relevant sind, zu quantifizieren. Im Rahmen der Studie wurde ein Simulationsmodell entwickelt, um die Auswirkungen zweier potenzieller politischer Änderungen auf den Schutz des geistigen Eigentums zu untersuchen: (i) Verkürzung der effektiven Marktexklusivitätsdauer; und (ii) Verzicht auf Patente für eine Untergruppe von Medikamenten. Zu den interessierenden Ergebnissen gehören die Anzahl der pro Jahr zugelassenen neuen Arzneimittel, die Auswirkungen auf die Arzneimittelpreise sowie die Verbraucher-, Hersteller- und Sozialwohlfahrt, gemessen über einen Zeithorizont von 30 Jahren. Wir stellen fest, dass eine einjährige Verkürzung der effektiven Patentlaufzeit die Zahl der auf den Markt gebrachten neuen Medikamente von 46 auf 39 pro Jahr reduziert (ein Rückgang um 16 %) und die Sozialhilfe zwischen 2021 und 2050 um 9,0 Billionen US-Dollar sinkt. Verbraucher tragen 75,8 % (6,8 Billionen US-Dollar) der Kürzung der Sozialhilfe.
Lesen Sie das vollständige Arbeitspapier Hier.
