Wie ich bereits im Juni berichtete, hatte Hunter Biden einen neuen Schläger aufgenommen, um viel anonymes Geld zu verdienen.
Er würde “Kunst” machen, für die nicht identifizierte Leute zu Preisen bezahlen würden, die kein neuer ungetesteter Künstler namens Biden jemals bekommen würde, mit Schätzungen von bis zu 500.000 US-Dollar.
Jetzt bin ich mir sicher, da es sich um Hunter handelt, ist es auf keinen Fall ein Weg für Geldwäsche, Bestechung oder andere Einflussnahme, oder? Ich meine, nur weil Joe gelogen hat, dass er sich in der Vergangenheit mit Hunters Geschäftspartnern getroffen hat und sich mit ihnen im Weißen Haus und der Residenz des Vizepräsidenten getroffen hat, heißt das nicht, dass er es noch einmal tun würde, oder?
Aber dann ist das Weiße Haus wirklich eingetreten. Im Allgemeinen lautet die formelhafte Antwort der Demokraten, wann immer man die skizzenhaften Dinge erwähnt, die Hunter macht: „Nun, er ist nicht im Weißen Haus“. Das stimmt. Aber wenn sich das Weiße Haus tatsächlich in Hunters Deals einmischt, dann ja, sie machen sich selbst ein. Wenn er Joe einbezieht, sind sie beteiligt.
Das Weiße Haus schuf und befürwortete einen „Ethik-Deal“ in Bezug auf seine Kunstausstellungen und erklärte, dass weder dem Weißen Haus noch Hunter vom Händler mitgeteilt würden, wer die Käufer der Kunst seien. Aber die Anonymität bedeutete auch, dass wir nicht herausfinden würden, wer Hunter Geld gab. Uns nicht zu sagen, wer die Käufer waren, würde „Transparenz“ gewährleisten, argumentierte Jen Psaki. Hä was? Vor uns zu verbergen, wer die Käufer sind, bedeutet Transparenz? Ja, das haben sie tatsächlich gesagt.
Ich sagte, wie falsch das sei – sogar der Obama-Ethikzar Walter Shaub hat die Aktionen des Weißen Hauses verzerrt. Es ist auch ein offensichtlicher rechtlicher Konflikt, und sie würden alles besitzen, was aus diesem Missgeschick hervorging, weil sie es befürworteten. Sie konnten also nicht „Aber Jäger…“ sagen, weil sie sich in dieses Durcheinander eingemischt haben.
Es dauerte nicht lange, um zu beweisen, dass der skizzenhafte „Deal“ des Weißen Hauses für die Vögel war, wie wir heute erfahren haben. Wie wir bereits berichteten, wird Hunter die potenziellen Käufer seiner Kunst auf zwei Kunstausstellungen treffen, ungeachtet dessen, was das Weiße Haus zuvor gesagt hat. „Der Galerist wird keine Informationen über Käufer oder potenzielle Käufer, einschließlich ihrer Identität, an Hunter Biden oder die Verwaltung weitergeben, was ein gewisses Maß an Schutz bietet“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki.
Hunter Biden wird sich angeblich mit potenziellen Käufern seiner Kunst treffen https://t.co/ZyL4PEVfUm pic.twitter.com/scshEo8ISj
– New Yorker Post (@nypost) 22. Juli 2021
Aber die skizzenhafte Formulierung sagte nicht, dass die Käufer nicht sagen konnten, dass sie die Kunst gekauft haben. Und es hieß nicht, dass Hunter es nicht auf andere Weise herausfinden könnte. Jetzt lernt er die potenziellen Käufer tatsächlich kennen, nichts hindert sie daran, öffentlich zu sagen: “Hey, das kaufe ich da drüben.” Aber seien Sie versichert, die Menschen, die noch im Dunkeln bleiben werden, sind wir. Wir würden es nicht sagen.
Selbst Reporter des Weißen Hauses schienen das heute nicht zu kaufen, als sie Jen Psaki befragten.
Jen Psaki versucht, Hunter Bidens persönliche Treffen mit potenziellen Käufern seiner Kunst zu gestalten:
“Jäger Biden sollte wie jedes Kind eines Präsidenten in der Lage sein, seinen Berufen und seinen Leidenschaften nachzugehen.” pic.twitter.com/871FI8U9PW
— Townhall.com (@townhallcom) 22. Juli 2021
“Kind?” Hunter ist 51. “Beruf?” Sein Beruf ist es, Geld zu verdienen und 10% an den Großen zu verlieren. Das Problem ist das „System“, das sie geschaffen haben. Dieses „System“ hat mehr Löcher als im Schweizer Käse. Das „System“ ist im Grunde sowieso ein Ehrensystem. Wir sollen glauben, dass diese Typen, die uns ständig angelogen haben, nicht lügen und tun werden, was sie in der Vergangenheit getan haben.
Ein anderer Reporter ging dem nach und fragte, ob dies eine schriftliche Vereinbarung sei und wenn ja, würden sie sie veröffentlichen. Psaki wich der Frage natürlich aus und sagte, die Vereinbarung sei „klar“. Wenn sie es nicht schriftlich haben, gibt es noch weniger, auf die später jeder verweisen kann. Gibt es etwas, das an all dem nicht skizzenhaft ist?
Jen Psaki sagt, wir sollten einfach das Wort des Biden-Teams über die ethischen Verstrickungen nehmen, die Hunter Bidens Kunst schafft.
Es ist die gleiche Taktik, die sie seit Jahren bei der Familie Biden anwenden, die Joes politische Karriere zum persönlichen Vorteil nutzt. pic.twitter.com/G0fnaxh3PR
— Joe Gierut (@Joe_Gierut) 22. Juli 2021
Ja, es ist klar, dass dieses „System“ überhaupt keinen Schutz bietet, dass jeder eine Menge Geld an Bidens Sohn schleusen kann, und dieses „System“ wird alles tun, um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit herausfindet, wer ihnen Geld gibt.
Denken Sie daran – höchste ethische Standards aller Zeiten! Wort eines Biden!
Frage nach HUNTER BIDEN Treffen mit potenziellen Käufern, WH spox @AndrewBatesNC wies auf eine Erklärung hin, in der erklärt wird, dass BIDEN „die höchsten ethischen Standards jeder Regierung in der amerikanischen Geschichte aufgestellt hat und das Engagement seiner Familie für rigorose Prozesse wie diesem ein Paradebeispiel ist“ https://t.co/XzsfOrUWCi
— Kenneth P. Vogel (@kenvogel) 22. Juli 2021
.
