Prinz Harry wurde aufgefordert, „völlig transparent“ zu sein und Einzelheiten seines US-Visumantrags offenzulegen oder zu riskieren, wegen seines früheren Drogenkonsums ein „politischer Bauer“ zu werden.
Die US-Einwanderungsbehörden haben bis zum 12. April Zeit, um auf einen Antrag auf Informationsfreiheit (FoI) zu reagieren, der von einer führenden amerikanischen Denkfabrik eingereicht wurde, die herausfinden will, wie der Herzog von Sussex in die Staaten einreisen durfte, nachdem er offen zugegeben hatte, eine Vielzahl von Substanzen zu verwenden in der Vergangenheit, darunter Marihuana, Kokain und Zauberpilze.
Nach US-amerikanischem Recht muss jeder, der ein Visum zum Leben und Arbeiten in Amerika beantragt, ein Kästchen ankreuzen, um die Frage „Sind Sie oder waren Sie jemals drogenabhängig oder abhängig?“ mit „Ja“ oder „Nein“ zu beantworten.
In seinen umstrittenen Memoiren Spare und in einer „Therapiesitzung“ mit dem Gifttrauma-Experten Dr. Gabor Mate, um letzten Monat für sein Buch zu werben, gab Harry zu, psychedelische Drogen genommen zu haben.
Dazu gehörte die halluzinogene amazonische Pflanze Ayahuasca, deren Wirkung er als „die Reinigung der Windschutzscheibe, die Entfernung der Filter des Lebens“ beschrieb.
Prinz Harry wurde aufgefordert, „total transparent“ zu sein und Einzelheiten seines US-Visumantrags offenzulegen
Aber nach US-Recht führt ein Eingeständnis des Drogenkonsums normalerweise dazu, dass einer Person die Einreise in die Staaten verweigert wird, wie im Fall der Köchin Nigella Lawson und der verstorbenen Sängerin Amy Winehouse.
Es wird erwartet, dass die Frage der Einwanderung zu einem der Hauptschwerpunkte der Präsidentschaftswahlen 2024 wird, wenn die Republikaner Präsident Joe Biden wegen seiner laxen Grenzkontrollen angreifen.
Und es gibt Befürchtungen, dass Harrys Freundschaften mit prominenten Persönlichkeiten der Demokratischen Partei wie dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama und großen Spendern der Demokraten, darunter Oprah Winfrey und Tyler Perry, dazu führen könnten, dass er zu einem „unwissenden Bauern in einem hochpolitischen Spiel“ wird.
Letzte Nacht sagte der leitende Anwalt Samuel Dewey von der konservativen Denkfabrik Heritage Foundation, die einen 127-seitigen FoI-Antrag auf Einsicht in den Antrag des Herzogs gestellt hat, in einem exklusiven Interview mit The Mail on Sunday: „Es ist im öffentlichen Interesse um zu erfahren, wie Prinz Harry auf die Drogenfrage geantwortet hat.
„Wenn er ehrlich und offen über seinen Drogenkonsum gesprochen hat und es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass er es nicht getan hat, könnte es gut sein, dass er das Kästchen ‚Ja‘ angekreuzt hat, in welchem Fall er eine Ausnahmegenehmigung benötigen würde, um eine zu erhalten Visum für die Einreise in die Staaten.
„Das heißt, er hätte persönlich befragt werden müssen und jemand hätte ihm eine Ausnahmegenehmigung erteilen müssen. Wir fragen einfach, wer diesen Verzicht gewährt hat.’
Es gibt eine Geschichte von Behörden, die Einwanderungsdokumente über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens herausgeben.
Die Website der US Citizenship and Immigration Services verfügt über einen elektronischen Leseraum, der die Einwanderungsakten von Personen wie Shyamala Gopalan Harris, Mutter der US-Vizepräsidentin Kamala Harris, und George Michael und John Lennon enthält.
Andere Prominente, deren Akten öffentlich zugänglich sind, sind die in Kanada geborene Superman-Schauspielerin Margot Kidder und die britische Schauspielerin Lynn Redgrave.
In seinen umstrittenen Memoiren Spare und in einer „Therapiesitzung“ mit dem Gifttrauma-Experten Dr. Gabor Mate, um letzten Monat für sein Buch zu werben, gab Harry zu, psychedelische Drogen genommen zu haben
Herr Dewey fügte hinzu: „Eine Zulassung des Drogenkonsums verbietet Sie nicht automatisch für immer.
„Es gibt einen Verzichtsprozess und viele Leute erhalten von Fall zu Fall einen Verzicht. Wenn Prinz Harry eine Verzichtserklärung erhalten hat, wer hat sie autorisiert? Wurde das richtige Protokoll befolgt? Es ist etwas, das das amerikanische Volk verdient zu wissen.’
Oft wird ein Verbot nach einem persönlichen Gespräch bei einem US-Konsulat oder einer offiziellen Einwanderungsbehörde aufgehoben, wo eine Befreiung ausgestellt werden kann.
Im Jahr 2014 wurde Frau Lawson die Einreise in die USA verweigert, nachdem sie während eines Gerichtsverfahrens zugegeben hatte, Kokain genommen zu haben, obwohl sie einem Richter sagte: „Ich war nie drogenabhängig. Ich war noch nie ein gewöhnlicher Benutzer.’ Später erhielt sie ein Visum, nachdem sie in der US-Botschaft in London verhört worden war, während Frau Winehouse wegen ihres Drogenkonsums zweimal die Einreise verweigert wurde.
Herr Dewey sagte: „Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Prinz Harry etwas falsch gemacht hat, und wenn ihm eine Ausnahmegenehmigung gewährt wurde, ist er sich möglicherweise keiner politischen Fäden bewusst, die möglicherweise gezogen wurden, falls dies tatsächlich der Fall war. Aber es besteht die Gefahr, dass er unwissentlich zum Spielball einer Angelegenheit wird, die zu einem politischen Hot Pot geworden ist.’
Berichte in den USA deuten darauf hin, dass Harry mit einem O-Visum zugelassen wurde – das Personen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten gegeben wurde.
Nile Gardiner, ein Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom bei der Heritage Foundation, sagte: „Dies ist ein viel größeres Problem als Prinz Harry. Es geht darum, das Einwanderungsrecht durchzusetzen und sicherzustellen, dass niemand über dem Gesetz steht. Prinz Harry ist nur die Spitze des Eisbergs.
„Viele glauben, dass die Einwanderungsgesetze unter Präsident Biden lasch geworden sind und nicht richtig umgesetzt werden. Prinz Harry hat offen über seinen Drogenkonsum gesprochen und er hat dies aus kommerziellen und finanziellen Gründen getan, um Bücher zu verkaufen. Datenschutz ist hier unserer Meinung nach ausgeschlossen.“
Das MoS bat das US-Heimatschutzministerium, die US-Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde, die Einwanderungs- und Zollbehörde, die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde, die kalifornische Grenzschutzbehörde und die Archewell-Organisation der Sussexes um Stellungnahme zum Einwanderungsstatus von Prinz Harry. Keiner hat geantwortet.
