Hallo alle miteinander,
• Eine der Grundregeln des Journalismus: Sei nicht die Geschichte. Ich habe letzte Woche gegen diesen Grundsatz verstoßen. Lange Rede, kurzer Sinn: Mir wurde vorgegaukelt, dass ich über DM mit einem Spieler kommuniziere. Tatsächlich war es nicht der Spieler. Es lag keine böse Absicht vor. Ich fühlte mich betrogen. Aber ich hätte bei der Bestätigung der Authentizität und der Identität des Spielers wachsamer sein sollen. Mein ungezwungener Fehler. Und eines, das mir wirklich leid tut.
• Zu Ehren von Billie Jean King habe ich hier ein Video-Leckerei ausgegraben.
• Bitte beachten Sie, dass Burrata in Philadelphia nicht nur zu den besten Restaurants der Stadt gehört, sondern auch ein Tennis-freundlicher Veranstaltungsort ist …
Weiter….
Anmerkung des Herausgebers: Einige Fragen wurden aus Gründen der Klarheit leicht bearbeitet.
Jon, wWie sehen Sie den Laver Cup? Ja, es fördert den Tennissport, aber es scheint ein wenig gekünstelt zu sein, besonders jetzt, wo die Neuheit, die „Großen Drei“ (Federer, Nadal und Djokovic) zusammen spielen zu sehen, verblasst ist. Und die jüngste Verwirrung, die von [Gaël] Monfils während des Spiels darüber streitet, ob es sich um einen ernsten Wettbewerb oder eine verherrlichte Ausstellung handelt, wirft nur noch mehr Fragen hinsichtlich seines Zwecks auf. Wer sponsert den Laver Cup und strebt der Sponsor einen Gewinn an? Ist der Laver Cup eine gute Idee, wenn man bedenkt, dass der Tenniskalender lang und anstrengend ist und die Häufigkeit von Verletzungen und Müdigkeit scheinbar zunimmt?
Fernando
Ich habe hier eine Menge Fragen. Ich denke, wir gehen davon aus, dass der Laver Cup als eine Feier des Tennis eine Kraft des Guten ist … dass die Gewinner der Veranstaltung die ungezwungenen Fehler um ein Vielfaches übertreffen. Dass wir für diese Veranstaltung in irgendeiner Form Platz im Kalender schaffen sollten. Und dann gehen Sie von dort aus.
Was die existenzielle Frage betrifft ist es ein Exo?, Dies wurde dramatisch deutlich, als Gaël Monfils von Felix Auger-Aliassime, der herumalberte, getadelt wurde. Das braut sich schon seit Jahren zusammen. Von Anfang an haben die Organisatoren große Anstrengungen unternommen, um den ehrlichen Wettbewerb hervorzuheben. Die offensichtliche Antwort: Solange die Spielerliste subjektiv ist und es eine Abweichung von der Rangliste gibt, wird es schwierig sein, dies als 100-prozentigen echten Wettbewerb zu verkaufen.
Meine Antwort? Irgendwie. Aber nicht wirklich. Der Davis Cup macht dies schon seit mehr als einem Jahrhundert und trifft subjektive Kaderentscheidungen. Nehmen manche Spieler es ernster als andere? Sicher. Aber ist das nicht immer bei allen Veranstaltungen der Fall? Es liegt uns fern, den Tennisphilosophen King Nick Kyrgios zu zitieren, aber letztes Wochenende er schrieb:
„Und das ist das Schöne daran!!! Sie sehen den Kontrast bei den Spielern, der Persönlichkeit und dem Spielstil … Ich war bei der FAA, er ist einer der professionellsten Spieler aller Zeiten. Ich erinnere mich, dass er ein Jahr lang an der Seitenlinie Notizen gemacht hat, und dann gibt es La Monf … Entertainer … episch. LASS UNS GEHEN!!!!!”
Das ist so ziemlich der Punkt, an dem ich stehe. Wenn diese Veranstaltung den Tennissport zelebriert – und das tut sie auch –, können wir unterschiedlichen Haltungen Rechnung tragen. (Seitenleiste 1: Ist sonst noch jemandem die Ironie aufgefallen, dass der 23-Jährige dem 37-Jährigen sagte, er solle aufhören, Witze zu machen? … Seitenleiste 2: Ist sonst noch jemandem die Ironie aufgefallen, dass die Mikrofone und Kameras am Spielfeldrand dem 37-Jährigen sagten, er solle den Laver Cup gewinnen Berührungen – wie kam der Streit zwischen Auger Aliassime und Monfils überhaupt an die Öffentlichkeit?)
Peter van den Berg/USA HEUTE Sport
Für mich gibt es andere, dringlichere Probleme. Das ist nicht unähnlich dem, was wir in der Vergangenheit geschrieben haben, aber hier geht es weiter:
a) Zu dieser Zeit in der Tenniskultur (und Kultur, Kultur) sollten wir Frauen nicht einbeziehen? Nicht als Philanthropie oder irgendeine Pflicht; aber im Dienst der Veranstaltung. Würde Coco Gauff (nicht weniger vertreten durch Team8) nicht zur Stimmung und Attraktivität beitragen? Würde die großzügige Menge an sozialen Medien und Videos hinter den Kulissen nicht beiden Geschlechtern zugute kommen? Wären die Kader nicht interessanter und ausgeglichener? Würden die Organisatoren nicht wollen, dass alle Mann an Deck sind, wenn wir uns in der Phase befinden, in der keiner der Großen Drei (und auch nicht Alcaraz) teilnimmt?
b) Ein Grund, warum der Ryder Cup funktioniert: Es gibt eine echte, säkulare Kluft zwischen den USA und Europa. Es gibt zwei Touren. Und die Europäer, die auf der PGA spielen, sind im Grunde Exilanten. Sie benötigen oft ein Visum; sie spielen zwischen drei Zeitzonen; Sie verbinden sich über den Außenseiterstatus, über die Tatsache, dass sie nur einen Ozean von zu Hause entfernt sind, über die Exotik von NASCAR und über gefüllte Fleischliebhaberpizza und Crocs.
Im Tennis gibt es diese Einteilung einfach nicht. Es ist eine globale Tour. Der Talentpool ist deutlich diffuser. Regionalismus spielt keine Rolle. Niemand betrachtet beispielsweise Andrey Rublev als „Europäer“ oder beispielsweise Francisco Cerundolo als „Welt“. Ich bin mir nicht sicher, ob ich eine bessere Option habe – vielleicht nur einen Draft à la NBA-All-Star-Spiel? –, aber die Grenzen der Teamabgrenzung wirken furchtbar dürftig und künstlich.
c) Tennis braucht Mannschaftswettbewerbe. Es braucht nicht drei oder vier … alle innerhalb von 100 Tagen. Der Davis Cup wurde jahrelang vernachlässigt und ist heute nur noch eine Hülle seines alten Selbst. Der Billie Jean King Cup kämpft um Relevanz. Es ist ein offenes Geheimnis, dass der United Cup, so beliebt er bei den Spielern ist (die in dieser Woche Geld verdienen), bei Tennis Australia, wo er als Belastung für die Bilanzen wahrgenommen wird, entsprechend unbeliebt ist. Angetrieben durch die Realität/den Konflikt, dass Tennis Australia ebenfalls stark in den Laver Cup investiert, können sich diese drei nicht an einen Tisch setzen und mit einer Win-win-win-Situation daraus hervorgehen? Vielleicht?
Zurück zum Optimismus … Ich sah alle möglichen Verbesserungsvorschläge. Ersetzen Sie McEnroe und Borg durch Roddick und Federer. Lassen Sie Federer nächstes Jahr zum Mixed-Doppel zurückkommen. Betonen Sie, wie wichtig es ist, dass die Spieler auf der Bank engagiert wirken. Niemand sagte: „Mach das Event kaputt.“ Es ist an sich schon ein Gewinn, dass die Fans sich für die Devise „Lasst uns das Produkt verbessern“ entschieden haben und implizit glauben, dass dies zum Sport gehört.
Apropos Diskussionen, die wir bereits geführt haben … die International Tennis Hall of Fame hat ihre Nominierten für 2024 bekannt gegeben. In alphabetischer Reihenfolge sind die ehemaligen Spieler: Cara Black, Ana Ivanovic, Carlos Moya, Daniel Nestor, Leander Paes und Flavia Pennetta. Es gelten alle üblichen Fragen: Wie wichtig ist ein Präzedenzfall? (Das heißt, wenn wir festgestellt haben, dass ein Hauptfach im Einzelstudium Zulassungsgrund ist, z. B. Michaels Chang und Stich, sind wir dann daran gebunden?) Wie viel schätzen wir herausragende Leistungen im Doppelstudium im Vergleich zu herausragenden Leistungen im Einzelstudium ein? Noch existenzieller: Soll die Halle den Sport feiern (und dafür sorgen, dass jedes Jahr eine Zeremonie stattfindet)? Oder ist dies wirklich ein heiliger Ort für die Mega-Erfahrenen?
Eine Klarstellung: Die Spielerkategorie basiert nur auf Spielergebnissen. So sollte beispielsweise Moyas Erfolg als Trainer von Rafael Nadal technisch gesehen nicht berücksichtigt werden. (Vor ein paar Monaten stellte jemand eine ähnliche Frage zu Juan Carlos Ferrero, der als Spieler natürlich ein Major-Turnier gewann, jetzt aber als Trainer zwei Majors hat – Tendenz steigend.)
Ich denke, Wähler – zumindest Medienwähler – sollten transparent sein und ihre Entscheidungen offenlegen. Also werde ich das irgendwann tun.
Jon, mir ist gerade aufgefallen, dass Max Cressey außerhalb der Top 100 liegt. Sag mal, das stimmt nicht. Ist Serve-and-Volley-Tennis offiziell tot?
Bob W., New York
Ja und nein. Es ist sehr schwer, sich voll und ganz dem Serve-and-Volley-Tennis zu widmen. (Und lassen Sie uns hier innehalten und die Max Cresseys und Taylor Dents würdigen, die den Mut hatten/hatten, es zu versuchen.) Wir reden viel über die körperlichen Anforderungen, die es mit sich bringt, nach jedem Aufschlag netto anzugreifen. Was ist mit den emotionalen Belastungen, die das Zuschauen mit sich bringt, wenn Passschüsse vorbeirauschen? Oder stellen Sie sicher, dass Ihr Aufschlag punktgenau ist, denn er ist nicht nur ein Punktstarter, sondern eine Notwendigkeit für die Vorbereitung Ihres nächsten Schusses … den Sie aus der Luft ausführen werden. Jede Verhaltenspsychologie spricht dafür, das Risiko zu reduzieren und sich zurückzuhalten.
Ich denke, dass Serve-and-Volley als periodische Taktik sehr lebendig und gut ist. Während des Laver Cups beobachtete ich, wie Francisco Cerundolo (!) seinen Aufschlag mit einiger Regelmäßigkeit ins Netz brachte. Nicht jeder Punkt. Aber oft genug. Es ist, als würde man sagen: „Ist Slicing tot?“ Es gibt nur wenige (keine?) Spitzenspieler, die bei jedem Punkt ihre Rückhand zerschneiden. Es gibt aber auch wenige, die nicht zumindest gelegentlich einen Slice einsetzen.
Jon, Sie haben geschrieben: „Wir können alle auf Athleten verweisen, deren Entscheidungen im Berufungsverfahren reduziert oder aufgehoben wurden oder die erfolgreich auf Verfahrensfehler hingewiesen haben.“ Können wir? Sind es so viele? Haben wir eine Nummer zum Anschauen? Glauben Sie, dass die Liste der entlasteten Sportler auch nur annähernd so lang ist wie die der Schuldigen? Ich erinnere mich [Richard] Gasquet erklärt das Kokain in seinem Körper erfolgreich damit, dass er mit einer heißen Frau in einem Club rumgemacht hat, vielleicht mit ein oder zwei anderen, aber gibt es wirklich so viele, die zu Unrecht beschuldigt wurden?
Vor allem, wenn man über Tennis hinausgeht und sich Radfahren und Baseball anschaut, behauptet jeder Betrüger, er sei das Opfer, und dennoch fällt mir niemand in diesen Sportarten ein, der zu Unrecht beschuldigt wurde. Warum sollten wir im Tennis denken, dass es anders ist? Schuldige lügen.
Paul R.
Ich habe keine konkreten Daten – und weiß auch nicht, ob es sie gibt –, aber es besteht kein Zweifel daran, dass es mehr Falschmeldungen gibt als die Athleten, die vehement geleugnet haben, nur um dann als Lügner und Betrüger entlarvt zu werden. (Siehe: Armstrong, Lance … der in eine völlige Psychopathie verfiel, als er anfing, Menschen zu verklagen, von denen er wusste, dass sie ehrlich waren.) Mein Punkt: Dort haben Es gab bemerkenswerte Fälle von Fehlern. Ich denke an Peter Bol. Aber auch im Tennis fallen mir Beispiele ein. Robert Farrah zum Beispiel wurde freigesprochen, als sich herausstellte, dass verdorbenes Fleisch der Auslöser für sein positives Ergebnis gewesen sein könnte.
Ihr übergeordneter Punkt ist gut. Sportler sagen nie (zumindest selten): „Verdammt. Hast mich. Ich habe das Verbrechen begangen, jetzt muss ich mir die Zeit nehmen.“ Stattdessen können wir verdorbene Nahrungsergänzungsmittel und Pasta-Verteidigungen und siamesische Zwillinge und Klar-gegen-Creme und Dementis haben, die angesichts von Beweisen oder harten rechtlichen Strafen widerrufen werden. Und wenn ein Sportler das nächste Mal seine Unschuld beteuert, ist die Öffentlichkeit umso weniger gläubig.
Ich habe Ihren letzten Artikel sehr genossen.“50 Abschiedsgedanken von den US Open 2023.“ Ich wünschte jedoch, ich hätte Ihnen vor der Veröffentlichung geschrieben und vorgeschlagen, auch die Doppelmannschaft zu erwähnen [Nathaniel] Lammons und [Jackson] Withrow, die dieses Jahr einen so tollen Lauf hatten. Ich habe sie dieses Jahr zum ersten Mal bei einem ihrer Spiele bei den Miami Open getroffen. Saß neben einigen ihrer Freunde und hörte, wenn ich mich recht erinnere, dass sie darüber nachgedacht hatten, die Tour abzubrechen, es aber noch einmal versuchen würden. Ich war begeistert zu sehen, wie sie dort so gut abschneiden. Es war großartig zu sehen, wie sie auf den Rasenplätzen und in Wimbledon so weit kamen. Bei den US Open belegten sie dann den 15. Platz, besiegten das an Nummer 1 gesetzte Team und erreichten das Viertelfinale! Sie liegen nun auf Platz 10 der Live-Rangliste und haben eine Chance, das Finale in Turin zu erreichen. Ich hoffe, Sie finden eine Möglichkeit, über diese beiden Spieler zu schreiben, die einen großartigen Lauf haben!
Vielen Dank für Ihr immer interessantes Schreiben über Tennis,
Nancy Silverman
Vielen Dank. Nochmals: Jedes Spiel erzählt eine Geschichte!
Habt alle eine gute Woche!
