Phil Foden kann die Lücken der USA ausnutzen, aber Englands Bank bietet einen entscheidenden Vorteil | England

ichIn der 71. Minute des englischen Sieges über den Iran brachte Gareth Southgate Phil Foden, Marcus Rashford und Jack Grealish. Sie sind keine traditionellen Ersatzspieler, sie sind die Vollstrecker des Managers – die Spieler, die eingewechselt wurden, um das Tempo zu erhöhen und das Spiel zu Ende zu bringen. Sie haben den Unterschied gemacht und könnten es am Freitag gegen die USA noch einmal schaffen.

Die Mannschaft von Gregg Berhalter hatte in der zweiten Halbzeit Mühe, Wales zu halten, da ihre Ausdauer am Ende war und ein müder Zweikampf von Walker Zimmerman gegen Gareth Bale zu einem späten Elfmeter führte. Wenn den USA auf die gleiche Weise die Puste ausgeht, könnte ihnen ein noch härteres letztes Viertel gegen die frische Engländerin bevorstehen.

Die Starter sind da, um den Spielplan zu liefern, und die Ersatzspieler kommen, um das Tempo um 15-20 % zu erhöhen und die Arbeit zu erledigen – und Southgate hat viele Optionen. Die Rolle der Finisher ist im modernen Spiel von entscheidender Bedeutung, da sie alles maximieren, was einem Cheftrainer zur Verfügung steht. Sie bringen Intensität und im Falle Englands viele Tore. Nicht viele Länder können jemanden wie Foden von der Bank holen, und das ist eine große Stärke für England.

Dies ist eine Weltmeisterschaft wie keine andere. In den letzten 12 Jahren hat der Guardian über die Probleme rund um Katar 2022 berichtet, von Korruption und Menschenrechtsverletzungen bis hin zur Behandlung von Wanderarbeitern und diskriminierenden Gesetzen. Das Beste aus unserem Journalismus ist auf unserer eigens eingerichteten Qatar: Beyond the Football-Homepage für diejenigen zusammengestellt, die tiefer in die Themen jenseits des Spielfelds eintauchen möchten.

Die Guardian-Berichterstattung geht weit über das hinaus, was auf dem Spielfeld passiert. Unterstützen Sie noch heute unseren investigativen Journalismus.

“,”image”:”https://i.guim.co.uk/img/media/13fe42413e819fcefe460ac92e24955d42f3dcf6/0_132_6496_3898/6496.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=533ca84411fd0ca1cbe928bd194d2Photo.”,” : Tom Jenkins”,”Säule”:2}”>

Kurzanleitung

Katar: jenseits des Fußballs

Zeigen

Dies ist eine Weltmeisterschaft wie keine andere. In den letzten 12 Jahren hat der Guardian über die Probleme rund um Katar 2022 berichtet, von Korruption und Menschenrechtsverletzungen bis hin zur Behandlung von Wanderarbeitern und diskriminierenden Gesetzen. Das Beste aus unserem Journalismus ist auf unserer eigens eingerichteten Qatar: Beyond the Football-Homepage für diejenigen zusammengestellt, die tiefer in die Themen jenseits des Spielfelds eintauchen möchten.

Die Guardian-Berichterstattung geht weit über das hinaus, was auf dem Spielfeld passiert. Unterstützen Sie noch heute unseren investigativen Journalismus.

Danke für deine Rückmeldung.

Wenn Southgate ein 6:2-Sieg gegen den Iran angeboten worden wäre, hätte er es akzeptiert. Ich weiß, ich hätte. Es gab viele positive Ergebnisse, aber er war besorgt, zwei Gegentore zu kassieren, weil es im Turnierfußball um Gegentore geht, und er wird seinen Spielern sagen, dass sie am Freitag nicht auf die gleiche Weise abschalten sollen. Sie waren die beiden Schönheitsfehler einer beeindruckenden Leistung, die auf dominante Weise Zeichen setzte.

Southgate wählte eine erfahrene Mannschaft aus, die sich durchsetzte. Es ist unwahrscheinlich, dass er zu viele Änderungen vornehmen wird, wenn es seine Fitness zulässt. Ich hätte Foden Bukayo Saka vorgezogen, aber Southgate hat seine Auswahl gerechtfertigt. Die Mannschaft konterte gut und eroberte den Ball schnell zurück. Das heißt, ich könnte einen Fall für Foden sehen, der gegen die USA startet. Er ist ein Techniker, der auf engstem Raum und gegen die Intensität der US-Presse eine Reihe von Berührungen einstecken kann, die nützlich sein könnten, um die Lücken zu finden, die sie hinterlassen könnten.

Phil Foden

Es war großartig zu sehen, wie Jude Bellingham in der Mitte des Spielfelds befreit wurde. Er durfte sich ausdrücken, nach vorne kommen und sein, wer er sein wollte. Je weiter England voranschreitet, desto defensiver wird Bellinghams Rolle, aber er hat sicherlich das Beste daraus gemacht, dass ihm erlaubt wurde, proaktiv gegen den Iran vorzugehen, und das könnte auch mit den USA geschehen.

Jeder wusste, wie die Mannschaft von Carlos Queiroz gegen England spielen würde: Sie wollten kompakt und schwer zu schlagen sein. England musste sich das Recht verdienen, sie zu brechen, und es dauerte bis zur 35. Minute, bis Bellingham den Auftakt anführte.

Sie konnten den Plan sehen: Bellingham würde einen Pass durch die Linien schlagen, um England auf den Vorderfuß zu bringen; Raheem Sterling, Saka und Mason Mount kamen alle in gute Lücken; und Kieran Trippier und Luke Shaw boten Weite.

Auf diesem Niveau reicht es nicht aus, den Ballbesitz im letzten Drittel zu dominieren. Es ist notwendig, Teams zu arbeiten, indem man sie von links nach rechts bewegt und Räume schafft. Im Laufe des Spiels ist es dann möglich, sie in die andere Richtung zu dehnen.

Wenn das Spiel gedehnt wird, hat England viele Möglichkeiten, den Raum dahinter zu nutzen. Den USA mangelt es im Innenverteidiger an Tempo, was Wales zu erreichen versuchte, wenn auch erfolglos. Ich verstehe, warum Rob Page mit Bale und Daniel James nach vorne gegangen ist, weil Tim Ream und Zimmerman nicht die Schnellsten sind, aber der Ball hat sie in der ersten Halbzeit aufgrund des Pressings der USA selten erreicht. Dem englischen Kader mangelt es sicherlich nicht an Tempo, und sie werden darauf abzielen, dies zu nutzen, um zu drohen.

Die USA wirkten bei Standardsituationen gegen Wales anfällig; Kieffer Moore hätte aus einer Ecke punkten müssen und Matt Turner war von Ecken beunruhigt. Standardsituationen waren gegen den Iran eine Stärke Englands. Harry Maguire hätte früh einen Elfmeter erhalten müssen, nachdem er zu Boden gerungen worden war, und seitdem wurden weichere Strafstöße vergeben. Das ist einer der Gründe, warum ich ihn für den Auftakt in mein Team gewählt habe. Viele Leute haben die Entscheidung, ihn zu wählen, in Frage gestellt, aber meine Argumentation ist, dass 30 % der Tore von Standardsituationen kommen – das ist eine gewaltige Waffe.

Als Manchester United Maguire unter Vertrag nahm, lag das daran, dass seine Luftduelle wirklich gut waren. Er war schon immer eine Bedrohung im Angriff und er ist unglaublich wichtig, wenn es darum geht, Standardsituationen zu verteidigen. England sieht im Strafraum gefährlich aus und hat ein starkes Team, also sollten sie davon profitieren.

Man sollte nicht unterschätzen, wie schwierig das erste Spiel eines großen Turniers ist. Einer der Favoriten, Argentinien, verlor gegen Saudi-Arabien. Aufgrund der hohen Erwartungen in der Heimat standen sie unter Druck, aber sie konnten den Job nicht gegen eine unterlegene Konkurrenz erledigen. England verdient viel Anerkennung für das, was es am Montag gegen eine Mannschaft getan hat, die es unglaublich schwierig machen wollte. Jetzt müssen sie es unterstützen, denn Schwung ist der Schlüssel.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.