Der frühere Arbeitsumweltminister Peter Garrett hat den Atom-U-Boot-Deal von Aukus kritisiert und die Entscheidung der ehemaligen Koalitionsregierung als „die kostspieligste und riskanteste Maßnahme, die jemals von einer australischen Regierung getroffen wurde“ bezeichnet. Anthony Albaneses Entscheidung, sie zu unterstützen, sei eine Abkehr von der etablierten ALP-Politik.
Der Frontmann von Midnight Oil und langjährige Aktivist für nukleare Abrüstung behauptete, der 368-Milliarden-Dollar-Deal sei „stinkend“, was darauf hindeutete, dass das Geld besser ausgegeben werden könnte, und äußerte Bedenken darüber, wie Australien Atommüll von den Booten entsorgen werde.
„Hat die Verteidigung jemals ein großes Bau- oder Waffenlieferprogramm pünktlich und im Rahmen des Budgets durchgeführt? Nicht ein einziges Mal seit Menschengedenken“, sagte Garrett in einer vierseitigen Erklärung, die am Freitag veröffentlicht wurde.
„Fragen Sie irgendeinen Australier, wie er diese Summe öffentlicher Gelder ausgeben würde, um Australien zu einer gerechteren, sichereren und freundlicheren Nation zu machen, und ich bezweifle, dass die Antwort Atom-U-Boote wäre.“
Garrett, der zwischen 2004 und 2013 als Labour-Abgeordneter für Kingsford Smith diente, hat in den letzten Tagen Kritik am Aukus-Deal getwittert. Wie Premierminister Albanese diese Woche in San Diego angekündigt hat, wird Australien bis zu fünf in den USA hergestellte Atom-U-Boote der Virginia-Klasse erwerben, bevor acht lokal gebaute U-Boote der Aukus-Klasse in Dienst gestellt werden.
Auch die ehemaligen Premierminister Paul Keating und Malcolm Turnbull haben den Plan diese Woche verwüstet.
Das 30-Jahres-Projekt, das auch die Stationierung amerikanischer U-Boote in Australien und den Bau neuer Atom-U-Boot-Stützpunkte umfasst, wird derzeit voraussichtlich zwischen 268 und 368 Milliarden US-Dollar oder durchschnittlich 0,15 % des BIP pro Jahr kosten.
Der Sydney Morning Herald berichtete am Freitag erstmals, dass Garrett eine Erklärung gegen Aukus verfasst habe. Diese Erklärung, die später Guardian Australia vorgelegt wurde, kritisiert die Labour-Regierung dafür, dass sie den unter der ehemaligen Koalitionsregierung getroffenen Aukus-Deal unterstützt, und sagt, sie hätte einer stärkeren öffentlichen Prüfung unterzogen werden sollen.
„Die Entscheidung von Scott Morrison, Atom-U-Boote in Partnerschaft mit ehemaligen imperialen Mächten der nördlichen Hemisphäre zu bauen, war die kostspieligste und riskanteste Maßnahme, die jemals von einer australischen Regierung ergriffen wurde, und hätte nicht aufrechterhalten werden dürfen“, schrieb Garrett.
„Zumindest hätte die Ratifizierung eines Vorhabens dieser Größenordnung auf allen Ebenen der australischen Labour-Partei und in der Öffentlichkeit einer gründlichen Prüfung und Debatte unterzogen werden müssen. Stattdessen wurde die ursprüngliche Ankündigung, die im Geheimen von drei nationalen Führern gemacht wurde, von denen zwei ihr Amt bereits niedergelegt haben, nun von einer Labour-Regierung in Kraft gesetzt.“
In der Erklärung mit dem Titel „Aukus stinkt und das ist eine Untertreibung“ betont Garrett, dass er Keatings „gutartige“ Sicht auf China nicht teilt und dass er „meine ehemaligen Kollegen, die vor schwierigen Entscheidungen stehen, nicht angreifen wollte eine zunehmend instabile Region“.
„Trotzdem ist dies eine deutliche Abkehr von mindestens einem halben Jahrhundert außenpolitischer Führung, in der die ALP dem Engagement mit unseren Nachbarn Vorrang vor dem veralteten Ansatz der ‚Großmächte‘ eingeräumt hat, der typischerweise von denen bevorzugt wird, die den Rückspiegel der Windschutzscheibe vorziehen.“ Garret schrieb.
Garrett äußerte Bedenken hinsichtlich der Entsorgung von Atommüll aus den U-Booten und sagte: „Gott helfe zukünftigen Generationen, insbesondere wenn sie zufällig im Outback oder in der Nähe einer bestehenden – oder zukünftigen – Verteidigungsanlage leben oder wenn sie Primärprodukte verbrauchen, die von radioaktiven Stoffen betroffen sind in Land oder Wasser eindringt.“
nach Newsletter-Promotion
„Sind diese Kosten in den Preis von 368 Milliarden Dollar eingepreist? Eine Zahl, die in den kommenden Jahren unweigerlich in die Höhe schnellen wird.“
Während sich die Politiker der Labour-Partei öffentlich für Aukus einig waren, geht Guardian Australia davon aus, dass einige lokale Labour-Zweigstellen erwägen, Anträge zur Verurteilung des Subs-Deals einzureichen.
Der Vorsitzende der Grünen, Adam Bandt, forderte die Kritiker des Aukus-Deals am Freitag auf, „die Wut aufrechtzuerhalten“, und wies auf die Opposition in einigen Teilen der Labour- und Gewerkschaftsnetzwerke hin.
„Es ist großartig zu sehen, dass sich so viele gute Leute innerhalb der Labour-Basis und der Gewerkschaftsbewegung gegen den schrecklichen Sub-Deal aussprechen“, twitterte er.
„Der Preis von 368 Milliarden US-Dollar wird als Entschuldigung dafür dienen, kein Geld für Wohnungen, Einkommensunterstützung oder soziale Dienste auszugeben – und wird Australien nur weniger sicher machen.“
Auf einer Pressekonferenz in Sydney verteidigte Albanese die Entscheidung, Atom-U-Boote zu kaufen
„Als Inselkontinent sind U-Boote ein wesentlicher Bestandteil unseres Verteidigungssystems. Und die Wahrheit ist, dass Atom-U-Boote konventionellen U-Booten weit überlegen sind“, sagte er.
Nach Keatings heftiger Kritik an Außenministerin Penny Wong sagte Albanese, er glaube, dass sie „im Rückblick als Australiens größte Außenministerin untergehen würde“.
