Peter Duttons ‘sie sagte, er sagte’-Kommentar zu Brittany Higgins, die zur Verteidigung gegen Diffamierung eingesetzt wurde | Peter Dutton

Der Flüchtlingsaktivist Shane Bazzi wird Peter Duttons Verleumdungsvorwürfe verteidigen, indem er sich auf seine Akte als Innenminister und einen Kommentar beruft, der ihm in einem ABC-Nachrichtenartikel zugeschrieben wird, dass er die „sie sagte, er sagte“-Details der Anschuldigung von Brittany Higgins nicht kannte vergewaltigen.

Bazzis Verteidigung, die am Freitag beim Bundesgericht eingereicht wurde, bestreitet, Dutton mit einem Tweet diffamiert zu haben, in der er als „Vergewaltigungsapologet“ bezeichnet wird, und plädiert dafür, dass in diesem Fall die Verteidigung einer ehrlichen Meinung und eines fairen Kommentars gelten sollte.

Dutton leitete im April ein Verleumdungsverfahren gegen Bazzi ein, nachdem er gewarnt hatte, dass er eine aggressivere Haltung gegenüber falschen und diffamierenden Aussagen über ihn im Internet einnehmen würde.

Der Fall bezieht sich auf einen Tweet, den Bazzi am 25. Februar gesendet hatte, auf dem Höhepunkt der Kontroverse um die Behauptung der ehemaligen liberalen Mitarbeiterin Higgins, sie sei im März 2019 von einem anderen liberalen Mitarbeiter im Büro des Verteidigungsministers vergewaltigt worden.

Der Tweet mit der Aufschrift „Peter Dutton ist ein Vergewaltigungsapologet“ wurde am selben Tag gesendet, an dem Dutton enthüllte, dass er die Anschuldigung der Higgins dem Premierminister Scott Morrison nicht offengelegt hatte, und wurde mit den Worten zitiert, dass er „nicht mit der ‘sie- sagte, sagte er “Details zu den Vorwürfen”.

Bazzis Tweet enthielt einen Link zu einem Artikel des Guardian Australia vom Juni 2019, in dem Kommentare des damaligen Innenministers auf Sky News berichtet wurden, in denen behauptet wurde, Frauen hätten es „anprobiert“, indem sie behaupteten, sie seien vergewaltigt worden und müssten als Teil eines Tricks eine Abtreibung vornehmen, um sie zu bekommen nach Australien zur medizinischen Behandlung von Flüchtlingszentren auf Nauru.

Zu seiner Verteidigung zitiert Bazzi diesen Artikel und den Kommentar “sie sagte, er sagte”, um zu argumentieren, dass er “richtiges Material” habe, auf das er seine ehrliche Meinung stützen könnte, oder dass sein Tweet ein “fairer Kommentar” war, weil er “auf” beruhte Tatsachen, die angegeben, hinreichend angezeigt oder berüchtigt wurden“.

Bazzi bemerkte, dass Dutton am 18. Februar 2GB Radio in Bezug auf die Anschuldigung der Higgins sagte: „Ich bin seit 20 Jahren hier, dies ist die erste Anschuldigung, die mir bekannt ist, dass jemand vergewaltigt wurde. Zweifellos wird es andere Leute geben, die behaupten, sexuell missbraucht worden zu sein oder in einer Situation gewesen zu sein, in der jemand geglaubt hat, dass es eine Zustimmung gab und es keine gab.“

Die Verteidigung wies darauf hin, dass das Bundesgericht am 6. Mai 2016 festgestellt habe, dass Dutton es versäumt habe, eine Asylbewerberin angemessen zu betreuen, die nach einer Vergewaltigung auf Nauru schwanger wurde, indem sie sie für eine Abtreibung nach Papua-Neuguinea flog.

Der Bericht des Guardian Australia über diese Gerichtsentscheidung sei „in dem im Tweet verlinkten Artikel enthalten“, hieß es.

Die Verteidigung stellte fest, dass Dutton am 11. August 2016 als Reaktion auf die Nauru-Files-Untersuchung des Guardian Australia sagte, obwohl er “keinen sexuellen Missbrauch tolerieren wird”, er sei “auf einige Vorfälle aufmerksam gemacht worden, die gemeldet wurden, falsche Anschuldigungen sexueller Übergriffe”. , weil die Leute am Ende den Menschenschmugglern Geld gezahlt haben und sie in unser Land kommen wollen“.

“Einige Menschen haben sich sogar selbst verletzt und sich selbst verbrannt, um nach Australien zu gelangen, und sicherlich haben einige falsche Anschuldigungen erhoben, um nach Australien zu gelangen”, hatte Dutton gegenüber 2GB Radio erklärt.

Duttons Fall argumentiert, dass der Tweet die diffamierende Anschuldigung enthält, dass er Vergewaltigung duldet oder entschuldigt, was Bazzi bestreitet.

Dutton fordert erhöhten Schadenersatz und argumentiert, Bazzi habe „von der Falschheit“ des Tweets gewusst, „extravagante Sprache“ verwendet und mit einer großen Anzahl von Menschen kommuniziert.

Bazzi teilte dem Gericht jedoch mit, dass der Tweet zwischen dem 25. Februar und dem 8. April nur 14 Likes, 13 Retweets und eine Antwort erhalten habe.

Der Fall gegen Bazzi folgt einer Entschuldigung der Grünen-Senatorin Larissa Waters, dass sie “keine Grundlage” hatte, um zu behaupten, Dutton sei ein Vergewaltigungsapologet oder dass er versucht habe, Berichte über Vergewaltigungen zu verbergen und abzulehnen, oder dass er kein Mitleid mit Vergewaltigungsopfern habe .

Im April teilten Bazzis Anwälte, O’Brien Criminal and Civil Solicitors, dem Guardian Australia mit. Duttons Entscheidung, Bazzi zu verklagen, erwecke „echte Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit in Australien“ und dass Politiker „mit negativen Meinungen rechnen müssen und die Gesellschaft dazu berechtigt ist“. von solchen Personen mehr Toleranz erwarten“.

„[Bazzi’s] Die Meinung basierte auf einer Reihe öffentlich gemeldeter Aussagen, die Herrn Dutton zugeschrieben wurden“, sagte er in einer Erklärung. „Erklärungen, die Angelegenheiten im öffentlichen Interesse betrafen und die zweifellos eine Reihe unterschiedlicher Meinungen hervorrufen würden, einschließlich der von Herrn Bazzi.

„Eine robuste und lebendige Demokratie wie die unsere sollte vielfältige Meinungsäußerungen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse pflegen und fördern.“

Lesen Sie auch  COP26-Deals lassen hoffen, dass „das Ende der Kohle in Sicht ist“

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.