Kameras mit Algorithmen, vervielfachte Ermittlungen: Der Gesetzesentwurf zu den „Olympischen Spielen“ wird am Dienstag den Abgeordneten zur Abstimmung vorgelegt und könnte Unterstützung von rechts und rechts erhalten, während die Linke eine unverhältnismäßige Sicherheitskomponente anprangert. Der bereits Ende Januar in erster Lesung im von der Rechten dominierten Senat weitgehend angenommene Text wurde letzte Woche im Palais Bourbon geprüft und wird am Ende des Tages Gegenstand einer feierlichen Abstimmung sein.
Der umstrittenste Artikel über sogenannte „intelligente“ Videoüberwachung ebnet den Weg zu einem Experiment, das Bilder von Kameras und Drohnen mit Algorithmen kombinieren würde. Das Experiment betrifft groß angelegte „Sport-, Freizeit- oder Kulturveranstaltungen“. Es muss am 31. Dezember 2024 enden, könnte aber beginnen, sobald das Gesetz verkündet wird, und beispielsweise die nächste Rugby-Weltmeisterschaft im September-Oktober betreffen.
Die Mehrheit des Präsidenten und Innenminister Gérald Darmanin bestanden auf den Sicherheitsvorkehrungen und verteidigten das Verfahren nach Belieben: Analysieren der Bilder, um potenziell riskante Handlungen oder Gesten automatisch zu erkennen, und melden sie Agenten hinter einer Wand aus Bildschirmen, damit sie Kollegen schicken können um die Situation zu überprüfen oder einzugreifen.
Die Liste der zu erkennenden „Ereignisse“ und Verhaltensweisen wird jedoch per Dekret festgelegt. Zum großen Unmut der Abgeordneten des linken Nupes-Bündnisses, die sich Sorgen darüber machen, was trotz der vom Minister angeführten Beispiele beibehalten wird: „Ein Brandanschlag, Bevölkerungsengpässe, ein Paket oder eine Tasche aufgegeben“.
Verallgemeinerung?
Und wenn das erklärte Ziel darin besteht, die für die Olympischen und Paralympischen Spiele 2024 erwarteten Millionen von Menschen zu sichern, verdächtigen die Oppositionsabgeordneten die Exekutive, die Erfahrung als Sprungbrett nutzen zu wollen, um diese Technologie der Überwachung im Nachhinein zu verallgemeinern.
Der RN-Abgeordnete Jordan Guitton forderte die Exekutive auf, das Experiment zu stoppen, sobald die Wettbewerbe im September 2024 enden. Seine Fraktion stimmte über diesen Schlüsselartikel ab und sollte sich nicht wie die LRs gegen die gesamte Gesetzesvorlage aussprechen.
„Es ist ein Text über Olympia, jeder liebt Olympia, jeder liebt Sport, also geht alles“, seufzt dagegen der stellvertretende LFI Ugo Bernalicis, dessen Fraktion gegen den Text stimmen wird. Er verspricht bereits eine Überweisung an den Verfassungsrat.
Rebellen und Umweltschützer stehen dem Gesetzesentwurf am feindlichsten gegenüber. Es gebe “keinen Grund, dafür zu stimmen”, versichert Umweltschützerin Sandra Regol, die über die Videoüberwachung hinaus Maßnahmen bedauert, die Umweltaktivisten treffen könnten.
Besonders im Blickpunkt: Regelungen, die auch nach den Spielen fortbestehen, etwa die Verschärfung der Sanktionen beim Eindringen in eine Sportarena.
„Screenings“ und Gentests
Wie andere Linke bedauert sie auch die Ausweitung des Bereichs „Screening“, also der Durchführung von behördlichen Ermittlungen bei Personen. Teilnehmer sowie akkreditierte Personen auf Wettkampfstätten und Fanzonen können gezielt angegriffen werden. Die Maßnahme ist für die Linke unverhältnismäßig, obwohl Fans davon nicht betroffen sein werden. Auch eine verbindliche Stadionverbotsstrafe im Falle eines schwerwiegenden Verstoßes gegen die Sicherheit von Sportveranstaltungen wird geschaffen.
Sozialisten und Kommunisten, hin- und hergerissen zwischen den Erfordernissen der Olympischen Spiele und Bedenken hinsichtlich Sicherheitsmaßnahmen, werden am Dienstagmorgen in einer Fraktionssitzung über ihre Abstimmungsposition entscheiden. Ein Gesundheitszentrum im zukünftigen olympischen und paralympischen Dorf in Saint-Denis wird gebaut, eine eher einvernehmliche Maßnahme, auch wenn die Opposition bedauert, dass das Gebäude die Olympischen Spiele nicht überlebt, in einer Abteilung, in der es an Pflegekräften mangelt.
Der Text sieht auch Maßnahmen vor, die von den Regeln der Sonntagsruhe abweichen, und Unterstützungssysteme für den Transport von Zuschauern mit Behinderungen. Gentests werden auch das Anti-Doping-Arsenal der Behörden stärken, trotz der Forderungen der Opposition, sie auf Olympia zu beschränken.
„Wir müssen uns daran halten und dies auf nachhaltige Weise“, betonte die Sportministerin Amélie Oudéa-Castéra. Nach seiner Verabschiedung werden Abgeordnete und Senatoren versuchen, in einem gemeinsamen Ausschuss eine Einigung über den Text zu erzielen.
